Tema: Alien: El octavo pasajero (Alien, 1979, Ridley Scott) y secuelas/packs

¡No hay palabras suficientes es en el mundo para describir tal monstruosidad, aberración, ofensa contra el mundo mundial! ¡El 4K del averno, demoníaco! ¡Horrenda! ¡Vomitiva! ¡Puaj! ¡Me pongo malo solo hablando de ella!

Si hasta se comenta que si juntas los cuatro discos IAizados de Cameron puedes hacer la ouija, fijate tu.

Iniciado por sibaix

Yo lo veo desde otro punto de vista si quiero ver el Blu ray ya lo tengo, si quiero ver esta película como si se hubiera rodado en 2024 veo el 4k, de todas formas hasta que no la vea en casa no me voy a pronunciar, a mi la nitidez y la claridad no me molesta porque al final la película me gusta mucho y verla así tiene su punto.
Que haya todas la ediciones que se quiera y que cada cual compre o vea la que más le guste.

Si nos ponemos así entonces nos quedamos en los laserdisc o los VHS.

La obra original siempre ha que respetarla. El 4K debería verse respetando el máster original y potenciadolo en todo aquello que se pueda con la tecnología actual. Potenciadolo, no alterandolo

Y si después al autor al dueño de los derechos les da por alterar si obra pues que lo saquen como un disco extra, como una versión del director igual que sacan montajes nuevos y diferentes al estreno original.

La obra es del que la hizo y/o del que puso el dinero para hacerla, pero la visión que se tiene sobre ella también es del resto del mundo. Y yo creo que estás decisiones que toman confunden totalmente el target al que va destinado el formato físico. Somos cuatro gatos los que quedamos comprando en físico en el mundo y deberían saber que ante todo quedaremos que se respete la obra original. Para mí es un decisión, la de alterar digitalmente el máster que choca si o si con los posibles compradores y que debería notarse, a mal, en las ventas.

Pero claro, aquí el problema está en que estás digitaladas se hacen no para nosotros, compradores de físico, se hacen para que los consumidores de streaming vean todo bien limpio y digital en sus casas y no se lleven sustos. Esa es la única realidad de toda esta historia, que nosotros ya no importamos al mercado. No al menos para Majors centradas en el streaming. No es casualidad que la editoras/distribuidoras que se mueven fundamentalmente en el formato físico sean las que más cuiden el producto.

Si Cameron hubiera rodado Aliens y Titanic en blanco y negro seguro que ahora tendríamos estas cameronadas de mierda a color. Es legítimo? Puede, al igual que es legítimo que queme los negativos originales de sus películas en una falla Valenciana si le sale del orto.

Iniciado por Oscar1

Si hasta se comenta que si juntas los cuatro discos IAizados de Cameron puedes hacer la ouija, fijate tu.

Iniciado por deportista

Si Cameron hubiera rodado Aliens y Titanic en blanco y negro seguro que ahora tendríamos estas cameronadas de mierda a color. Es legítimo? Puede, al igual que es legítimo que queme los negativos originales de sus películas en una falla Valenciana si le sale del orto.

Solo quiero puntualizar que quien "puede" quemar los negativos es el propietario de la obra, no el director. Normalmente es una productora, aunque en este caso Camarón tiene los derechos de ¿todas? sus obras post-debut. Insisto con algo que me parece obvio, pero que no lo es por aquí: El director, a priori, es tan propietario de una película como el electricista, el director de fotografía, o el ayudante de vestuario. Y es bueno que así sea.

Hay que añadir, que nosotros, los compradores de formato físico somos los que pagamos gustosamente ese material, y una parte importante va a las arcas del señor Cameron. Por cada unidad que entra en mi casa, se podría pagar “perfectamente” dos o tres plataformas al mes, dependiendo del precio de esa edición.

Por lo tanto, si, si podemos criticar esa conducta adulterada que tiene James Cameron con sus films. Joder, es que es muy fácil de entenderlo. ¿A quien va dirigido todas las películas de Cameron que acaban de salir al mercado en físico? ¿esos compradores, con edades que van desde los 40 años hasta los 60 de media, están/estamos dispuestos a gastarnos nuestro dinero por un material “que ni de lejos se asemeja al material de partida” al que no estamos de acuerdo? ¿las plataformas por el hecho de incluir en sus catálogos estos títulos, van a tener más suscriptores? ¿Por pocos que seamos, y por el precio que pagamos por el formato físico, les sale más a cuenta seguir sacando al mercado estos discos, porque en el fondo y de media, les da más beneficios?

Para mi, no es lo mismo pagar al mes 6,95€ por DISNEY+ y ver de paso todas las películas de Cameron en ese mismo intervalo de tiempo, que pagar 26€ por cada unidad. Es que la diferencia es notoria. Y con esta decisión de retocar el producto ¿a quien perjudica?….. pues al que más dinero se está gastando a la hora de adquirir estos productos, y los que más se quejan/quejamos de lo que a realizado el Canadiense. POR LO TANTO, SI, SI PUEDO CRITICAR ESTA FECHORÍA PORQUE SOY UNO DE LOS MUCHOS ASIDUOS A COMPRAR FÍSICO, y yo al menos soy uno de los miles de personas que están en contra de semejante despropósito.

¿Que puedo hacer al respecto?….. lo que ya he comentado un post más arriba. No comprar estas ediciones, más que nada, porque tengo dignidad y no me da la gana de enriquecerlos. Yo quiero calidad, que por eso pago, que al fin y al cabo, es lo que todos andamos buscando.


Saludos

Criticar lo puedes hacer, y claro que pagamos bastante más nosotros que el que solo consume streaming.

Pero el mercado, al menos el de las Majors va orientado al streaming, y actuará en consecuencia de lo que dicten estos consumidores, no en función de nuestras quejas como consumidores de formato físico.

Por otro lado, aunque casualmente películas como Mentiras Arriesgadas o Abyss no han sido editadas en ciertos formatos físicos, en general, un % amplio de películas distribuidas por las Majors está ya ampliamente amortizado. Vamos, que por ejemplo por mucho que los quejemos de las ediciones en 4K de El Exorcista, Aliens o El Padrino ellos se secaran las lágrimas con todos los billetes que ya han acumulado ligados a esas películas, incluyendo todos los lanzamientos físicos previos.

Las Majors ya están de vuelta de todo en cuanto al formato físico. Es más que evidente que desde hace tiempo se la pela todo, porque ni el físico ni el tipo de publico que lo compra es hacia donde quieren orientar su negocio. Fijaros que la que lo mejor lo trata probablemente, Sony, casualmente es de las pocas que no tiene una plataforma de Streaming propia...

Fuera de las Majors es donde queda el reducto del físico, donde están las editoras/distribuidoras de físico típico Criterion o Arrow, que aunque tengan también diversificado su mercado, siguen teniendo como uno de sus pilares el físico. Y así se ve en los resultados.

Es lo que hay vivimos en una época digital en la que prevalece el streaming y el usuario que quiere ver todo sin el más mínimo grano fílmico. Y eso es lo que van a dar muchas de las Majors partiendo de la base de que muchas de sus restauraciones 4K son compartidas entre el físico y el streaming. Los que se centren en el físico seguro que se cortarán más a la hora de tocar el material original.

Y ya después si metes ena ecuación al Lucas o al Cameron de turno que son propietarios de sus películas y que les encanta retocar todo lo que pueden y más...pues pasa lo que pasa. No sé cómo os podéis sorprender de lo que está pasando. Yo por lo menos desde lo de T2 (que siempre tuve claro tras sus declaraciones que fue decisión de Cameron, no de Studiocanal) ya tenía más que claro lo que iba a pasar con estos lanzamientos sabiendo que el se había involucrado.

Iniciado por kevin33

Tu no has visto el UHD de Predator verdad??

Te refieres a la clásica Depredador? la compré en unas ofertas de estas de 2x1 y la tengo sin abrir Pero tengo entendido que conserva su grano como tiene que ser no?

Iniciado por Oscar1

He visto esto por ahi...

Para echarse unas risas y tal.

Spoiler:

Lol, parece que le va a salir el Alien por la cara o algo, da cosilla

Una pregunta, ¿la edición con la funda solo es la primera tirada? o se puede comprar con tranquilidad más adelante

Yo la he alquilado en apple tv y salvo la primera parte de la peli que es cierto que las caras se ven de cera,me ha gustado la calidad de imagen aunque no soy un entendido del tema la he disfrutado mucho,voy a alquilar The Abyss a ver que tal

Es un aborto. Creo que es la remasterización, no ya peor, sino la más ridícula que han visto mis ojos, y mira que he visto! A Cameron de tantos años rodeado de moñacos azules se le ha ido la olla completamente, no tiene otra explicación

Iniciado por deportista

Es un aborto. Creo que es la remasterización, no ya peor, sino la más ridícula que han visto mis ojos, y mira que he visto! A Cameron de tantos años rodeado de moñacos azules se le ha ido la olla completamente, no tiene otra explicación

Es que tiene delito que después de 14 años (desde que salió Aliens en Blu-ray) nos venga con esta basura que se ve incluso peor.

Se le tendría que caer la cara de vergüenza al ver la calidad que tiene la primera película de 1979 y la calidad de mierda que tiene la suya. ¿Es que no se da cuenta? No me entra en el coco por muchas vueltas que le doy.

Y si comparamos su aborto con el maravilloso UHD de 2001... ¿Con la de pasta que tiene no ve estas cosas en un proyector? Porque ver el festival de cera de Aliens en pantalla grande tiene que ser todo un espectáculo.

Aqui está Cameron super preocupado por vuestros comentarios. a lo mejor dentro de 10 años hace la edición re re masterizada para sacar pasta.

Es que los comentarios no son para que los lea James Cameron, son puro debate entre fans de sus películas comentando su opinión sobre el resultado de la remasterización de una de sus películas, algo que además de ser lícito es bueno que lean los usuarios del foro que quieran estar informados sobre lo que ofrece a nivel visual y sonoro la edición en cuestión.

Más allá de los gustos personales de cada uno de nosotros, lo que es innegable es que el UHD se ve como se ve, y eso es lo que se comenta e informa principalmente, luego ya que cada uno exprese su gusto personal.

Yo acabo de darme cuenta de que se me ha actualizado gratis Aliens en iTunes, la vi ayer en mi oled y, a nivel personal, pues fue una decepción, dudas totalmente disipadas, no compraré, no es para mí un producto disfrutable.

Saludos.

Iniciado por davimo

Aqui está Cameron super preocupado por vuestros comentarios. a lo mejor dentro de 10 años hace la edición re re masterizada para sacar pasta.

Lo de esa imagen es lo mismo que hago yo con sus ediciones en 4K.

Iniciado por edumix

Pero si Cameron quiere que lo veamos así ¿Qué problema hay? Habrá gente para la que esto se vea de maravilla ¿no pensáis?

Yo lo que veo es que va a ser un superventas. Máxime si se habla tanto de la nueva remasterización aunque sea para mal. Ya pasó con el UHD de T2: recibió muchas críticas pero compramos casi todos.

Aliens 4K de Divisa está hora mismo en el nº1 de ventas en Amazon ES:

Haya hecho lo que haya hecho Cameron, por mi parte caerá de salida. Y con ello no estoy diciendo nada a favor ni en contra de la nueva remasterización. Es la película que es y por eso la recompraré. Una y mil veces. Como T2.

Pues Cameron no verá ni un céntimo mío. Me quedo con el pack Facehugger y el bd de Aliens, que se ve muy bien, al parecer mejor que esa atrocidad en 4k pasada por lija.

Digo yo... habrá que esperar a verlo en "movimiento", ¿no?

Iniciado por Achilipú

Digo yo... habrá que esperar a verlo en "movimiento", ¿no?

Si te están cagando en el plato, y ves la mierda clarísima, ¿tu hasta que no pruebes la mierda no te convences de que es mierda?

Lo digo porque ya se sabe como es el máster desde Diciembre que salió en plataformas digitales en USA y no ha cambiado nada.

Al final el público "mainstream" que lo va a ver en una plataforma de pago no saben ni lo que es el DRN, la lija, el grano, ni nada, mientras más nítido y artificial se vea pues más cambio van a notar y eso es lo que quieren que ver, no quieren ver una imagen igual a lo que se veía en los 90, eso no vende

Luego te sacan el UHD como si te estuvieran haciendo el favor para tener un poco de retorno y a volar

Aliens es una de mis películas favoritas y ayer no pude terminar de verla en 4K. Tuve que quitar esa aberración. Esas caras de cera y la ausencia de grano me impedían disfrutar la película.

Iniciado por heroedeleyenda

Al final el público "mainstream" que lo va a ver en una plataforma de pago no saben ni lo que es el DRN, la lija, el grano, ni nada, mientras más nítido y artificial se vea pues más cambio van a notar y eso es lo que quieren que ver, no quieren ver una imagen igual a lo que se veía en los 90, eso no vende

Luego te sacan el UHD como si te estuvieran haciendo el favor para tener un poco de retorno y a volar

Es triste, pero así es.

Iniciado por Ponyo_11

Si te están cagando en el plato, y ves la mierda clarísima, ¿tu hasta que no pruebes la mierda no te convences de que es mierda?

Lo digo porque ya se sabe como es el máster desde Diciembre que salió en plataformas digitales en USA y no ha cambiado nada.

Gracias por tu amabilidad. En esa comparativa solo veo que desaparece el grano, cosa que puede ser fruto de una captura estática al realzar todo lo demás. En general percibo esa odiosa textura "IA", pero repito: en movimiento puede que se disfrute y mantenga el grano. Yo no estoy informado de nada más que lo que acabo de leer aquí a partir de ese análisis en Youtube.

Repito, gracias por tu mensaje tan educado.

Si aprecias que se ha eliminado todo el grano en estatico, no esperes que eso vaya a cambiar en movimiento, el grano se ha ido para siempre en esta version y en el proceso te has cargado mucho del detalle que se podria apreciar en el master original. Encima alteras la colorimetria, te cargas parte del efecto de desenfoque que tenia en entornos en la pelicula original, te has cargado parte de la vision del director de fotografia...en fin, a mi esta pelicula me encanta pero se me estan quitando las ganas de comprarla a marchas forzadas, puede que termine anulando la precompra.