Tema: Alien: El octavo pasajero (Alien, 1979, Ridley Scott) y secuelas/packs

Y por eso decia que es demasiado obvio que el Blu Ray que vendra con el 4k en el caso de Aliens, partira de la misma remasterizacion. Aqui imagino que lo unico que puede decidir Divisa es si traer el pack completo, es decir 4K + Blu Ray, o directamente solo traer el 4k. Todo lo demas que mencione con lo de los doblajes de Rescate en LA no fueron mas que divagaciones mias, pero sirvio como un ejemplo en donde Divisa solo trajo el 4k pasando del Blu Ray, debido a quejas de la gente principalmente como ya aclararon mas arriba.

Menos mal que con Abyss no va a darse ese caso, que por mucho que joda que la version extendida solo va a venir subtitulada y sin doblaje, yo quiero que venga el pack completo de UHD + Blu Ray.

Iniciado por hunk

Aqui imagino que lo unico que puede decidir Divisa es si traer el pack completo, es decir 4K + Blu Ray, o directamente solo traer el 4k.

Ni siquiera. Divisa ha tratado de lanzar además del combo 4K+BD la edición en BD suelta, y Disney ha dicho no (no sale en ninguna parte).

A ver, imagino que preguntaran y si les dan luz verde pues lo hacen. Ya digo que con Rescate en LA lo hicieron asi, en el resto del mundo era UHD + Blu Ray pero aqui solo trajeron el UHD.

Aquí SI se iba a editar el combo bd (este solo con subtítulos, porque no existía disco previo como pasaba en el resto de países), pero tras la queja de los que en su mayoría no la iban a adquirir pero meten mucho ruido, optaron por no traer esa edición combo y solamente la individual.

Iniciado por Trek

Aquí SI se iba a editar el combo bd (este solo con subtítulos, porque no existía disco previo como pasaba en el resto de países), pero tras la queja de los que en su mayoría no la iban a adquirir pero meten mucho ruido, optaron por no traer esa edición combo y solamente la individual.

Yo oí un rumor de que iban a traer la coleccionista de UK, además.

No fue rumor. La anunciaron y por eso se montó el pollo, al decir Divisa que no había disco bd con castellano al igual que otros países si tenían su doblaje y podían reciclar, con los que nos meterían el bd con latino existente.

Pues una pena, habriamos tenido edicionaca.

Iniciado por hunk

Pues francamente no veo mucha diferencia de entre lo que tu has comentado a lo que yo he puesto, es basicamente lo mismo, pasar de traer una edicion en Blu Ray porque no tiene castellano, que si fue por temas de quejas de la gente o vete a saber que movidas mas, lo veo mas como añadir informacion que complementa a lo que yo he mencionado antes. Que si, que igual me excedi planteando lo de porque Divisa no es capaz de añadir el doblaje castellano por su cuenta al Blu Ray, pero creo que estaba bastante claro que eran preguntas retoricas que me estaba planteando, es decir eran mas divagaciones que otra cosa.

te estoy diciendo porque fue

Iniciado por hunk

A ver, imagino que preguntaran y si les dan luz verde pues lo hacen. Ya digo que con Rescate en LA lo hicieron asi, en el resto del mundo era UHD + Blu Ray pero aqui solo trajeron el UHD.

lo hicieron por lo que te dije, aqui salia el combo tambien

Ya la he visto.

Más abajo está mi análisis con más profundidad.

¿De dónde has sacado la versión UHD? Sale a la venta el 25 de abril.

Iniciado por Conrado77

¿De dónde has sacado la versión UHD? Sale a la venta el 25 de abril.

En iTunes la tienes desde hace tiempo, vale no es lo mismo en compresión. Pero el destrozo lo ves bien clarito

De importación ya salió hace tiempo, no sé a qué viene lo de que sale el día 25 si muchos no compran en España, sino que lo hacen fuera. Y tampoco nadie está obligado a decir dónde o en qué país compra sus películas

Porque pensé que se refería a la edición de Divisa. Algunos comercios la ponen a la venta antes del día de salida. Aunque no con tanta antelación.

En cuanto a lo de iTunes, no tengo.

Iniciado por Conrado77

Porque pensé que se refería a la edición de Divisa. Algunos comercios la ponen a la venta antes del día de salida. Aunque no con tanta antelación.

En cuanto a lo de iTunes, no tengo.

Yo en mi caso lo explique, no obstante los discos físicos en usa ya salieron y coinciden es el mismo máster. Lo único que escapa algo es abyss

Después de hacer pruebas con más profundidad, he de decir que me he equivocado. No es un reescalado del BR, es un 4k real.

Aquí se puede ver que hay más definición respecto al BR:

Buenas de nuevo amigos.

Pues resulta que después de ver la película y comparar entre el BR y el UHD he de decir que Cameron ha hecho un trabajo decente dentro de lo que cabe.

Sí, con el proyector bien ajustado la cosa cambia. La primera vez la probé en un TV y ahí no he podido ver bien los detalles. Luego lo probé en el proyector pero sin ajustar y a menos pulgadas (ambos desde la consola Xbox). Ahora después de afinar bien el proyector y probarla de manera más profunda (en Windows 11 con MPC-BE y MadVR) sí he podido ver todo lo que da de sí la película. En una pantalla bien grande ahí sí se ve todo, tanto lo positivo como lo negativo.

El grano fílmico está presente, ¿por qué en una TV no se ve? ¿por qué el grano del BR sí se ve? Pues supongo que será por el tamaño del propio grano del celuloide, al tener más resolución pues el tamaño del grano es mucho más pequeño. ¿Este grano se ha añadido a posteriori? Pues tal vez, porque el grano del BR nada tiene que ver con el del UHD. A ver qué dicen los expertos.


Se ve que en algunas escenas han hecho limpieza, pero lo han hecho de forma decente en mi opinión, porque en el BR ya no era grano, era ruido excesivo por falta de luz, algo normal. Pero en el UHD hay cosas bastante decentes en lo que respecta a restauración del material original.

Aquí un ejemplo entre el BR y el UHD:

BR:


UHD:



Y escenas como esta, a puñaos. ¿Qué hay cosas que podrían estar mejor? Puede ser, pero hay que reconocer que el material original estaba bastante tocado, escenas desenfocadas, ruido excesivo en escenas con poca luz, etc. Creo que en ciertas escenas hay cosillas que no terminan de convencer, pero luego ves el BR y sabes porqué lo han tenido que hacer. ¿Que deberían de haberlo dejado tal y como estaba? Pues sí, tal vez... Ya depende de gustos.

Una vez vista he puesto el BR y señores, el BR se ve muy bien, pero el UHD se ve mejor. Aunque se nota que hay DNR y en algunas escenas hay rostros que parecen de cera (las más tocadas imagino).

Creo que esto es lo más cercano al original que vamos a tener, a no ser que en un futuro le metan mano con otras técnicas de mejora de imagen con IA (dadas sus limitaciones).

Aliens sí tiene calidad, "grano de celuloide" y definición. Si mañana anunciasen una edición de Terminator 2 con la misma calidad que Aliens sería compra asegurada por mi parte.

Perdonad que haya tenido tantos cambios de opinión, a veces me puede el ansia y no pruebo las cosas en condiciones, pero se viene un UHD más o menos decente.

Soy demasiado tiquismiquis con estas cosas y si a mí me ha gustado, creo que a vosotros también os va a gustar.

¿Recomiendo la compra? Sí, me ha gustado y si tenéis proyector (bien ajustado) la vais a disfrutar, aunque tiene sus detallitos...

Aquí os dejo unas cuantas capturas:


























Edito mis mensajes anteriores para no confundir a la gente.

Iniciado por Terciopelo

Soy demasiado tiquismiquis con estas cosas y si a mí me ha gustado, creo que a vosotros también os va a gustar.

Respeto tu opinión, como no puede ser de otra forma, porque cada uno tenemos la nuestra, y se agradece el tiempo empleado en una explicación tan detallada.

Sin embargo, vuelvo a opinar sobre esto, porque también he visto Abyss, y en mi opinión Abyss está en el límite de dejarse ver, tiene cosas raras, pero no me molestaban tanto. Pero las caras de cera de Aliens, que luego pasan a una desproporcionada y falsa nitidez, me sacan de la película. Junto con el aspecto digital raro sin grano, al menos viéndolo en mi tele Oled.

Iniciado por Jinete Fantasma

Respeto tu opinión, como no puede ser de otra forma, porque cada uno tenemos la nuestra, y se agradece el tiempo empleado en una explicación tan detallada.

Sin embargo, vuelvo a opinar sobre esto, porque también he visto Abyss, y en mi opinión Abyss está en el límite de dejarse ver, tiene cosas raras, pero no me molestaban tanto. Pero las caras de cera de Aliens, que luego pasan a una desproporcionada y falsa nitidez, me sacan de la película. Junto con el aspecto digital raro sin grano, al menos viéndolo en mi tele Oled.

No puedo quitarte razón porque la tienes. El efecto de cera está ahí, el ruido después de observarlo aún más de cerca, creo que es añadido digitalmente encima de toda la limpieza.

Se ve mejor que el BR en mi opinión, pero creo que se han pasado con el DNR y en muchas escenas, el ruido original hace cosas muy raras, en objetos, superficies y caras más alejadas, es como una especie de velo que no se mueve, y encima el grano digital que sí se mueve.

Pero Terminator 2 se ve mucho peor, aunque Aliens, aunque se vea mucho mejor, se podrían haber solventado los problemas de otra forma. Pero esperaba algo tan malo como Terminator 2, por eso me ha sorprendido de forma positiva.

En proyector entre el BR y el UHD, es disfrutable porque se ve mejor, más nítido y con muchísimo más detalle.

Si hay 10 cambios de plano en una escena, de esos 10 hay 4 que se ven de cera y 6 que se ven francamente bien. Es lo que tú dices, ver esos planos tan raros junto a otros magníficos te pueden sacar de la película.

Es como comprar un disco y oiga casi todo el rato suena bien. Hay ratos que mal con chascarrillos, pero como el resto podría decirse que se oye dentro de lo que cabría esperar más o menos correctamente, pues el disco está bien.

Yo quiero, exijo, que los discos y películas se oigan y vean correctamente durante toda la reproducción, pero claro, igual yo soy un bicho raro.

¿Pero de que grano de celuloide hablais? Ni en el BR ni en el UHD existe tal grano.

En el BD, ya en su dia Lowry hizo limpieza de todo el grano eliminandolo y volviendolo a agregar, y en este UHD han hecho... Dios sabe lo que han hecho, pero por lo visto a mucha gente "le cuela"

documental 5 de mayo

Al final hay tantas opiniones contrarias que uno no sabe qué hacer. Mi intuición, junto con toda la información leída, me dice que Cameron, como fanático de los avances tecnológicos, ha hecho algo con estas restauraciones que va más allá de la restauración y conservación de una película. Creo que esto es algo con lo que todos estaremos de acuerdo. Y yo aquí me bajo del carro. Cada vez que vemos un cuadro, aunque hayan sido sometidos a una restauración, no vemos algo nuevo. La experiencia se mantiene. En el terreno audiovisual, con constantes avances, y lo que nos queda, esto es un no parar, es una fiebre por la tecnología y las novedades que acaban distorsionando el motivo por el cual vemos películas. Acabamos distraídos visionando una peli por motivos ajenos a la experiencia cinematográfica.
Alguien no piensa que somos un poco presa de la tecnología en nuestra vida diaria? Pues esto lo veo más o menos igual, es una deriva que cada uno le pone freno o no. Este asunto con la tecnología es lo que yo llamo ENGORDAR PARA MORIR. Cada uno decidirá lo que necesita o no. Es mi opinión.

Saludos

Iniciado por sunshine

Al final hay tantas opiniones contrarias que uno no sabe qué hacer.

Me atrevo a augurar que la mayoría de los que estamos aquí vamos a comprar como ya pasó con el lanzamiento en UHD de T2, que también vino con una polémica similar y por supuesto que compramos la mayoría.

En lo que a mí respecta ya tengo mi edición UHD de Aliens reservada en tienda física para el día del lanzamiento. En cuanto le eche el guante la analizaré a nivel técnico para ver qué han hecho y os pondré capturas.