Tema: Alien: El octavo pasajero (Alien, 1979, Ridley Scott) y secuelas/packs

Iniciado por Conrado77

Yo aún no he pasado por la tienda a por mi unidad. Pero en cuanto la reciba, la desgranaré y pondré muchas capturas en 4K.

Pero por lo que os voy leyendo parece que la edición es mejor de lo que algunos medios decían.

Desde luego, yo la disfruté ayer, y estuve como un niño con zapatos nuevos.

Verla en 4k es increíble, y otra experiencia para los sentidos.

Yo puedo decir que el enfrentamiento final es acojoning. Cómo se ve, que sonido, que colores y que detalle.

Yo aún creyendo que algunas ediciones en 4k puedan ser decepcionantes, The Abyss y Aliens no son esos casos. Al revés.

Tenía miedo de lo que había leído, y ha sido una grandísima experiencia volver a disfrutar de estas películas como se merecen, y como siempre había soñado.

Me repito, que a Aliens hace unas décadas la gente quería hacerle un lavado de cara, y ahora que lo tiene, se critica. El otro día volví a ver Aliens con "grano" y desde luego que yo no quiero eso (si es que el grano parece que tiene vida propia, no m jds). Que me digan que fue decisión creativa, o que le da un toque ochentero al film...; el film es ochentero por naturaleza, no porque tenga grano.

Claro que quiero una película tal y como se estrenó en salas, pero también quiero disfrutarla como todos hemos soñado disfrutar de nuestras películas. ¿Me molesta ver Alien en 4k? Ni de coña, siempre fue mi sueño verla de esa manera.

En una Oled con Dolby Visión y he puesto algunas partes de la película , para mi se ve de lujo, nivel de detalle brutal, es otra película madre mía con los palos que ha recibido o yo tengo otros ojos o no lo entiendo, mañana visionado completo con palomitas voy a flipar pero bien.
Por cierto lo de las caras de cera yo no lo entiendo, yo no veo cera yo veo caras con un realismo que se ve absolutamente todo por pequeño que sea.

Iniciado por sibaix

es otra película

Ahí radica el problema

Iniciado por sibaix

En una Oled con Dolby Visión y he puesto algunas partes de la película , para mi se ve de lujo, nivel de detalle brutal, es otra película madre mía con los palos que ha recibido o yo tengo otros ojos o no lo entiendo, mañana visionado completo con palomitas voy a flipar pero bien.
Por cierto lo de las caras de cera yo no lo entiendo, yo no veo cera yo veo caras con un realismo que se ve absolutamente todo por pequeño que sea.

El tema de las caras de cera viene porque está más que patente en MENTIRAS ARRIESGADAS. La ultra definición y el ultra detalle están en TITANIC, ALIENS y ABYSS, y esto no debería estar en estos tres últimos films, es un añadido y un cambio por IA, que desvirtúa el resultado final de un producto que en su momento tenia una imagen determinada, y que ahora pasa por ser algo excesivamente artificial y poco natural.

Que a la gente le guste este estilo de imagen me parece muy bien y respetable, pero hay que ser honestos y objetivos con este tema. Nos han vendido algo que nada tiene que ver con lo visto en cines. Pero oye, me alegro por los que les parece bien y la están disfrutando, que al final, de eso se trata.

Saludos

Precisamente ese es el problema. Se ve demasiado bien. Tan bien, que se han cargado el grano, llevandose parte del detalle. No me deshago del Bluray anterior ni loco!!!

Iniciado por Fredy Urbano

El tema de las caras de cera viene porque está más que patente en MENTIRAS ARRIESGADAS. La ultra definición y el ultra detalle están en TITANIC, ALIENS y ABYSS, y esto no debería estar en estos tres últimos films, es un añadido y un cambio por IA, que desvirtúa el resultado final de un producto que en su momento tenia una imagen determinada, y que ahora pasa por ser algo excesivamente artificial y poco natural.

Que a la gente le guste este estilo de imagen me parece muy bien y respetable, pero hay que ser honestos y objetivos con este tema. Nos han vendido algo que nada tiene que ver con lo visto en cines. Pero oye, me alegro por los que les parece bien y la están disfrutando, que al final, de eso se trata.

Saludos

Estoy de acuerdo. Pero fijate que en TItanic, al menos a mi, no me parecia tan cantoso. Yo sigo defendiendo esa remasterización. En cambio Aliens...uff necesito mi grano jejeje

Si el problema fuera solo del grano.. mucho filtro digital, reescalado, lifting en las caras, los colores azules típicos de Cameron ahora..

Pero la verdad sea dicha, cantaría algo menos la Traviata, si tuviese grano, aunque fuera falso. Me gustaría que alguien hiciera la prueba de coger una captura y añadirle grano.

Iniciado por kevin33

Estoy de acuerdo. Pero fijate que en TItanic, al menos a mi, no me parecia tan cantoso. Yo sigo defendiendo esa remasterización. En cambio Aliens...uff necesito mi grano jejeje

Al final va a ser TITANIC la que mejor se vea de todas. Supongo que algo tendrá que ver un film con bastantes menos años que los anteriores. No se, vete tú a saber. Pero teniendo el BD que se ve muy muy bien, yo no doy el salto con el film del 97.

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

Al final va a ser TITANIC la que mejor se vea de todas. Supongo que algo tendrá que ver un film con bastantes menos años que los anteriores.

Esta es una analogía que no comparto. Sí, la tecnología ha evolucionado, pero también es cierto que la imagen está muchísimo más tratada en películas actuales que en películas mas antiguas y eso muchas veces va en detrimento de la calidad original del material.

Iniciado por tatoadsl

Esta es una analogía que no comparto. Sí, la tecnología ha evolucionado, pero también es cierto que la imagen está muchísimo más tratada en películas actuales que en películas mas antiguas y eso muchas veces va en detrimento de la calidad original del material.

Totalmente de acuerdo. Si lees mi post te darás cuenta que he escrito NO SE, VETE TÚ A SABER, dejando bien claro que mi exposición no es definitiva ni definitoria. Es más, dejo caer a las claras, que en ese sentido no tengo ni idea. Es una analogía que dejo abierta. No entiendo que digas que no la compartes. Yo no he aseverado nada.

Saludos