Tema: Amadeus (Milos Forman, 1984)

Hombre, a ver, sobre el montaje del director. Milos Forman ya tenia suficiente prestigio y nombre como haberse negado a hacer el montaje nuevo. Incluso dudo que la propia Warner, por si sola, lo hubiera hecho sin su consentimiento. Ademas recordemos que Saul Saentz tenia mucho que decir.
Si Forman lo hizo fue porque quiso. Tampoco creo que Warner le pusiera una pistola en la cabeza.

Y por lo que veo creo que soy casi el unico al que le gusta mas el montaje extendido que el original.

Se explica mejor el porque la mujer de Mozart tiene tanta tirria a Salieri, sobre todo al final cuando muere Mozart, cuando en el montaje original apenas hablan.
Se explica mejor el devenir economico de Mozart, mendigando trabajo. Como Salieri le putea en este aspecto.

No se, la veo mas completa. Ademas un proyecto de la envergadura de Amadeus, estoy seguro que se realizó con un montaje largo en mente.
El montaje original de 1984 seguro que se debió a motivos comerciales. Una mayor duracion supone menos pases en cines y todo lo que conlleva.

En este caso no son simples añadidos y rellenos. El montaje nuevo explica mejor comportamientos y relaciones entre los personajes, los cuales van a ser decisivos en su destino.

Ademas de algun numero musical mas largo lo cual es de agradecer.

Es uno de esos casos como Cinema Paradiso o Bailando con Lobos, cuyas versiones de estreno fueron impuestas por motivos comerciales. Y las versiones del director son las que se tenia en mente desde el principio.
En el caso de Cinema Paradiso esta constatado de que fue asi.

Creo que se deberia haber editado en 4K tambien el montaje del director, no hubiera costado mucho mas y se aseguran contentar a mas gente.

Si que se podría haber hecho los dos montajes en 4K porque según he oído por ahí no es un caso de esos muchos que los montajes se hicieron digitalmente; el montaje del director se hizo en película, también oí rumores que se había mezclado con el negativo de la versión original o yo que sé, pero eso ya es conjetura mía, no confirmación. El caso es que se podría haber hecho tranquilamente. Imagino que Warner, viendo que el director reniega del montaje del director, habrá preferido respetar esa decisión, pero vamos, que tampoco duele que estén las dos versiones disponibles, aunque no le guste al director; mejor dar opciones que no darlas.

De todas formas, debido a que el BD anterior solo tenía el montaje del director, es mas que probable que en Europa tengamos las dos opciones, 4K versión de cines, BD version del director, el problema es que el BD antiguo ya está un poco anticuado a día de hoy con el codec VC-1 y un bitrate bastante bajo. Si por lo menos hicieran un nuevo disco con encoding decente aunque fuera el máster viejo..

Aun con la compresión de Youtube, este ''previo'' tiene muuuuy buena pinta. Se huele un 4K de calidad.

Para mí la UCE..

Además, recuperar el montaje original de cines, si se edita en España, supongo que implicaría otra gran noticia: la recuperación del doblaje original de cines, muy mítico. Hasta ahora, la única manera de tenerlo era en vhs o con la primera edición que salió en su día en dvd.

Iniciado por PadreKarras

Además, recuperar el montaje original de cines, si se edita en España, supongo que implicaría otra gran noticia: la recuperación del doblaje original de cines, muy mítico. Hasta ahora, la única manera de tenerlo era en vhs o con la primera edición que salió en su día en dvd.

Sí; eso es siempre un motivo de celebración. Hay gente que prefiere el montaje del director, o prefiere el doblaje de ese montaje, pero bueno, si aquí hacen combo 4K+BD tendrán las dos opciones, pero es una pena que para los que les guste este montaje no tengan opción en condiciones, ni remasterizado en 4K, ni un BD con estandares actuales (VC-1 a 18mb/s de media..)

Bueno, supongo que el remontaje de Warner lo terminarán sacando algún día. Lo mejor sería que sacasen los dos, claro, pero si hay que elegir, lo primero es Amadeus, la película.

AMADEUS UCE IT:

https://www.amazon.it/gp/aw/d/B0DSLG...b_b_prod_image

Según lo visto en tienda de UK (no es una confirmación con disco en mano) el UHD tendrá castellano, y visto ese 1.0, pues lo que dice Padre Karras, vuelve el doblaje original con el montaje original. A esperar a que Arvi mueva ficha.

Audio Languages: English 5.0; Dolby Digital: Castilian Spanish 1.0, German 5.0, Italian 5.0, Latin Spanish 2.0, Parisian French 5.0

Iniciado por juan miguel

Hombre, a ver, sobre el montaje del director. Milos Forman ya tenia suficiente prestigio y nombre como haberse negado a hacer el montaje nuevo. Incluso dudo que la propia Warner, por si sola, lo hubiera hecho sin su consentimiento. Ademas recordemos que Saul Saentz tenia mucho que decir.
Si Forman lo hizo fue porque quiso. Tampoco creo que Warner le pusiera una pistola en la cabeza.

Y por lo que veo creo que soy casi el unico al que le gusta mas el montaje extendido que el original.

Se explica mejor el porque la mujer de Mozart tiene tanta tirria a Salieri, sobre todo al final cuando muere Mozart, cuando en el montaje original apenas hablan.
Se explica mejor el devenir economico de Mozart, mendigando trabajo. Como Salieri le putea en este aspecto.

No se, la veo mas completa. Ademas un proyecto de la envergadura de Amadeus, estoy seguro que se realizó con un montaje largo en mente.
El montaje original de 1984 seguro que se debió a motivos comerciales. Una mayor duracion supone menos pases en cines y todo lo que conlleva.

En este caso no son simples añadidos y rellenos. El montaje nuevo explica mejor comportamientos y relaciones entre los personajes, los cuales van a ser decisivos en su destino.

Ademas de algun numero musical mas largo lo cual es de agradecer.

Es uno de esos casos como Cinema Paradiso o Bailando con Lobos, cuyas versiones de estreno fueron impuestas por motivos comerciales. Y las versiones del director son las que se tenia en mente desde el principio.
En el caso de Cinema Paradiso esta constatado de que fue asi.

Creo que se deberia haber editado en 4K tambien el montaje del director, no hubiera costado mucho mas y se aseguran contentar a mas gente.

Absolutamente de acuerdo con todo. Yo también hubiese preferido la versión larga en 4K. O, mejor aún, las dos versiones en sendos discos 4K. Como en Deadpool 2, por ejemplo, que por eso incluye 4 discos. Así contentas a todo el mundo a cambio, eso sí, de pagar un pelín más por la edición. A mí no me hubiese importado.

Edición coleccionista, tal como se anuncia en UK.

Reservada la coleccionista en La Luz Azul.

Iniciado por juan miguel

Hombre, a ver, sobre el montaje del director. Milos Forman ya tenia suficiente prestigio y nombre como haberse negado a hacer el montaje nuevo. Incluso dudo que la propia Warner, por si sola, lo hubiera hecho sin su consentimiento. Ademas recordemos que Saul Saentz tenia mucho que decir.
Si Forman lo hizo fue porque quiso. Tampoco creo que Warner le pusiera una pistola en la cabeza.

Y por lo que veo creo que soy casi el unico al que le gusta mas el montaje extendido que el original.

Se explica mejor el porque la mujer de Mozart tiene tanta tirria a Salieri, sobre todo al final cuando muere Mozart, cuando en el montaje original apenas hablan.
Se explica mejor el devenir economico de Mozart, mendigando trabajo. Como Salieri le putea en este aspecto.

No se, la veo mas completa. Ademas un proyecto de la envergadura de Amadeus, estoy seguro que se realizó con un montaje largo en mente.
El montaje original de 1984 seguro que se debió a motivos comerciales. Una mayor duracion supone menos pases en cines y todo lo que conlleva.

En este caso no son simples añadidos y rellenos. El montaje nuevo explica mejor comportamientos y relaciones entre los personajes, los cuales van a ser decisivos en su destino.

Ademas de algun numero musical mas largo lo cual es de agradecer.

Es uno de esos casos como Cinema Paradiso o Bailando con Lobos, cuyas versiones de estreno fueron impuestas por motivos comerciales. Y las versiones del director son las que se tenia en mente desde el principio.
En el caso de Cinema Paradiso esta constatado de que fue asi.

Creo que se deberia haber editado en 4K tambien el montaje del director, no hubiera costado mucho mas y se aseguran contentar a mas gente.

En el audiocomentario, Forman dice explícitamente que el montaje extendido es una operación de marketing por parte de WB, y procede a explicar por qué el corte de cines, que el considera su corte, el corte del director, es superior a la versión extendida.

Atención, spoilers:

En el corte extendido Constanza detesta a Salieri al final porque este la ha avergonzado y humillado psicologica y sexualmente. Esto, afirma Forman, es muy elemental, muy básico, muy sencillo. No hay nada implicito o que se tenga que sobreentender por parte del espectador. No hay matices.

Sin embargo, en el montaje de cines, ella no traga a Salieri porque percibe, subrepticiamente (esas miradas), que es un ser malévolo que vampiriza y debilita constantemente a su esposo. Esta aproximación, por tanto, es más sutil, más mefistofelica, y con más riqueza subtextual.

En otras palabras: el mal llamado montaje del director, concluye Forman, vulgariza y simplifica lo que no era ni vulgar ni simple.

The original cut was the one that won the Oscar for Best Picture, after all. That was the version that was acclaimed by critics and audiences alike. The DC was merely cobbled together for the film's DVD release in 2002 and Forman even says in the commentary that he prefers the theatrical cut of the film.

And the reason they restored the theatrical cut is because 2024 was the 40th anniversary of the film's original release (aka theatrical) and the theatrical has been unavailable for decades as this point.

BdInfo de nuestro disco

Spoiler:

DISC INFO:

Disc Title: Amadeus (1984)
Disc Label: AMADEUS_1984
Disc Size: 94,736,232,025 bytes
Protection: AACS2
Extras: Ultra HD, BD-Java
BDInfo: 0.7.5.6

PLAYLIST REPORT:

Name: 00800.MPLS
Length: 2:40:02.634 (h:m:s.ms)
Size: 86,501,142,528 bytes
Total Bitrate: 72.06 Mbps

VIDEO:

Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-H HEVC Video 62784 kbps 2160p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4:2:0 / 10 bits / HDR10 / Limited Range / BT.2020 / PQ / BT.2020 non-constant / Mastering display color primaries: Display P3 / Mastering display luminance: min: 0.0001 cd/m2, max: 1000 cd/m2 / Maximum Content Light Level: 690 cd / m2 / Maximum Frame-Average Light Level: 74 cd/m2

AUDIO:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
DTS-HD Master Audio English 3112 kbps 5.1 / 48 kHz / 3112 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
Dolby Digital Audio French 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps / DN -27dB
Dolby Digital Audio German 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps / DN -27dB
Dolby Digital Audio Italian 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps / DN -27dB
Dolby Digital Audio Spanish 192 kbps 1.0 / 48 kHz / 192 kbps / DN -27dB
Dolby Digital Audio Spanish 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / DN -27dB / Dolby Surround

SUBTITLES:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics English 29.139 kbps
Presentation Graphics French 21.265 kbps
Presentation Graphics German 29.028 kbps
Presentation Graphics Italian 27.551 kbps
Presentation Graphics Spanish 23.152 kbps
Presentation Graphics Dutch 20.228 kbps
Presentation Graphics Chinese 23.572 kbps
Presentation Graphics Korean 17.323 kbps
Presentation Graphics Spanish 22.623 kbps
Presentation Graphics Danish 20.253 kbps
Presentation Graphics Finnish 22.818 kbps
Presentation Graphics Norwegian 21.496 kbps
Presentation Graphics Swedish 22.198 kbps
Presentation Graphics German 0.021 kbps
Presentation Graphics Spanish 0.014 kbps
Presentation Graphics Spanish 0.000 kbps

Comparativa: https://slow.pics/c/u1P4GBuA?canvas-mode=fit-width

Se gana mucho en definición, grano, etc. Los colores son un poco raros y en la primera captura hay un black crush que ni se ve el tipo. Pero claro, esto son capturas, en movimiento a lo mejor mejora.

El UHD sigue siendo superior, en mi opinión.

Esas capturas del UHD tienen que estar mal hechas. Vamos, algo jodido hay ahí.