Yo creo que la forma de valorar de deportista es la correcta. Y si no, podéis pasaros por cualquier página de reviews, análisis y valoraciones que lo hacen exactamente igual. Por ejemplo, a Blade Runner The Final Cut 4K le han dado la máxima nota en muchas páginas, cuando está claro que hay otras películas más modernas que se ven "mejor". Pero de Blade Runner se considera que es lo mejor que se podía hacer hoy por hoy en su traslado al formato UHD. ¿Hay otras películas con mejor definición, por ejemplo?. Por supuesto que sí. Pero eso no quiere decir que lo que han hecho con la edición 4K de Balde Runner no sea de 10/10 o de 5 estrellas sobre 5.

No se pueden valorar las ediciones de manera absoluta, porque entonces habría que cambiar todas las notas cada vez que sale una edición nueva que se ve "mejor" o darle 11/10 o 12/10 y así progresivamente. Yo entiendo perfectamente que a una película antigua se le pueda dar más nota que a una moderna, si ésta última podía hacerse mejor o adolece de algún problema de banding o lo que sea aunque en bruto "se vea mejor" que la antigua.

Y repito, yo creo que es así como se hace siempre en medios especializados y no es la primera vez que surge este debate en MundoDVD.