Versión para imprimir
A ver, sólo es una primera impresión, aún no la he visto completa.
Mejora claramente al bluray que había, lo que pasa es que no está a la altura de lo que hemos visto últimamente procedente de 35mm. Aunque tiene toda la pinta que es un tema de que la fotografía original es así y Warner poco más puede hacer.
De todas formas, que otros vayan opinando.
Estas películas son muy oscuras en BD, ¿en UHD puede afectar esa oscuridad negativamente al perder detalle en ciertas escenas?
Pues fijate q antes de salir pensaba q podia pasar eso. Me gusta mucho la fotografia , y esta da lo que da en muchos casos. Espero mucho de dunkirk e interstellar y del truco final tengo las mismas dudas q batman. A ver si me llegaCita:
Iniciado por king conan
No he visto nada preocupante a nivel de luminosidad y contraste.Cita:
Iniciado por jchpjchp
Es más una cuestión de falta de detalle fino. Insisto que sólo en los segmentos 35mm. Y Begins un poco peor que TDK. Pero aparenta claramente un tema de que la fotografía original es así y no hay mucho más que rascar.
Bueno, yo de Begins no espero lo más de lo más en definición, ni en las escenas 35 mm de El Caballero Oscuro, porque creo como tú que es así en origen. De donde no hay no se puede sacar.
Lo que me gustaría de Batman Begins es que hayan desaparecido los errores de compresión que tenía la edición BD. Por ejemplo, al principio, cuando salen los murciélagos dibujando el símbolo de Batman, se notaban mucho los macrobloques. ¿Se ha corregido?.
En cuando a El Caballero Oscuro, lo que yo considero importante es que no hayan aplicado el realce de contornos que tenía en BD y que la colorimetría sea la de cines. ¿Sabes si eso lo han hecho así?.
Acabo de terminar TDK completa y todo en orden. No hay defectos a reseñar. Las escenas IMAX son tan buenas que dejan con la boca abierta. El resto pues lo ya comentado.
Es bueno pero no impresiona. Al menos podemos considerar esto como la edición definitiva porque efectivamente no hay realces extraños ni defectos raros.
Begins igual, imagen "blanda", pero perfecta a nivel de codificación, color, etc.
Así que podéis comprar con tranquilidad, pero lo dicho, las expectativas controladas.
A ver si luego echo un vistazo a Rises que probablemente le pegue un repaso a las dos anteriores.
He disftrutado muchísimo, este Batman es irrepetible. Un par de fotos de regalo de mi proyección HDR:
https://i.imgur.com/er0W4Jb.jpg
https://i.imgur.com/nx4l7dB.jpg
a ver si alguien puede echarle una foto a los discos españoles tanto en uhd como en bd... que en uk son de una nueva hornada...
Esto es lo mínimo que esperaba leer...... Muchísimas gracias King Conan, compra asegurada.Cita:
Iniciado por king conan
Saludos
Pues Rises exactamente igual que TDK. Los segmentos IMAX flipantes... El resto no tanto.
En las carátulas no pone que alterne escenas Imax con normales, sólo en la de Dunkerque.
Pues cambia el formato durante la película, exactamente igual que en los blurays. Tanto en TDK como Rises.
Qué audio en castellano llevan los discos españoles? El DD5.1?
Una review de Batman Begins;
https://ultrahd.highdefdigest.com/52...ahdbluray.html
Me llego el caballero oscuro la edición española. Y no me funciona el disco 4k uhd :descolocao
El primer disco uhd defectuoso que me encuentro en mas de 100 y por desgracia tenia que ser TDK con las ganas que tenia de verla esta finde semana :sudor
En fin
Qué reproductor usas?Cita:
Iniciado por darkmike82
Una review de El caballero oscuro;
https://ultrahd.highdefdigest.com/52...ahdbluray.html
el primer samsung :)
ostras a mi me han llegado las 3 ayer de Amazon en UHD Batman Begin, El Caballero Oscuro y El Caballero Oscuro La Leyenda Renace ... como no tengo tiempo estos días las he guardado pero tendré que ponerlas en el reproductor :wtfCita:
Iniciado por darkmike82
yo las veo desde la Xbox One X y de momento menos Gravity en 3D que me dio un montón de problemas para poder verla por el 3D... al final trasteando opciones en la consola conseguí activar algo y ya detectaba la peli en 3D... las 4k todavía no hay ninguna que me haya dado problemas...
Batman Beguins, la calidad de imagen es superior al BD que había, el 4k hace un buen trabajo junto al HDR, y está a un nivel alto partiendo de la base que del master y de como fue rodado (filtros de imagen, poco agraciados que crean en algunos momentos una neblina más típica de los años 80), no se puede sacar más. Como ya se ha dicho por aquí, seguramente edición definitiva... incluso aunque salga el 8k, se agradece no tocar el grano de la película.
Yo le daria un 8 de imagen, el sonido (VO) mejora en poco a lo que teníamos.
Para mi compra obligada.
The dark knight, impresionante... el 4k y el HDR le sientan de lujo. Y en mi opinión lo rodado con camara tradicional no es regular, es muy superior al material que teniamos, sin defectos. Pero es que las IMAX son tan , tan espectaculares que parece lo demas algo de menor calidad, y NO . Está a un altisimo nivel. Estoy realmente babeando con toda la pelicula, me hubiera gustado tomo en IMAX, pues si... pero creo que la pelicula esta como tiene que estar. Yo le daria un 9 a la imagen y un 9,8 a las IMAX... no le doy el 10 porque a dia de hoy no he visto algo tan espectacular como ver el IMAX en directo y en pantalla grande.
El sonido aterrador y de una calidad, para mi, superior a lo que teniamos... quizá este influenciado por el conjunto, pero me ha parecido mejor.
Que gran pelicula y que gran edición... Nolan en su cumbre... ni dunkerke, ni intestellar me han dado esa sensación...
Ahora veremos que tal se comporta la parte 3...
pero con lo visto compra obligada de la trilogía.
ni dunkerque ni interstellar 4k?Cita:
Iniciado por Falstaff
https://ultrahd.highdefdigest.com/52...ahdbluray.html
review The Dark Knight Rises - 4K Ultra HD Blu-ray
La verdad, no sé cómo de fiables serán las capturas de HighDefdigest, que señalan son 4K pero no HDR pero lo que es a nivel de definición sí deberían servir de algo. Pues esta captura en comparación a una similar del BR en caps-a-holic no muestra mucha diferencia a nivel de detalle.
Y eso que ya hablábamos de un mal BR...
Comparad elementos comunes como roca/suelo, prácticamente igual.
EDIT: He subido unas capturas mejores un par de posts más tarde, pongo estos en SPOILER por dejar lo subido pero al lado de los otros quedan obsoletos.
Spoiler:
En la definición del rostro sí noto evidente diferencia...
La verdad es que esa captura no es buena para tomar de ejemplo y hacer comparaciones. Es muy oscura y ni siquiera es el mismo fotograma.
Juraría que la diferencia es fundamentalmente por una leve diferencia de iluminación en el fotograma.Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Reclamación muy justa, además porque puede producir cierta confusión según dónde se fije cada uno.Cita:
Iniciado por Lobram
Por ello he hecho capturas igualando el fotograma de HighDefDigest y reescalado todas ellas para que se pueda hacer una comparación más justa. Por cierto, veo que la edición UHD corrige la diferencia de grosor de las bandas negras, así que en las capturas se nota una pequeña falta de coincidencia en ese sentido.
Primero la captura al UHD de HighDefDigest, después la captura reescalada del BR. Al final pongo las capturas del BR sin reescalar por si alguien quiere comprobar con otros métodos de reescalado (usé el cúbico para estas).
EDIT: Es posible que en HighDefDigest estén poniendo capturas bluray reescaladas en los análisis de discos UHD.
https://images2.imgbox.com/13/29/G335IjpC_o.png
https://images2.imgbox.com/eb/bd/pwNkrT2l_o.png
https://images2.imgbox.com/87/b3/WdZR4Atr_o.png
https://images2.imgbox.com/8d/88/QelbI5zJ_o.png
https://images2.imgbox.com/33/d0/AQ1ko8Ik_o.png
https://images2.imgbox.com/d9/60/pQ15dler_o.png
https://images2.imgbox.com/ae/e9/I4UIi5oB_o.png
https://images2.imgbox.com/3c/99/oZw5QeQn_o.png
https://images2.imgbox.com/36/2d/d3wR2EHD_o.png
https://images2.imgbox.com/9c/a9/l1FdMPBT_o.png
1080p sin reescalar:
https://thumbs2.imgbox.com/cd/2a/7L5Jb7Lc_t.png https://thumbs2.imgbox.com/79/6a/vEcISraI_t.png https://thumbs2.imgbox.com/a2/bb/W109m0UM_t.png https://thumbs2.imgbox.com/14/91/tbU57DUP_t.png https://thumbs2.imgbox.com/72/14/vVZewwCO_t.png
Si hay que hacer caso de esas capturas, la "mejora" del UHD que es, un 5% mejor que el BD?, me parece paupérrima. No merece la pena la recompra.
Pues a mi Begins sí me parece una gran mejora respecto al Bluray. Solo hace falta ver los 3 primeros minutos para darse cuenta. Contraste y color.
Saludos.
Sí que merece la pena, pero la mejora no es la revelación que esperábamos.
Pero el grado de "merecimiento" sólo lo puede determinar uno mismo en relación a cuanto os guste la película y si verla un poco mejor compensa el gasto. Todo es relativo amigos.
Merece mucho la pena... ya se que es una tocada de narices ver una pelicula completa dos veces, en diferente formato. Pero es la única manera de ver las diferencias... yo lo he hecho, a mi me encanta esta trilogia... pero bueno no es mucho merito para alguien que se casco las extendidas del señor de los anillos seguidas.
De las tres, con respecto al BD la de mayor diferencia es Batman Beguins, pero no es el mejor UHD de los 3... para llegar a esta conclusion me he visto primero BD que teniamos y despues UHD nuevo... la que tiene menor diferencia es El caballero oscuro Renace, pero es el mejor UHD de las 3 en imagen, de sonido es discutible, porque me sigue pareciendo una bando sonora atronadora... pero a la vez la diferencia con el BD es muy grande. Yo me quedaria con el caballero oscuro, porque arregla lo que el anterior master nos dejaba un mal sabor de boca... las diferencias son espectaculares con el BD, aunque las partes IMAX del BD eran muy buenas. En conjunto me quedo con la segunda parte en todo, además es mi pelicula preferida de Nolan junto a Memento.
Puse las capturas en bluray.com y hay muchos que dicen que las capturas de HighDefDigest son directamente falsas, que se dedican a escalar las del bluray a 4K. Si es así, y lo parece, creo que es insultante que hagan eso en HighDefDigest, pero bueno, me alegraría saber que no han editado un bluray escalado de un mal máster para Batman Begins en UHD.
En todo caso las diferencias que se puedan ver en las capturas que he puesto podrían deberse a:
a) Sin duda eso sí provienen del nuevo disco bluray (mismo máster, ligeramente mejor compresión, bandas negras de mismo grosor). No sería por tanto para los interesados en el BR con nuevo máster un BR muy interesante...
b) Diferentes procesos de reescalado.
Les mandé un mensaje a HighDefDigest para preguntar por cierto, de momento no me han dicho nada.
Si se confirma la veracidad de la acusación, sería la peor forma de perder el prestigio una de las páginas más veraces que he conocido, por el hecho de no casarse con nadie. En bluray.com, hay una línea victimista por lo poco creible de muchas de sus reviews, la gran mayoria pro tecnología, todavía estoy esperando que el iluminado de la review de godfellas rectifique despues de que varios, conocedores y amantes del cine de Scorsese le demostrasen las virtudes del 4K UHD, el cual mostraba tal y como Scorsese homenajeaban los 70 en su película y ese caracter documentalista, que magistralmente sabe plasmar el director. Hay una leyenda urbana en USA, donde dicen que el mismo director le mando un mail aclarandole las virtudes del 4k, y porque godfellas no era AVATAR ni el era James Cameron, al cual por cierto admira mucho... de hecho fue a quien llamó antes de rodar HUGO...
Pero lo dicho, mal vamos si intentamos estafar al potencial comprador indeciso, asi no se abre mercado... siempre partiendo de la base que sea cierto, mi opinión es que NO, pero yo nunca pondre la mano en el fuego por alguien que no conozco personalmente.
Bueno lo que comento yo viene de usuarios cualquiera, si fuera de los que hacen las reviews the bluray.com me importaría poco, por lo que dices en gran medida. De hecho subir estas capturas por si servían de ayuda es la primera vez que participo en mucho tiempo desde que me banearan del foro por, cito textualmente "Disrespecting a site reviewer & super-mod". Mi gran falta de respeto no fue ningún insulto, fue simplemente decir que no era profesional.Cita:
Iniciado por Falstaff
Pero la verdad, lo cierto es que ninguna captura que haya visto en HighDefDigest de UHD me ha dejado indudablemente pensando "se nota que es UHD". Alguien dice también que las capturas IMAX de TDK no coincide el encuadre de HighDefDigest con el del UHD.
Batman Begins UHD es mucho mejor que la basura de bluray que tenemos, de largo.
A partir de ahí pretender sacar conclusiones sobre calidad de imagen mediante fotos y capturas es como pretender sacar conclusiones de sonido mediante audios de WhatsApp. Es como si digo que no me ha impactado el DTS X por lo que he oído en un WhatsApp
No, no lo es, pero vale. Si en dos capturas se ve que la imagen es igual pixel a pixel y tú me dices "nooo, que se nota que tiene mucha más resolución" pues evidentemente se iba a creer el efecto placebo otro, porque yo no.Cita:
Iniciado por deportista
En este caso parece evidente que es un caso claro de manipulación con las capturas, pero te puedo asegurar que si esas capturas fueran de verdad, considerando el increíble grado de similitud que muestran, no iba a ser tan ingenuo de creerme de que todo cambia radicalmente por estar en movimiento y que el UHD es mucho mejor de largo. Me creería que tiene la mejora que pueda aportar el HDR y punto.
Las capturas son únicamente muestras del universo completo que es la experiencia global, sí, pero no es hablar del DTS X por un audio de WhatsApp.
Y las fotos que puse eran para comparar encuadres, no calidades. Ese es el tema, que según lo que se quiera comparar valen unos sistemas y no otros, para comparar definición unas capturas están bien, para comparar encuadres unas fotos pueden estar bien (al no tener su pantalla overscan), pero para hablar de DTS-X un audio de WhatsApp no.
Aún no es nada definitivo pero al menos de momento he recibido esta respuesta:
Traducción:Cita:
I believe M. Enois is capable of ripping, as you noted, non-HDR 4K screengrabs for his 4K Blu-ray reviews and did so in this case. I'll double check with him, though, and let you know if I'm wrong. If you don't hear from me again, assume they are 4K screengrabs.
Regards,
Michael
Editor-in-Chief
High-Def Digest
Cita:
Creo que M. Enois es capaz de ripear, como has notado, capturas 4K sin-HDR para sus análisis de bluray 4K y así hizo en este caso. Lo comprobaré con él, de todas formas, y te haré saber si me equivoqué. Si no oyes de mi de nuevo asume que son capturas 4K.
Saludos,
Michalel
Editor jefe
High-Def Digest
merece la pena entonces la nueva edicion en 4k?
A mi juicio siCita:
Iniciado por Yuluga
Es que la versión UHD es notablemente mejor en todos los aspectos al bluray
La duda está en si huebiera sido notablemente mejor en caso de haber utilizado para el bluray el mismo máster 4K que para la UHD, pero eso es algo que no sabremos, y como la tendencia parece ser esa en los títulos más recientes, creo que esa es una cuestión que nos vamos a plantear más a menudo
donde se puede comprar?:cortina