Tema: Battleship (Peter Berg, 2012)

Pues recientemente he adquirido el reproductor Samsumg UBD k 8500, lo he probado en mi JVC RS 48 y en un TV Sharp Quatron 1080 y las diferencias entre el BD y el UHD son evidentes, las películas que he probado son las que vienen con el reproductor. Todavía me queda probarlo en un TV o proyector con HDR, pero decir que sin HDR no hay apenas diferencia me parece muy atrevido.

Las diferencias que noto en favor del UHD son: mejores negros, mayor contraste, mayor riqueza cromática, mejor movimiento y mayor profundidad en la imagen. Imagino que con HDR esto se notará más pero de base las mejoras son bastante perceptibles.

Iniciado por AlvaroAnd

Pues recientemente he adquirido el reproductor Samsumg UBD k 8500, lo he probado en mi JVC RS 48 y en un TV Sharp Quatron 1080 y las diferencias entre el BD y el UHD son evidentes, las películas que he probado son las que vienen con el reproductor. Todavía me queda probarlo en un TV o proyector con HDR, pero decir que sin HDR no hay apenas diferencia me parece muy atrevido.

Las diferencias que noto en favor del UHD son: mejores negros, mayor contraste, mayor riqueza cromática, mejor movimiento y mayor profundidad en la imagen. Imagino que con HDR esto se notará más pero de base las mejoras son bastante perceptibles.

Sabes lo que pasa, que algunos no ven mas allá, decir como alguno dice que el HDR es la diferencia es decir tonterías, es mas decir eso es como decir que no hay diferencia entre el 720p y el 1080p, pero oye que cada uno siga con su ignorancia sobre esto, esta claro que el HDR en algunas 4K las mejora pero en otras no tanto, pero aun es mas fácil nunca puede ser lo mismo una pelicula en 2K que en 4K, bueno para alguien si lo debe de ser, yo opino como tu el UHD mejora como bien dices el contraste pero sobretodo donde se nota la mejora es en la definición y la que yo mas noto es en los colores y los negros, entiendo que el HDR aun acentuara mas esto, pero decir que sin el HDR la mejora es mínima ... pues eso que cada cual saque sus conclusiones, eso si, la comparación hay que hacerla con películas gravadas en 4K no mezclemos conversiones de 2K a 4K y eso que algunas son muy buenas, para mi habla sin fundamentos el que dice que no hay apenas diferencia, llevo viendo películas en BD desde que salio el formato y que me diga alguien ahora que no hay diferencia sin el HDR, vaya tela, de verdad vaya tela.

Ojo, en mi caso lo que yo en dicho es que sin HDR las diferencias pueden ser mínimas, no que no las haya.
Hay películas en 4k en las que se notará una mejor definición (en la mayoría), y hay otras en las que hemos comprobado que incluso se pueden ver peor que la versión FullHD.
Pero para disfrutar de una imágenes más contrastadas, del nuevo espacio de color extendido, y de la profundidad de color, se requiere que la TV ya no sólo tenga HDR si no que tenga certificación UHD premium.
La diferencia honestamente es muy grande.

Ni que decir tiene que entiendo perfectamente a aquellos que por los motivos que sean o bien no disponen de una TV 4k, o bien compraron una que ahora se ha quedado desfasada en cuanto a lo que ofrece el nuevo formato. No hace falta dar explicaciones sobre eso y creo que todos lo entendemos.
Simplemente hice el comentario porque esta película en concreto ha sido calificada en varias reviews como una referencia en calidad, y si se ve sin HDR lo normal es que uno no pueda ver esa diferencia de calidad que haga que esta película sea considerada una referencia (yo desgraciadamente no la tengo y no puedo opinar), y puede que no note diferencias reseñables respecto al Bluray.
Por ejemplo, "EddieVanHalen" la califica exactamente así: "El lunes la recibí y la imagen no me parece gran cosa, comparada con el Blu ray no noto mejora alguna en definición, la imagen no gana nada en nitidez, nada."
Y de ahí mi comentario.

Yo no hablo de esta pelicula en concreto, es mas como ya digo entendería que las conversiones de 2 a 4K pudieran no dar la talla, yo opino que el que tiene una TV 4K ya sea con o sin HDR nota la diferencia en la que da la calidad 4K, esta claro que si no da los estándares de 4K no tiene nada que ver la Tv, al final creo que la diferencia esta en la calidad de la película o conversión, si por ejemplo hay películas que no lucen en 4K es por que el UHD de la misma no es el adecuado no la TV, por que tu vas a cualquier centro comercial tipo MM y te aseguro que allí estan todas juntitas con el mismo video en 4K real y te aseguro que las diferencias entre las 4K no son muchas, no digo que los las tengan, ahora si la comparas con una Full HD ahí si se ve la diferencia como no puede ser de otra manera, así que si la pelicula es en 4K real la diferencia se nota, con esto no digo que el BD sea una mierda, para nada el BD es de una calidad brutal, a mi que no me vendan motos de que es cosa de las TV o el HDR, lo siento pero no, ahora dejemos el tema por que este es el hilo de una pelicula, saludos.

No hombre, no pasa nada por debatir sobre este tema en este hilo. Además de hecho es importante porque ha reviews que dicen que tiene una calidad de referencia y en cambio hay un compañero que la ha visto sin HDR y dice que no hay diferencia con el Bluray.

Por otro lado, al menos en mi tele que es 4k si pones una demo NO HDR, y luego pones una demo FullHD, creo que muy pocos serían capaces de decir si la demo es FullHD o 4K. Y en los centros comerciales se ve mucho. Si tienen por ejemplo todas las Oled juntas y con demos, nadie se da cuenta de si alguno de los modelos es sólo FullHD, por ejemplo la 910 que posiblemente sea la mejor TV FullHD del mercado.

Personalmente sí veo un poco de diferencia en la definición de imagen en la mayoría de las películas 4k (sin HDR) respecto a su versión en FullHD (no en todas), pero honestamente en mi caso particular la diferencias son pequeñas.
Donde sí veo una diferencia enorme es si pongo la película 4k en HDR. Ahí no hay comparación posible, si bien es importante que la TV tenga certificación UHD Premium (esto lo pueden corroborar por ejemplo los poseedores de una Oled de 2015 y los que tienen una de 2016 que sí es Premium y tiene más nits).

Reitero que es mi experiencia personal y que con esto no estoy diciendo que los que tengan otra experiencia estén equivocados.

Tengo 25 películas en UHD BD y aún viéndolas sin HDR en la mayoría se nota la diferencia en definición y en la calidad en general de la imagen, tanto en 4K nativas como 2K escalados a 4K. Sully en mi T.V. no se ve igual en UHD BD que en BD, lo mismo con Lucy, ni parecidas, pero no sólo en 4K nativas, Star Trek Into Darkness, Pcific Rim, de cual siempre destacan el HDR, se ven mejor que sus homónimas en BD, hay 4 veces más resolución que en HD, hay 4 veces más píxeles, están ahí y se notan.

Iniciado por EddieVanHalen

Tengo 25 películas en UHD BD y aún viéndolas sin HDR en la mayoría se nota la diferencia en definición y en la calidad en general de la imagen, tanto en 4K nativas como 2K escalados a 4K. Sully en mi T.V. no se ve igual en UHD BD que en BD, lo mismo con Lucy, ni parecidas, pero no sólo en 4K nativas, Star Trek Into Darkness, Pcific Rim, de cual siempre destacan el HDR, se ven mejor que sus homónimas en BD, hay 4 veces más resolución que en HD, hay 4 veces más píxeles, están ahí y se notan.

¿Entendemos entonces que Battleship es una excepción, y en este caso no ves ninguna diferencia y no recomiendas comprarla?
(Lo pregunto con interés por supuesto, y sin ninguna intención de buscar controversia).
Lo digo por lo que has comentado en la página anterior:

Iniciado por EddieVanHalen

El lunes la recibí y la imagen no me parece gran cosa, comparada con el Blu ray no noto mejora alguna en definición, la imagen no gana nada en nitidez, nada. Mi T.V. no es HDR así que no puedo comentar en este apartado, lo único que el color parece más natural que el BD, nada más que comparar cielos y caras, turquesa y demasiado rosadas en el BD, azules y tono de rosa natural en el UHD BD. No la habría comprado si hubiera sabido que no gana NADA en definición.
Por cierto, el español es ''del otro''.