Tema: Billy Lynn (Billy Lynn's Long Halftime Walk, 2016, Ang Lee)

LTD, cuando veas la película me lo cuentas, es como ver un programa en directo, no es que te metas dentro de la película, es que es tan real que hasta los efectos especiales parece que sean made in Albacete.

Creo que no hay tipo mas loco de la tecnología que yo, me cambio de movil 3 veces al año como mínimo todos de alta gama , de proyector 2 veces este año ls10000 por el 10500 solo por el HDR , altavoces otras cuantas, multimedia , blu uhd , peliculas uhd tendré como 70 , compradas en EEUU y los Amazon de EUropa......etc.

Osea eso de pensar que lo antiguo es mejor, te aseguro que no va conmigo

Pero para gusto los colores.

Iniciado por myllaki73

LTD, cuando veas la película me lo cuentas, es como ver un programa en directo, no es que te metas dentro de la película, es que es tan real que hasta los efectos especiales parece que sean made in Albacete.

Creo que no hay tipo mas loco de la tecnología que yo, me cambio de movil 3 veces al año como mínimo todos de alta gama , de proyector 2 veces este año ls10000 por el 10500 solo por el HDR , altavoces otras cuantas, multimedia , blu uhd , peliculas uhd tendré como 70 , compradas en EEUU y los Amazon de EUropa......etc.

Osea eso de pensar que lo antiguo es mejor, te aseguro que no va conmigo

Pero para gusto los colores.

Yo no te he acusado personalmente de nada, Dios me libre, tan sólo, al hilo de tu comentario, he hecho una reflexión sobre algo que leo habitualmente con respecto a las películas y sobre una actitud en la que, a veces, yo mismo caigo con, por ejemplo, con el interpolador de frames que, objetivamente, da más definición a la imagen pero produce el famoso "efecto fotonovela" que a mí no me gusta ni siquiera puesto al mínimo. ¿Por qué no me gusta? pues no lo sé, porque no estoy acostumbrado y, probablemente, mi cabeza lo asocia a las producciones en directo. En cuanto a la peli en cuestión, tengo muchas ganas de poder opinar porque hasta ahora hablo de oídas. Lo mismo después de verla opino como tú

Yo estoy convencido que tampoco van conmigo los 60 fps.

Lo que tiene poco sentido es que si lo antiguo es el verdadero cine, el 3D entonces tampoco debería haber existido y nos tendriamos que haber quedado con el celuloide y con el color blanco y negro.

Yo creo que los 60 fps es un salto muy a mejor, evitariamos ese parpadeo molesto sobre todo en los cines en pantalla grande donde más se nota, espero que James Cameron reconsidere los 60fps porque yo personalmente lo veo necesario, pero es una opinion subjetiva.

Juraría que para las secuelas de Avatar se dijo que lo harían en HFR.

Yo creo que para casos concretos puede molar. El problema es que Billy Lynn es una película floja. En otro tipo de producción más grande 4K + 60fps simplemente suma. Más imagen, más definición del movimiento... Más espectacular.

Lo del efecto televisivo es una sentencia despreciativa. Hay que ver caso por caso. Pero vamos, dado el rechazo del prejuicio de muchos esto va a ser durante bastantes años meramente experimental. No merece la pena la inversión y el esfuerzo si tanta gente se echa para atrás.

La gracia del HFR "actual" es que es a 4K. El hobbit en HFR fue Mordor porque era un 2K de los normalitos y sólo se apreciaba un aumento en el movimiento pero no hay salto de definición.

4K reales + 60fps es una ventana a la realidad. Para lo bueno y para lo malo. Si la película lo sabe explotar los resultados pueden ser impresionantes.

Mente abierta amigos!

Iniciado por king conan

Juraría que para las secuelas de Avatar se dijo que lo harían en HFR.

Yo creo que para casos concretos puede molar. El problema es que Billy Lynn es una película floja. En otro tipo de producción más grande 4K + 60fps simplemente suma. Más imagen, más definición del movimiento... Más espectacular.

Lo del efecto televisivo es una sentencia despreciativa. Hay que ver caso por caso. Pero vamos, dado el rechazo del prejuicio de muchos esto va a ser durante bastantes años meramente experimental. No merece la pena la inversión y el esfuerzo si tanta gente se echa para atrás.

La gracia del HFR "actual" es que es a 4K. El hobbit en HFR fue Mordor porque era un 2K de los normalitos y sólo se apreciaba un aumento en el movimiento pero no hay salto de definición.

4K reales + 60fps es una ventana a la realidad. Para lo bueno y para lo malo. Si la película lo sabe explotar los resultados pueden ser impresionantes.

Mente abierta amigos!

El problema de James Cameron es que primero dijo que Avatar 2 lo haría a 60fps, despues cambió a 48fps y la ultima vez creo recordad que iba a compaginar los 24fps con los 48fps y ahora no sé qué tendrá en mente hacer, porque no tiene claro como filmarla.

En el cine con la pantalla tan enorme los 24 fps se nota un parpadeo tremendo, va como a tirones la imagen cuando la camara se mueve en la misma escena y no entiendo como hay gente que defiende los 24fps.

¿A parte de El Hobbit, hay más peliculas en mente en hacerlas en 48 o 60fps?

Que yo sepa no hay nada más en marcha de cierta envergadura. Ya bastante está costando que las películas se rueden y postproduzcan en 4K. El HFR en Hollywood de momento es pura extravagancia.

De todas formas, visto lo visto, prefiero este tipo de imagen a la de los directores de fotografía que van de "artistas". Lease "La llegada", Assassin's Creed o sin ir más lejos ·"La La Land". Por nombrar algunas de las que he visto últimamente, Ayer estuve viendo un trozo de esta peli y me parece muy bien que quieran rememorar las pelis de antaño pero si quiero este tipo de fotografía me pongo a ver directamente las pelis de esa época. Pero vamos ... ellos mismos. En mi opinión creo que andan un poco faltos de imaginación y recurren a lo que sea ... llámese "La La Land" o "The Artist" está última muda y en blanco y negro. Por lo menos, Moulin Rouge, por mentar un musical, en su momento, me resultó bastante sorprendente al margen de la nitidez de su fotografía. Por resumir que estoy divagando . No entiendo por qué cuestionamos el HFR y no las cagadas de fotografía con las que nos están regalando en algunas de las últimas pelis que, cuando menos, resultan incómodas de ver.

¿Alguien sabe si compartimos edición con Italia?

Gracias

EDITO: Ya he visto en el post de ediciones extranjeras que NO compartimos.

Borrar si es necesario. Disculpas.