Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

El disco europeo si trae dv

Iniciado por Darhan

No lo puedo confirmar porque no tengo el disco, pero en Twitter ya lo he leído varias veces: el disco americano no tiene DV, mientras que el disco europeo sí lo tiene.

Esto es porque en Europa distribuye Sony y en USA otra (no recuerdo ahora cuál).

De todas formas el problema de DV en disco está en que no hay reproductores, sólo el Oppo y es carísimo. En mi caso voy a pillarla en Apple TV, pero la versión en disco parece que viene bien cubierta, al menos en Europa.

En USA distribuye Warner, en Europa Sony. Y el reproductor LG también lee Dolby Vision.

Yo tengo el lg y lee dolby

Según highdefdigest con fuentes de Sony se afirma que la edición de Sony en Europa NO llevará DV. Fue un error de las carátulas que se publicarion hace unas semanas. Así que técnicamente será el mismo máster. Sería una cagada enorme que en una película de esta relevancia hubiera diferencias sustanciales según el mercado.

https://www.highdefdigest.com/news/s...-release/40527

Iniciado por Ludovico

En USA distribuye Warner, en Europa Sony. Y el reproductor LG también lee Dolby Vision.

Iniciado por varo

Yo tengo el lg y lee dolby

El LG UP970 recibió la actualización para DV en verano, pero luego extrañamente se la quitaron. Actualmente no tiene DV y sus usuarios están esperando a que LG lo vuelva a poner.

Sigo este tema en AV Forums porque pensaba comprar uno, tiene un precio razonable, pero no voy a cambiar mi Samsung si el nuevo que compre no trae DV.

Iniciado por king conan

Según highdefdigest con fuentes de Sony se afirma que la edición de Sony en Europa NO llevará DV. Fue un error de las carátulas que se publicarion hace unas semanas. Así que técnicamente será el mismo máster. Sería una cagada enorme que en una película de esta relevancia hubiera diferencias sustanciales según el mercado.

https://www.highdefdigest.com/news/s...-release/40527

Pues a mí se hace extraño que siendo Sony no traiga DV, teniendo en cuenta que los últimos estrenos (en mi caso tengo Spider-Man homecoming y La Torre Oscura) sí que lo llevan.

Entonces sin DV y castellano dolby 5.1? me parece que cancelo físico y me quedo con la versión de itunes... aunque la v.o con dolby atmos tira mucho no sé si aquí nos llegará.

Iniciado por rogue_spa

Entonces sin DV y castellano dolby 5.1? me parece que cancelo físico y me quedo con la versión de itunes... aunque la v.o con dolby atmos tira mucho no sé si aquí nos llegará.

Castellano se confirmó que llevaría DTS-HD Master Audio en 5.1, y la V.O incluirá Dolby Atmos. Respecto al tema del Dolby Visión, ni la propia Sony se aclara, así que tendremos que esperar hasta el día 26 y probarlo en nuestros reproductores.

Te pongo la ficha de idiomas:

Inglés - Dolby Atmos
Castellano - DTS-HD Master Audio 5.1
Alemán - DTS-HD Master Audio 5.1
Italiano - DTS-HD Master Audio 5.1
Ruso - Dolby Digital 5.1

Iniciado por Ludovico

Pues a mí se hace extraño que siendo Sony no traiga DV, teniendo en cuenta que los últimos estrenos (en mi caso tengo Spider-Man homecoming y La Torre Oscura) sí que lo llevan.

La explicación es que en EEUU es de Warner y son ellos los encargados de todo. Sony en Europa se encarga de la distribución solamente. Es un caso extraño en el que se comparten derechos entre dos pesos pesados, pero en este caso Warner lleva el peso real de todo el proceso técnico.

La cagada y la confusión viene del departamento de marketing de Sony con las carátulas filtradas europeas, pero como ya digo, ya ha sido confirmado el fallo y Sony afirma que su edición no llevará DV y será igual que la de Warner en EEUU, porque básicamente es lo mismo...

Actualizo: El logo de Dolby Visión ya ha sido retirado por Sony en la portada Inglesa y así se puede ver en Amazon UK

Pues nada, lo que dije

Otro caso en que salen ganando los usuarios de Digitales de AppleTV 4k

(Yo en mi caso cae de cabeza la version 3D asi que me da igual la 4k XD)

Iniciado por 256k

Pues nada, lo que dije

Otro caso en que salen ganando los usuarios de Digitales de AppleTV 4k

(Yo en mi caso cae de cabeza la version 3D asi que me da igual la 4k XD)

Ganando?

Ahora va a ser lo mismo el AppleTV que el formato físico

Mucho a de cambiar el formato digital para que sea superior al físico, hoy por hoy no hay color en calidad de imagen y sonido. Otra cosa bien distinta es que el formato digital incluya la opción de elegir HDR10 o DV pero que tiene su talón de Aquiles en la compresión de datos es innegable.

Saludos

Mucho tiene que mejorar

Esta es de las pocas que tiene una postproducción confirmada a 4K reales incluyendo todos los efectos digitales, lo cual no es nada habitual en una película con tantos efectos.

El director de fotografía Roger Deakins, nominado por enésima vez al Oscar, a ver si es la definitiva, dijo en su momento que supervisó por obligación la conversión a 3D pero que para él la versión principal es la 2D, así que por mi parte tengo claro que cae la edición física en UHD.

Iniciado por king conan

Esta es de las pocas que tiene una postproducción confirmada a 4K reales incluyendo todos los efectos digitales, lo cual no es nada habitual en una película con tantos efectos.

El director de fotografía Roger Deakins, nominado por enésima vez al Oscar, a ver si es la definitiva, dijo en su momento que supervisó por obligación la conversión a 3D pero que para él la versión principal es la 2D, así que por mi parte tengo claro que cae la edición física en UHD.

Bueno, todo el mundo dijo que el 3D de Blade Runner era espectacular, como tal hay que ver eso en mi OLED XD

Respecto al digital, sois muchos los que seguis teniendo la idea en la cabeza del antiguo x264, que era una espectacular BASURA que destrozaba la imagen, ¿Os recuerdo que estamos en el HVEC x265?



Un x265 si tiene 25mb/s es el equivalente a 50mb/s del x264, es la enorme diferencia del codec entre uno y otro, y al que le moleste admitirlo pues de lujo, y vuelvo a decir, he podido comprobar una a una todas mis peliculas fisicas con las re-compras que he hecho digitales... Y es que apenas hay diferencia, y en algunos casos el DV aporta tantisima diferencia a la imagen que es que se ve hasta mejor, es asi de simple

DV -> Adaptado a las maximas capacidades de la tele para mostrar lo mas fiel posible a lo que se queria en 12BITS BT2020 (Mayor gamut, colores mas vividos)
HDR10 -> Lastrado por el tone-mapping interno de las televisiones, sujeto a un clipping bestial, usa DCI-P3 actualmente dentro del BT2020 (Menor gamut de colores)
HDR10+ -> Mas cercano al diseño original de la pelicula, pero sigue siendo 10BITS y sigue usando DCI-P3

A lo que, como ya explique en su dia se suma que TODAS LAS PELICULAS HDR10 A EXCEPCION DE 20TH CENTURY FOX provienen de un master Dolby Vision

46 peliculas y subiendo

Me parece mucho más importante el hecho de que el máster sea 4K nativo y que el director de fotografía prefiera de lejos la versión 2D, con respecto a lo que diga "todo el mundo".

http://www.indiewire.com/2017/10/rog...3d-1201886963/

Desde luego es difícil sintonizar contigo, vas en una frecuencia un tanto alejada.

No sé a que viene el tema del h264 vs h265 ¿Estás en modo copia/pega de otros sitios? Es obvio que el h265 es más moderno y eficiente ¿quién lo pone en duda?

Iniciado por king conan

Me parece mucho más importante el hecho de que el máster sea 4K nativo y que el director de fotografía prefiera de lejos la versión 2D, con respecto a lo que diga "todo el mundo".

http://www.indiewire.com/2017/10/rog...3d-1201886963/

Desde luego es difícil sintonizar contigo, vas en una frecuencia un tanto alejada.

Que un master sea 4K no garantiza que se vaya a ver bien, si te gusta el cine supongo que eso es algo que sabras muy bien, esto es como la gente que dice "No me compro ninguna pelicula que provenga de un 2K", cuando hay 2K que le dan mil vueltas al 4K

Si sabes ingles, disfruta de este video informativo explicado por un camara de cine, si sabes mas que el, deberias ir a hollywood!

http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=300896

La explicacion del 265 viene claramente al hablar del tema digital, no compareis una pelicula codificada a 264 antiguo con una de hoy dia, estan en ligas totalmente distintas

Esta en concreto sí es una garantía porque la firma uno de los mejores directores de fotografía vivos. Y sí, claro que me gusta el cine.

Si no mereciera la pena el esfuerzo se podrían haber ahorrado un dinerito terminándola en 2K. Pero fíjate tú, ellos han hecho el esfuerzo, y son de los mejores en la industria actual. Así que dudas, pocas.

Iniciado por king conan

Esta es de las pocas que tiene una postproducción confirmada a 4K reales incluyendo todos los efectos digitales, lo cual no es nada habitual en una película con tantos efectos.

En realidad siendo estrictos, no. Superior significativamente a 2K sí, pero no 4K:

http://realorfake4k.com/my-product/blade-runner-2049/

• Shot in 3.4K
• VFX Rendered in 3.4K
• Digital Intermediate at 4K

Tienes razón, hay mezcla de resoluciones pero todas superiores a 2K.

As confirmed by Roger Deakins, Blade Runner 2049 was shot digitally in the ARRIRAW codec at 3.4K (Open Gate) resolution using ARRI Alexa XT and Mini cameras, with Zeiss Master Prime lenses. Also per Deakins, the post-production workflow was done at 3.4K. Visual effects were rendered in 3.4K (some at 4K). The film’s Digital Intermediate and color timing were finished at 4K. [Editor’s Note: Our friend Petr “Harmy” Harmáček, who some of you may know for his fine Star Wars Despecialized efforts, worked on the visual effects for Blade Runner 2049 at UPP in Europe and confirmed to us that they were done in full native 4K resolution. Chris McLaughlin, CG supervisor at the project’s VFX lead Double Negative, says they delivered their VFX at 3.4K.]

http://www.thedigitalbits.com/item/blade-runner-2049-uhd-bd

Pero vamos, que lo único que digo es que al menos en este caso se han esforzado en ir más allá del típico 2K y está bien señalarlo y aplaudirlo.

tremenda matraca con el apple tv y el dolby visión

Comentaré dos cosas:

Una peli a 2k tiene más resolución que la misma peli en Full HD. Así que ver una peli en UHD se va a ver mejor que un blu-ray siempre, aunque venga de un DI a 2k, aunque sólo sea un poquito.

Tengo ya 3 pelis compradas en UHD Blu-ray y en digital 4k en Apple TV. Y yo no consigo notar diferencias más allá del DV vs HDR10. No sé cómo leches lo hace Apple, parece magia, pero la calidad de imagen es clavada a la del disco. Y yo soy el primer sorprendido con esto. Y ojo, tele OLED de 65" a dos metros.

Iniciado por 256k

Bueno, todo el mundo dijo que el 3D de Blade Runner era espectacular, como tal hay que ver eso en mi OLED XD

Respecto al digital, sois muchos los que seguis teniendo la idea en la cabeza del antiguo x264, que era una espectacular BASURA que destrozaba la imagen, ¿Os recuerdo que estamos en el HVEC x265?



Un x265 si tiene 25mb/s es el equivalente a 50mb/s del x264, es la enorme diferencia del codec entre uno y otro, y al que le moleste admitirlo pues de lujo, y vuelvo a decir, he podido comprobar una a una todas mis peliculas fisicas con las re-compras que he hecho digitales... Y es que apenas hay diferencia, y en algunos casos el DV aporta tantisima diferencia a la imagen que es que se ve hasta mejor, es asi de simple

DV -> Adaptado a las maximas capacidades de la tele para mostrar lo mas fiel posible a lo que se queria en 12BITS BT2020 (Mayor gamut, colores mas vividos)
HDR10 -> Lastrado por el tone-mapping interno de las televisiones, sujeto a un clipping bestial, usa DCI-P3 actualmente dentro del BT2020 (Menor gamut de colores)
HDR10+ -> Mas cercano al diseño original de la pelicula, pero sigue siendo 10BITS y sigue usando DCI-P3

A lo que, como ya explique en su dia se suma que TODAS LAS PELICULAS HDR10 A EXCEPCION DE 20TH CENTURY FOX provienen de un master Dolby Vision

46 peliculas y subiendo

Que tiene que ver si el Codec 265 es mejor que el 264 o que y si el DV es mejor que el HDR10 y HDR10+, cuando hablamos de que el formato físico hoy por hoy es mejor que la descarga digital de cualquier plataforma es un hecho.

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

Que tiene que ver si el Codec 265 es mejor que el 264 o que y si el DV es mejor que el HDR10 y HDR10+, cuando hablamos de que el formato físico hoy por hoy es mejor que la descarga digital de cualquier plataforma es un hecho.

Saludos

Amén.