Tema: Centauros del desierto (The Searchers, 1956, John Ford)

Echarle la culpa a la piratería es lo más fácil del mundo.
Cuando muchas ediciones son de dudosa calidad, y más de una vez con defectos que no corrigen con el tiempo y el consumidor se tiene "que comer".
Cuando las distribuidoras....bueno no digo nada, acordaros de arvi.
Cuando tiendas vendedoras no tienen ningún cuidado con lo que venden, tipo Amazon y sus embalajes de mierda en ediciones limitadas, Digipack con cortes en el lomo,..todo muy profesional.
Y por supuesto cuando hay consumidores que tanto le da ver una peli en un TV o proyector de 85" o en un móvil ...y mejor a velocidad x1.5 que así me da tiempo a ver más cosas.

Nada tonterías sin importancia....
La culpa es de la piratería

Visto el UHD. Lo puse "para probar", y me lo he merendado enterito.

Madre del amor hermoso, menuda salvajada de disco.

Para esto es para lo que existe este formato. Ni el cine rodado hoy día se ve con semejante calidad. Tampoco el cine rodado hoy en día es así de satisfactorio. Desde hace mucho tiempo.

Iniciado por repopo

Visto el UHD. Lo puse "para probar", y me lo he merendado enterito.

Madre del amor hermoso, menuda salvajada de disco.

Para esto es para lo que existe este formato. Ni el cine rodado hoy día se ve con semejante calidad. Tampoco el cine rodado hoy en día es así de satisfactorio. Desde hace mucho tiempo.

No te ha parecido un escalón por debajo en calidad de imagen al UHD de Con la muerte en los talones, también Vistavision y también escaneada a 13K? Hablo principalmente en cuanto a grano, el de Centauros me pareció tan fino que da la sensación de que le hayan podido aplicar DNR.

Aún no me he sentado a ver la de Hitchcock (la vi hace 6 meses en calidad VHS en un autobus cruzando la República Checa, así que prefiero esperar un tiempo). Pero en una escala de 1 a 10, Searchers es un 17-18.

Si Northwest es 19 o 22 sobre 10, bravo. Pero, alcanzado el 10, no le pondré ninguna pega a ninguno de los dos títulos.

Como digo, para calidades así es para las que se ha inventado el 4K.

A mi vistas las capturas me parece que tiene DNR. Y si, ya se sabe que en Vista Vision la capa de grano es muy fina, pero en alguna capura lo veo totalmente inexistenete. Veo en ciertas imagenes la tipica "pastosidad" que deja los artefactos del DNR.

Tener grano tampoco es bueno, que parece que ahora las películas deban tener grano si o si, y no es así. Yo soy partidario de no tocar la imagen, pero también os digo, que hay películas que si se debería quitar ciertos granos, un ejemplo es alerta máxima.

Iniciado por txema007

Tener grano tampoco es bueno, que parece que ahora las películas deban tener grano si o si, y no es así. Yo soy partidario de no tocar la imagen, pero también os digo, que hay películas que si se debería quitar ciertos granos, un ejemplo es alerta máxima.

Vamos a ver, ni lo uno ni lo otro. No quiero un museo de cera, pero tampoco quiero un campo de cereales totalmente nitido/duro/electronico y encima exacerbado por el HDR. Por ejemplo, las ediciones de Ghostbuster en UHD. Para mi el punto ideal es un grano que este presente, pero que no sea intrusivo como lo mencionado. El grano anamorfico aterciopelado es para mi los mas agradable.

Iniciado por txema007

Tener grano tampoco es bueno, que parece que ahora las películas deban tener grano si o si, y no es así. Yo soy partidario de no tocar la imagen, pero también os digo, que hay películas que si se debería quitar ciertos granos, un ejemplo es alerta máxima.

El grano debe permanecer si es inherente a la película

Iniciado por Oscar1

A mi vistas las capturas me parece que tiene DNR. Y si, ya se sabe que en Vista Vision la capa de grano es muy fina, pero en alguna capura lo veo totalmente inexistenete. Veo en ciertas imagenes la tipica "pastosidad" que deja los artefactos del DNR.

Está codificada por WAC, que jamás aplica DNR y menos teniendo acceso al negativo original como es el caso.

Iniciado por BodySnatcher

Está codificada por WAC, que jamás aplica DNR y menos teniendo acceso al negativo original como es el caso.

Siempre hay una primera vez, aun asi me extraña que no se utilice aunque sea con respeto. Aun asi Warner suele utilizar filtrado de paso bajo.

https://bsky.app/profile/did:plc:tfr.../3leahk5fyrc2l

Dime que hay no se ve nada raro. Caras desprovistas de grano, la cara de Wayne parece un pastizal y el resto con grano.

Iniciado por BodySnatcher

Está codificada por WAC, que jamás aplica DNR y menos teniendo acceso al negativo original como es el caso.

En todas las películas remasterizadas se aplica dnr, en menor o mayor medida, pero en todas se aplica