Tema: Cinema Paradiso (Nuovo Cinema Paradiso, 1988, Giuseppe Tornatore)

Primera toma de contacto con el disco UHD. Una vez introducido en el reproductor...

La película ocupa 85.67Gb. El disco, en total, pesa 99.31Gb

Pistas de audio:

Italiano DTS-HD Master Audio 5.1
Italiano DTS-HD Master Audio 2.0
Castellano DTS-HD Master Audio 2.0
Catalán DTS-HD Master Audio 2.0
Inglés Dolby Digital 2.0

Subtítulos en español, catalán y gallego.

Has tenido tú mas suerte que yo, no he podido diseccionarla. En mi caso tengo una lectora que es un poco muy sensible con los discos BD100. Claro que es una lectora de BD modificada por firmware para que lea UHDs... pero depende del día porque yo recuerdo diseccionar tranquilamente mis UHDs de Cazafantasmas que también eran BD100 y bien utilizados..

Otra cosa a notar es que el montaje del director es un disco nuevo, a pesar de que a mí me dijo Xavier por Twitter que utilizaban el mismo de la otra edición. No sé si refería al master en sí, yo imagino que es eso. Yo le pregunté por eso de que Muthur dijo que el disco original tenía algun que otro defecto de imagen o compresión. El audio a mí me suena algo enlatadillo.

Y me parece que este disco se ha hecho en marzo de 2023, y el UHD me parece que en 2022. (creo)

La fecha en los archivos y carpetas UHD es 09/02/2023, entre 17:55 y 18:53

Iniciado por repopo

La fecha en los archivos y carpetas UHD es 09/02/2023, entre 17:55 y 18:53

OK. Error mío entonces que he leído mal.

Pues una pena que a mí me vaya regular. Seguiré intentandolo, que quiero diseccionar el disco. Antes, por supuesto lo he puesto en mi reproductor de toda la vida UHD y se ve fenomenal. El hecho de que la película tenga un altísimo bitrate ayuda mucho a las escenas con mucho grano (que las hay). Es un hito que AC haya podido hacer un BD100 e incluir Dolby Vision. Creo que esta edición, en lo tecnico estará a la par que la de Arrow. Pero no afirmo porque no la tengo

Es una edición maravillosa, creo que solo le falta que hubiese sido un digipak o un libreto para que fuera no de 10 sino de 100.

¿Alguno que tenga la edición de Arrow sabe si el máster de las dos versiones es el mismo? Me da la sensación que el montaje del director no está remasterizado de la misma manera que la del cinematográfico, pero buscando sobre la edición de Arrow de 2017 parece que el montaje del director también se remasterizó de la misma manera a 2K que la cinematográfica.

Vamos, que creo que usa un máster mas viejo en vez del remasterizado. Pero pregunto por si me equivoco. Habría sido lo mejor que el montaje del director tuviese el máster remasterizado de 2017. Pero bueno.. entiendo que AC ha reusado el máster del disco anterior que salió en 2014, antes del máster nuevo de Arrow.

Me sigue pareciendo una buena edición. Soy una persona exigente, muy exigente. Pero me resulta dificil "penalizar" a AC por estas cosas cuando sé de buena tinta que hacen todo lo posible. Si no ha habido digipak, montaje del director remasterizado, libreto.. es porque se habría salido de precio o inadmisible. Ya de por sí sacar la peli en 4K es un riesgo.

Me acaba de llegar.

Iniciado por repopo

Primera toma de contacto con el disco UHD. Una vez introducido en el reproductor...

La película ocupa 85.67Gb. El disco, en total, pesa 99.31Gb

Pistas de audio:

Italiano DTS-HD Master Audio 5.1
Italiano DTS-HD Master Audio 2.0
Castellano DTS-HD Master Audio 2.0
Catalán DTS-HD Master Audio 2.0
Inglés Dolby Digital 2.0

Subtítulos en español, catalán y gallego.

Qué fuerte. Y luego la Guarrner usando BD66 comprimidos para películas comerciales de 3 horas o más.

Iniciado por Chimera

Qué fuerte. Y luego la Guarrner usando BD66 comprimidos para películas comerciales de 3 horas o más.

Nada que ver, no tienes ni idea de lo que hablas. Hay pelis que no necesitan tanto bitrate. En esta es óptimo por su larga duración y por su cantidad de grano.

Ficha fotográfica boxset bd/uhd Cinema Paradiso




https://www.mundodvd.com/cinema-para...2/#post4812256

Iniciado por Ponyo_11

Nada que ver, no tienes ni idea de lo que hablas. Hay pelis que no necesitan tanto bitrate. En esta es óptimo por su larga duración y por su cantidad de grano.

Deja de responder por rellenar posts.

Es preferible un BD-100 a un BD-66 y yo no compro discos físicos para tenerlo comprimido. Quiero lo máximo del formato.

Si calculas la compresión entre un archivo master y una edición física, la variación entre BD66 y BD100 es una nimiedad. En ambos soportes, te llega una imagen muy comprimida.

Para estas cosas, déjate de decir tonterías. Put the money where your mouth is, y mírate un Kaleidescape. Eso sí es cosa seria.

Iniciado por repopo

Si calculas la compresión entre un archivo master y una edición física, la variación entre BD66 y BD100 es una nimiedad. En ambos soportes, te llega una imagen muy comprimida.

Para estas cosas, déjate de decir tonterías. Put the money where your mouth is, y mírate un Kaleidescape. Eso sí es cosa seria.

¿Me estás diciendo que si tienes la posibilidad de elegir un BD-100 o un BD-66 eliges el último?

Me da igual si el códec es muy eficiente y tal, lo que quiero es un archivo bruto de mayor tamaño posible lo más fiel al original.

Hablamos de que una multinacional milmillonaria Warner mete películas de 3 horas en un BD-66 mientras que una editora local limitada usa BD-100.

Iniciado por Chimera

¿Me estás diciendo que si tienes la posibilidad de elegir un BD-100 o un BD-66 eliges el último?

Me da igual si el códec es muy eficiente y tal, lo que quiero es un archivo bruto de mayor tamaño posible lo más fiel al original.

Hablamos de que una multinacional milmillonaria Warner mete películas de 3 horas en un BD-66 mientras que una editora local limitada usa BD-100.

No pongas en mi boca palabras tuyas. He dicho lo que he dicho. No lo que tú quieres que diga.

En caso de tener que escoger, partiendo del mismo master que me va a llegar ultracomprimido, prefiero la eficiencia a cualquier otra cosa. Si no tienes idea de cómo funcionan las cosas, pues dilo "burro grande pa mi". Pero fijarte sólo en lo<s números, en estos tiempos, sólo demuestra ignorancia técnica..

Y también te digo que si te preocupa tanto la calidad como para creer que una diferencia entre soportes, respecto a los master, es apreciable... pues mientras no te instales un Kaleidescape donde la compresión es bastante menor (a veces incluso tienes el master en casa), lo que digas es bastante cómico.