Tema: Desafío total (Total Recall, 1990, Paul Verhoeven)

Iniciado por deportista

Desafío total en 4K/UHD es una remasterizacion de nivel. No es ninguna cameronada. Estamos de enhorabuena por la película icónica que es y por el nivel de la remasterización 4K/UHD de este título.

Estoy deseando el día en que anuncien Los Diez Mandamientos. Y por estas fechas sería ideal. A ver si se animan.

Menudo trauma que ha dejado las Cameronadas. Pero trauma gordo.

El máster está bien, aunque tiene los colores meado verdosos habituales de SC.

Iniciado por varo

Mira que le tengo ganas, pero aquí le faltarían los extras y el disco de la película muda. Tocará comprar dos veces, eso sí sale, claro.

Iniciado por Ponyo_11

Mira que le tengo ganas, pero aquí le faltarían los extras y el disco de la película muda. Tocará comprar dos veces, eso sí sale, claro.

Ese tren tenias que haberlo pillado hace tiempo.

Iniciado por varo

Ese tren tenias que haberlo pillado hace tiempo.

Ando con la esperanza del bonito steel rojo. Algún dia. Complimentaria perfectamente a una futura edición plástico de Divisa/Paramount si se diese el caso

Esta caerá, por supuesto. Pero sin prisas, tengo otras más prioritarias.

Iniciado por Ponyo_11

Menudo trauma que ha dejado las Cameronadas. Pero trauma gordo.

Hombre, a lo que creían que iban a ser títulos poco menos que de referencia, probablemente, pero a los que sabíamos de qué iba el tema, pues obviamente no nos ha pillado por sorpresa, lo esperábamos

ya la he reservado,lo unico que a ver como viene el sonido...

Iniciado por winstonwolf

ya la he reservado,lo unico que a ver como viene el sonido...

En Amazon ya sale la contraportada con especificaciones

Que divertida es la web esa de mubis. Hay cada bocachancla que opina sin tener ni idea…
Ya hay quejas por el doblaje en estereo…

Iniciado por jmac1972

Que divertida es la web esa de mubis. Hay cada bocachancla que opina sin tener ni idea…
Ya hay quejas por el doblaje en estereo…

Es un poco como la cara b de esto.
Es, en su mayoría, un nido de analfabetos y troncos.
Y lo peor de todo es que haciendo un poquito de filtro y moderación desde la web conseguirían hacer de ella algo digno, pero no hacen nada, y encima ha terminado por tener "el control" de los hilos lo peorcito de allí, gente que no sabe hacer la O con un canuto.

Por favor, no es agraadable leer cómo se denigra a cualquiera, solo por no compartir su forma de pensar. Es lo que estoy leyendo aquí. Tampoco es necesario. Sobre todo siendo este sitio completamente ajeno al citado. Si allí deciden manejar su línea de contenidos de una manera, son libres de hacerlo, y no hay por qué iniciar un cruce de insultos. No hay motivo, cuando en el fondo, mucha gente se mueve entre ambos sitios, sin hacer mucha distinción, lo que nos conviene en parientes virtuales.

Un poco de mesura, por favor

A mi poco me importa que pidan 32 canales para un corto de Chaplin.
Me molesta que se desinforme y se hagan afirmaciones técnicas desde la mas absoluta ignorancia.

Iniciado por deportista

Desafío total en 4K/UHD es una remasterizacion de nivel. No es ninguna cameronada. Estamos de enhorabuena por la película icónica que es y por el nivel de la remasterización 4K/UHD de este título.

El disco de SC tampoco es de tanto nivel, deportista, tiene sus cosillas como ya comenté en su día un poco más arriba en el hilo. De hecho, la edición Eagle italiana era mejor. No tienes más que leer el hilo de Blu-ray.com sobre la peli en UHD para verlo. En ese foro supe de la existencia de esa edición italiana y la compré sin dudar un segundo.

Si te refieres a la remasterización en bruto, sin pasar a disco, entonces sí, es más respetuosa con el material original que las ediciones de Cameron y tiene muy buen nivel.

Iniciado por Lobram

El disco de SC tampoco es de tanto nivel, deportista, tiene sus cosillas como ya comenté en su día un poco más arriba en el hilo. De hecho, la edición Eagle italiana era mejor. No tienes más que leer el hilo de Blu-ray.com sobre la peli en UHD para verlo. En ese foro supe de la existencia de esa edición italiana y la compré sin dudar un segundo.

Si te refieres a la remasterización en bruto, sin pasar a disco, entonces sí, es más respetuosa con el material original que las ediciones de Cameron y tiene muy buen nivel.

Divisa tiene un buen historial en lo que se refiere a encoding 4K. Imagino, no afirmo, a falta de ver el disco, es muy probable que se base en la edición italiana, o sea el master de SC pero con la compresión en condiciones, que era su problema.

Iniciado por Ponyo_11

Divisa tiene un buen historial en lo que se refiere a encoding 4K. Imagino, no afirmo, a falta de ver el disco, es muy probable que se base en la edición italiana, o sea el master de SC pero con la compresión en condiciones, que era su problema.

Eso iba a preguntar ahora, Ponyo.

¿Divisa hará una nueva codificación para el archivo de vídeo de la peli o usará uno ya existente?. No entiendo muy bien cómo suelen hacer por eso pregunto.

Iniciado por Ponyo_11

Divisa tiene un buen historial en lo que se refiere a encoding 4K. Imagino, no afirmo, a falta de ver el disco, es muy probable que se base en la edición italiana, o sea el master de SC pero con la compresión en condiciones, que era su problema.

¿Divisa hace sus propias codificaciones en UHD? Me extrañaría mucho, la verdad. Hasta donde yo sé, se limita a la autoría con el doblaje utilizando los contenidos de otros. En otros casos ni siquiera, al tener ya el disco el doblaje; en ese caso hacen carátulas en castellano y a tirar.

Iniciado por Muthur

¿Divisa hace sus propias codificaciones en UHD? Me extrañaría mucho, la verdad. Hasta donde yo sé, se limita a la autoría con el doblaje utilizando los contenidos de otros. En otros casos ni siquiera, al tener ya el disco el doblaje; en ese caso hacen carátulas en castellano y a tirar.

¿Hasta donde tú sabes en base a qué? Porque si es en base a que te lo ha dicho alguien de Divisa que ha trabajado en la edición entonces me callo y no digo ná má.

Cito esto del hilo de Terminator 2 como respuesta a las codificaciones de Divisa de ediciones 4K propias.

Iniciado por Conrado77

Yo tengo tres ediciones en 4K: UK armaray de StudioCanal, steelbook francés de StudioCanal y la española de Divisa. Todas parten del mismo máster de StudioCanal: filtro verde, DNR y etc. La de Divisa es la única cuyo disco 4K es un BD-100. Y bastante lleno. La pista de vídeo tiene casi el doble de bitrate que las otras, que usan un BD-66. Por tanto, y aunque yo todas las veo igual de bien, la de Divisa lleva el mejor disco 4K.

Iniciado por Ponyo_11

¿Hasta donde tú sabes en base a qué? Porque si es en base a que te lo ha dicho alguien de Divisa que ha trabajado en la edición entonces me callo y no digo ná má.

Hasta donde yo sé, que es muy poco. Por eso mismo mi comentario. Has hablado de Divisa y de "encoding 4K", y con mi gran ignorancia y mayor perplejidad, te he preguntado de donde sacas esa idea. ¿En base a qué hablas de que se dedican al "encoding 4K"? Porque si es en base a que lo ha dicho [bla bla bla] me callo y no digo ná má...

Tú has afirmado, y yo me he extrañado y te he pedido información, referencia o algo en lo que sustentes ese comentario. ¿Y bien?*

* Ahora es cuando reconoces que te has columpiado, como es habitual, o cuando me das un zasca con una información en la que puedas sostener esa chulería con la que me has contestado...

Iniciado por tatoadsl

Cito esto del hilo de Terminator 2 como respuesta a las codificaciones de Divisa de ediciones 4K propias.

Se agradece, pero la fuente de ese comentario es el compañero Conrado77, no Divisa.

Iniciado por Muthur

Se agradece, pero la fuente de ese comentario es el compañero Conrado77, no Divisa.

El compañero Conrado77 hace una comparación de bitrate y uso de disco de 2 ediciones de StudioCanal y una de Divisa y en ellas el bitrate es diferente.

Iniciado por Muthur

¿Divisa hace sus propias codificaciones en UHD?

Por lo tanto, en base a ese dato, bitrates diferentes, codificaciones diferentes.

Buen apunte, parece codificación propia, sí. ¿Hay algún precedente más?

EDITO: He mirado por encima el hilo para el contexto, y parece más bien una compresión propia, que una codificación. Tiene su mérito de todas formas.

Yo me refiría mas o menos a eso. Un trabajo propio de Divisa en los discos. Que a lo mejor supongo (no afimo) ellos hacen el encoding (viendo que han metido sus menús del Paint en alguno..) y el encoding se lo hacen otros, o quizá el disco. No lo sé. Pero cabía la duda y uno estaba preguntando si los trabajos en UHD de Divisa eran copia bit perfect de lo que hay en otros países, y yo me refería que obvio no. Ligeros cambios, algunos sutiles. No es el caso de editoras que aunque el authoring sea suyo el encoding (que no máster) es bit perfect idéntico al usado de otra compañía.

Iniciado por Muthur

Buen apunte, parece codificación propia, sí. ¿Hay algún precedente más?

Otro caso más: información sacada de BDInfos puestos en este mismo foro en el hilo de U-571. Me ciño a las lineas del bitrate de la película y Dolby Vision del titulo:

StudioCanal:

Código:

MPEG-H HEVC Video       54862 kbps          2160p / 24 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 10 bits / HDR10 / BT.2020
* MPEG-H HEVC Video     12867 kbps          1080p / 24 fps / 16:9 / Main  10 @ Level 5.1 @ High / 10 bits / Dolby Vision / BT.2020

Divisa:

Código:

MPEG-H HEVC Video  70814 kbps          2160p / 24 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 10 bits / HDR10 / BT.2020
MPEG-H HEVC Video  12451 kbps          1080p/24fps/16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 10 bits / Dolby Vision / BT.2020