Tema: Desafío total (Total Recall, 1990, Paul Verhoeven)

Iniciado por Lobram

A mí también me sorprende pero así es. El disco de StudioCanal en HDR10 deja bastante que desear, con bajones muy pronunciados del bitrate y con un valor medio bastante inferior pero luego, no me digas cómo, los errores que provoca ese bitrate irregular, la capa DV los oculta o corrige.

En el foro de Blu-ray.com se habló muchísimo de ello. Aquí, por ejemplo, uno de los comentarios de Geoff D:



Y también pusieron muchas imágenes comparativas pero hoy en día están ya caídas. Esta sí seguía estando y se ve claramente que el disco italiano es mucho mejor en general:

Bueno, eso es lo que dice Geoff, pero si te pongo también de bluray.com lo que dice Stacey Spears, que con el debido respeto, está a años luz de Geoff, que es el científico jefe de ingeniería y color de Spectral Calman, creador de Spears & Munsil, la persona que detecta y reporta los defectos y problemas de los estándares y especificaciones y sistemas de vídeo a la industria y fabricantes de TVs y reproductores para que los corrijan, verás que Dolby Vision desde su creación arrastra una serie de anomalías de los que no se pueden desprender en los discos bluray derivados del perfil 2.9, que el mismo Spears ha descubierto y reportado a Dolby durante todos estos años. El mismo aconseja deshabilitar DV en los discos bluray porque no tiene solución, ya que DV en bluray está atorado a DV 2.9, que es donde están los problemas.

Lo dice aquí:

I ended up buying a madVR Envy to bypass DV on Blu-ray.

https://forum.blu-ray.com/showpost.p...postcount=1112

Y aquí:

I bought the madVR Envy to bypass DV on BD

https://forum.blu-ray.com/showpost.p...postcount=1121

Y en este vídeo del canal de Classy Tech. Spears abajo derecha y dice.





En definitiva, que DV para Bluray, mal, está estancado en DV 2.9. En streaming la cosa cambia porque ahí están en 4.0. Yo el DV en OLED Panasonic para bluray lo tengo deshabilitado tal y como comentan en la información adjuntada.

En definitiva, que no digo que no sea cierto que en este título en concreto haya algo de lo que dicen, pero yo cuando he dicho que le vaya bonito a DV y su humo, porque es eso, humo, me refería a que su implementación en los discos nace incorrecta debido a DV 2.9, de ahí que afirme que no es más que un formato totalmente prescindible para mí en los discos bluray pues hace más mal que bien por culpa del 2.9 y los problemas que arrastra.

Aunque bueno, al que le guste a título personal por el cartelito ese que te sale en pantalla que dice DV cuando reproduces una peli compatible, pues oye...me parece genial, por supuesto. Pero para mi no es más que humo y marketing para vender más teles.

como todo he leido a Geoff, y también otras voces que dicen lo contario. no obstante eso ya cada uno y sus impresiones. Al que no le guste dv pues tan facil y el que prefiera dv pues lo mismo. lo importante es que nos lleguen las ediciones por aqui como es el caso. Yo preferiblemente con dv, pero si llegan sin el, sin problemas. Lo que mas me importa es que sea una buena remasterización, porque cada vez veo mas dnr, colimetrías absurdas, etc...

Es que, si bien Geoff sabe bastante mas que el usuario promedio, tampoco todo lo que diga va a ir siempre a misa.

Yo mismo suelo tener en cuenta su opinion y concuerdo con muchas cosas, pero en otras lo veo demasiado condescendiente.

Lo que a mi me extraña es que Divisa en sus UHD tengan codificaciones bastante buenas y luego en BD's tengas codificaciones malas o muy mediocres.

O les viene de fuera la codificacion, o tienen un equipo A para los UHD y uno C para los BD.

Iniciado por Oscar1

Lo que a mi me extraña es que Divisa en sus UHD tengan codificaciones bastante buenas y luego en BD's tengas codificaciones malas o muy mediocres.

O les viene de fuera la codificacion, o tienen un equipo A para los UHD y uno C para los BD.

En principio lo que hace Divisa es una compresión del material que les suministran, y cualquier problema de la fuente, seguirá estando presente.

De todos modos codificar en blu-ray y en UHD es muy diferente, y se necesita experiencia y "calle" en ambas por separado. Hace no mucho la propia Criterion renegaba del UHD por cuestiones "artísticas", según ellos, y ahora se han subido al carro sin vuelta atrás. ¿Es cierto que era simplemente una pose? Pues no se sabe con seguridad, pero se rumorea que llevaban tiempo intentando hacer sus másters en UHD y no eran capaces de sacar algo decente, hasta que sí lo hicieron. En ese momento su rechazo desapareció completamente.

Iniciado por Muthur

En principio lo que hace Divisa es una compresión del material que les suministran, y cualquier problema de la fuente, seguirá estando presente.

Claro. Por eso T2 sigue como está, aunque tenga un encoding de maravilla. Afortunadamente los problemas de Desafío Total no son de la fuente sino de encoding.

Iniciado por Muthur

En principio lo que hace Divisa es una compresión del material que les suministran, y cualquier problema de la fuente, seguirá estando presente.

De todos modos codificar en blu-ray y en UHD es muy diferente, y se necesita experiencia y "calle" en ambas por separado. Hace no mucho la propia Criterion renegaba del UHD por cuestiones "artísticas", según ellos, y ahora se han subido al carro sin vuelta atrás. ¿Es cierto que era simplemente una pose? Pues no se sabe con seguridad, pero se rumorea que llevaban tiempo intentando hacer sus másters en UHD y no eran capaces de sacar algo decente, hasta que sí lo hicieron. En ese momento su rechazo desapareció completamente.

Criterion utiliza Pixelogic/NexSpec para sus codificaciones. No es propia.

De hecho existen quejas con estas casas de codificacion por problemas de compresion.

Iniciado por Oscar1

Criterion utiliza Pixelogic/NexSpec para sus codificaciones. No es propia.

De hecho existen quejas con estas casas de codificacion por problemas de compresion.

Ellos o un tercero, pero que si no editaban UHDs era porque no conseguían buenas codificaciones.

Creo que sus UHDs son mayoritariamente notables, ahora que los editan. Curiosamente no tengo ninguno, creo...

Iniciado por Muthur

En principio lo que hace Divisa es una compresión del material que les suministran, y cualquier problema de la fuente, seguirá estando presente.

De todos modos codificar en blu-ray y en UHD es muy diferente, y se necesita experiencia y "calle" en ambas por separado. Hace no mucho la propia Criterion renegaba del UHD por cuestiones "artísticas", según ellos, y ahora se han subido al carro sin vuelta atrás. ¿Es cierto que era simplemente una pose? Pues no se sabe con seguridad, pero se rumorea que llevaban tiempo intentando hacer sus másters en UHD y no eran capaces de sacar algo decente, hasta que sí lo hicieron. En ese momento su rechazo desapareció completamente.

Ah, sí, y qué decían? Aunque solo sea por curiosidad, vaya.

Iniciado por deportista

Bueno, eso es lo que dice Geoff, pero si te pongo también de bluray.com lo que dice Stacey Spears, que con el debido respeto, está a años luz de Geoff, que es el científico jefe de ingeniería y color de Spectral Calman, creador de Spears & Munsil, la persona que detecta y reporta los defectos y problemas de los estándares y especificaciones y sistemas de vídeo a la industria y fabricantes de TVs y reproductores para que los corrijan, verás que Dolby Vision desde su creación arrastra una serie de anomalías de los que no se pueden desprender en los discos bluray derivados del perfil 2.9, que el mismo Spears ha descubierto y reportado a Dolby durante todos estos años. El mismo aconseja deshabilitar DV en los discos bluray porque no tiene solución, ya que DV en bluray está atorado a DV 2.9, que es donde están los problemas.

No cito todo tu mensaje para que sea más "cómoda" la lectura del hilo.

Absolutamente nada que objetar a todo lo que dices.

Jamás he basado mis compras en que un disco tuviera o no Dolby Vision y, de hecho, me da exactamente igual. Simplemente te comentaba que en este caso en concreto se da esa particularidad. Desconozco la explicación técnica pero en ese disco la capa Dolby Vision mejora la compresión o, al menos, oculta los "errores" del disco en HDR10.

Y la cita a Geoff ha sido porque me suena que en algún post tú también le has citado como ejemplo de fuente con conocimientos y buen criterio. Para mí los tiene, independientemente que haya discrepado con él en muchos de sus comentarios.

Iniciado por Oscar1

Es que, si bien Geoff sabe bastante mas que el usuario promedio, tampoco todo lo que diga va a ir siempre a misa.

Está claro. Lo he puesto a modo de ejemplo porque en ese hilo, todo el mundo que ha probado los dos discos opina igual. De hecho, yo mismo tengo los dos discos (SC y Eagle), los probé en su día y efectivamente es así como dicen.

Por cierto, la pista DTS HD Master Audio 5.1 del disco italiano también dicen que es bastante mejor que la pista Dolby Atmos del disco de StudioCanal.

El DV no mejora la compresión, pero si puede solventar algunos de los problemas que puedan surgir de una mala compresión. Y en cuanto al hdr10, lo que pasa que mucha gente espera cosas del dv e incluso del hdr en general, que no tienen nada que ver con el hdr como pueda ser saturaciones, colimetria, etc

A mi ya me ha llegado pero no he tenido tiempo de verla. ¿Qué tal la imagen y sonido castellano?

Ya la tengo y he visto los extras nuevos. Muy interesantes, sobretodo el dedicado a Carolco. Los subtítulos están encima de las franjas negras, lo que se agradece. Ahora, a ver la película.