Tema: Dioses de Egipto (Gods of Egypt, 2016, Alex Proyas)

Iniciado por Cazafantasmas

Envíala al bluray. Com, parece que quieres una guerra contra eon, solo estas contra ellas, y luego es la gente, que lo lee y ya dice ala que mal se ve, pues por una vez que una productora se intenta atrever a sacar 4k, cuando hay otras compañías que no sacan nada, también piensa que a lo mejor si somos de momento 2 personas que henos puesto que no se ve tan mal, a lo mejor el que estas equivocado eres tu.. Que si la de EEUU se ve mejor.. Bueno pues un pin, ya te digo que no se ve tan mal, tiene un pequeño color naranja y poco más, se deja ver, y se ve muy bien, es que es lo que no entiendo por un lado la pones un 4 y por otro dices que se ve de lujo.. Pues perdoname, solo e visto que has atacado, cosas como el sicario, sinsajo y son todas de eone, te falta decir que la casa del reloj se ve fatal..

Que eOne saque UHD está genial, siempre que lo hagan bien. Por esa regla de tres, que saquen cualquier chapuza, que se pare, que salte el sonido, que falten secuencias, que tengan los negros levantados, el color hiper saturado... como sacan UHD les apoyamos igualmente. Perdona pero eso no es así.

Yo les he comprado varios UHDs a precio de salida, tenían todo mi apoyo, pero si lo que sacan está mal editado entonces prefiero no comprar. De ahora en adelante esperaré y según lo que ofrezcan, compro o no compro. ¿Que tiene buena calidad y está bien editado?. compro. ¿Que no es así?. No compro. Una cosa es un ligero cambio como en Sicario, bueno, vale, pero es que lo de Dioses de Egipto y Los Juegos del Hambre para mí son errores garrafales. No puede ser que alteren de esa forma lo visto en cines (que apuesto a que es lo que se ve en la edición de Lionsgate) o que pierdas montones de detalles porque los negros aplastan la imagen.

Dioses de Egipto se ve muy bien sobre todo si lo comparas con el BD, que era pésimo, pero si luego te enteras de que lo que estás viendo no es fiel, por mucho, a la obra que hicieron, pues a mí me fastidia un montón. Porque yo no la quiero ver como eOne quiere que la vea, quiero verla como fue concebida originalmente.

No iba a decir nada más sobre esta edición, pero es que la verdad, no entiendo como alguien puede defender algo así:

eOne


USA


Y así como en las otras fotos que se han puesto el tono anaranjado está ciertamente acentuado como consecuencia de la cámara, en estas que he puesto os aseguro que no hay tanta diferencia.

Aberrante. Nada más que decir. Gracias por la información porque será el primer uhd español que no compre.

Tenía 3 títulos de eOne en mi "wishlist", pero visto lo visto creo que buscaré ediciones de fuera, aunque no tengan doblaje en castellano.

Es una pena que la única editora local que se ha atrevido a editar UHD haya empezado haciéndolo tan mal y con una calidad tan discutible, sobretodo cuando lo lógico habría sido utilizar el master de fuera y añadir el doblaje y los subtítulos, sin más. Yo estaría dispuesto a pagar 30€-35€ por muchos títulos de Lionsgate si los editaran aquí, pero lógicamente si se mantuviera la calidad de la edición: no rehacer el grading HDR de cualquier manera ni cambiar discos de 100GB por discos de 66GB.

Yo apoyo ediciones nacionales, pero mi casi inexistente necesidad de doblaje castellano hace que no me compensen ni por asomo estas ediciones "degradadas", pagando además lo mismo que por las de fuera.

Bueno si son fotos, no tiene validez ninguna. No dudo de vuestra palabra , ni de los datos técnicos que dais, pero no se puede dar fidelidad a una imagen si no ha sido hecho por capturadora. No os la aceptarian en bluray.com, ni en un sitio de reviews que se precie, de echo esas fotos dan desinformación.

Si queréis mostrar diferencias reales, mostrarlo con programas de capturas de video. Es la única forma de ver las diferencias reales.

PD: he mostrado la imagen en bluray.com, y aparte de asustarse me han dicho que no tiene validez para subir una comparativa entre el BD americano y el nuestro.

Saludos.

pues tengo tanta curiosidad que me la voy a quedar para compararla

Iniciado por deportista

No iba a decir nada más sobre esta edición, pero es que la verdad, no entiendo como alguien puede defender algo así:

eOne


USA


Y así como en las otras fotos que se han puesto el tono anaranjado está ciertamente acentuado como consecuencia de la cámara, en estas que he puesto os aseguro que no hay tanta diferencia.

Pero es que no se ve así, yo en mi tv no lo veo así ya no se como decirlo, o lo tienes mal calibrado o algo pasa, si se viera así yo habría devuelto la película.

Iniciado por sibaix

Pero es que no se ve así, yo en mi tv no lo veo así ya no se como decirlo, o lo tienes mal calibrado o algo pasa, si se viera así yo habría devuelto la película.

Puedes subir una foto de este último punto?

Saludos

Iniciado por Falstaff

Bueno si son fotos, no tiene validez ninguna. No dudo de vuestra palabra , ni de los datos técnicos que dais, pero no se puede dar fidelidad a una imagen si no ha sido hecho por capturadora. No os la aceptarian en bluray.com, ni en un sitio de reviews que se precie, de echo esas fotos dan desinformación.

Si queréis mostrar diferencias reales, mostrarlo con programas de capturas de video. Es la única forma de ver las diferencias reales.

PD: he mostrado la imagen en bluray.com, y aparte de asustarse me han dicho que no tiene validez para subir una comparativa entre el BD americano y el nuestro.

Saludos.

Te aseguro que si les envío el disco, entonces sí que se iban a asustar de verdad.

Las fotos ya hemos dicho por activa y por pasiva que no sirven para demostrar nada sobre una imagen al 100%, pero en este caso sí que sirven para demostrar tácitamente que en el UHD de eOne hay una secuencia que se ve magenta cuando en el disco americano ni mucho menos lo es. Es más, los que la defienden han dicho: Uno, que efectivamente se ve diferente a la USA; y el otro, que efectivamente se ve anaranjada, cuando el USA no tiene nada de tonos de piel anaranjados, con lo cual, ellos mismos confirman el hecho de que se ve diferente.

Esa escena que he puesto ahí, se puede discutir todo lo que quieras, pero que se ve completamente magenta en el español cuando en realidad en la USA no lo es, es irrefutable.

Por cierto, Geoff, que digamos es uno de los que más conocimientos tiene sobre el tema en bluray.com, utiliza fotos en sus análisis habitualmente para probar diferencias y cierto tipo de cosas.

La cámara no engaña hasta ese punto, y muestra una imagen magenta donde en el disco USA muestra la misma imagen sin atisbo alguno de tonos magenta. A ver si es que la cámara le tiene manía a eOne

Y este sería el bluray de eOne, que, como se ve, conserva la fotografía del master UHD americano. Ahora que me expliquen...

Pero no puede ser.

Yo estuve probando ambos y no había tal diferencia, ni mucho menos. Pero ni de lejos. Noté lo típico al pasar de BD a UHD que el color gana en profundidad, pero no ese cambio extremo.

¿En qué minuto está ese plano?. A ver si lo puedo mirar mañana.

A mi me vais a perdonar, pero unas fotos hechas con una móvil/camara a un TV no es prueba de absolutamente nada.

No te preocupes que el disco de eone ya va dirección USA, para comparativa. En bluray.com, del cual soy miembro y asiduo por otros temas, la gran mayoria de comparativas se hacen con capturadora, sobre todo aquellas dentro de los foros que quieren comparar uno u otro disco.

Pero como ya he dicho, las fotografías no son validas... pero no discuto la realidad ni de capacidad de disco, ni de diferencias de colorimetria, pero hay que hacerlo de una forma real.

Espero que en proximas semanas, veamos la comparación.

Iniciado por Lobram

Pero no puede ser.

Yo estuve probando ambos y no había tal diferencia, ni mucho menos. Pero ni de lejos. Noté lo típico al pasar de BD a UHD que el color gana en profundidad, pero no ese cambio extremo.

¿En qué minuto está ese plano?. A ver si lo puedo mirar mañana.

0:54.55

Míralo porfa, a ver qué te parece, y sobre todo, a ver si hay o no hay una tonalidad magenta que domina toda la secuencia, y en ese sentido el bluray, por malo que sea, sí que conserva la esencia de la edición USA

Por otra parte ya sé que unas fotos no demuestran absolutamente nada, ni lo pretendo, pero unos comentarios a favor o en contra, tampoco prueban absolutamente nada. Solo son opiniones más o menos creíbles o más o menos acertadas y aquí cada cual es libre de creerse lo que crea conveniente

Iniciado por Falstaff

No te preocupes que el disco de eone ya va dirección USA, para comparativa. En bluray.com, del cual soy miembro y asiduo por otros temas, la gran mayoria de comparativas se hacen con capturadora, sobre todo aquellas dentro de los foros que quieren comparar uno u otro disco.

Pero como ya he dicho, las fotografías no son validas... pero no discuto la realidad ni de capacidad de disco, ni de diferencias de colorimetria, pero hay que hacerlo de una forma real.

Espero que en proximas semanas, veamos la comparación.

Gracias por avisarme, porque yo también soy miembro del foro y me iba a poner en contacto con Geoff para enviarle el disco, a ver qué le parecía, ya que con él, el envío sería a UK en lugar de USA y además me parece incluso más fiable.

De todas formas he entrado a bluray.com y por lo menos en el hilo del UHD Dioses de Egipto no he visto referencia alguna al tema que estamos tratando, por lo que imagino que lo las habrás tratado en otro hilo o lo que sea.

Gracias

Iniciado por deportista

Te aseguro que si les envío el disco, entonces sí que se iban a asustar de verdad.

Las fotos ya hemos dicho por activa y por pasiva que no sirven para demostrar nada sobre una imagen al 100%, pero en este caso sí que sirven para demostrar tácitamente que en el UHD de eOne hay una secuencia que se ve magenta cuando en el disco americano ni mucho menos lo es. Es más, los que la defienden han dicho: Uno, que efectivamente se ve diferente a la USA; y el otro, que efectivamente se ve anaranjada, cuando el USA no tiene nada de tonos de piel anaranjados, con lo cual, ellos mismos confirman el hecho de que se ve diferente.

Esa escena que he puesto ahí, se puede discutir todo lo que quieras, pero que se ve completamente magenta en el español cuando en realidad en la USA no lo es, es irrefutable.

Por cierto, Geoff, que digamos es uno de los que más conocimientos tiene sobre el tema en bluray.com, utiliza fotos en sus análisis habitualmente para probar diferencias y cierto tipo de cosas.

La cámara no engaña hasta ese punto, y muestra una imagen magenta donde en el disco USA muestra la misma imagen sin atisbo alguno de tonos magenta. A ver si es que la cámara le tiene manía a eOne

A lo mejor la mania, las a podido tener tu, ahora fuera coñas podría estar mal Configurada la tv, mira a ver lo tienes en modo dinámico, o si tienes niños, que hayan estado jugando con el mando, que pueda ser también

Que va hombre, que yo no le tengo ninguna manía a eOne. Si les tuviera manía no les habría recomprado John Wick, Sicario, Los juegos del hambre y Dioses de Egipto teniendo las USA solo por el castellano. De todas formas yo no te estoy discutiendo que te guste, que lo respeto

Anoche mismo me la volvi a ver enterita junto a mi mujer aprovechando que ella no la había visto, pero esta vez de diferente manera, sincronizando la reproducción entre ambas ediciones sin pausar, tan solo iba cambiando de HDMI para ver una y otra, y así la la vimos enterita. Y señores, es un escándalo!. Hasta mi mujer que no tiene la más remota idea de imágen se sorprendió, y mucho. Ella vio la secuencia de los baños y toda la secuencia de Gerad Butler. Después, desde la app de la tele entré a mundodvd para enseñarle las imágenes que había posteado, y a la pregunta. Te parece exagerado? Respondió: En absoluto!

Así que no creo que nadie que tenga la edición vaya a poder rebatir el hecho de que esas secuencias a partir de la imagen de Gerard Butler se ven magenta, como de color vino tinto, cuando en realidad son de un suave color dorado muy acorde a la fotografía original de la película, que es como se ve en la USA.

Tú puedes criticar las fotos? Sí. Puedes restarles credibilidad? Sí, toda la que quieras. Puedes negar que esas secuencia están como impregnadas de una dominante magenta? No, no puedes. Ni tú, ni por supuesto nadie que tenga la edición.

Eso sí, si las ves a la vez, los ojos se te van a la edición de eOne como consecuencia de la manipulación de color y contraste al que han sometido el grading HDR, y la USA a su lado parece una versión descafeinada donde hasta las luces y reflejos HDR parecen carecer de mismo impacto visual que la edición de eOne.

Y lo vuelvo a repetir, olvidaos de las fotos, que como estrategia para quitar credibilidad puede valer, pero para negar la evidencia no, y centrarse en el hecho de que si se ven tan diferentes entre sí, es porque una de ellas se ve incorrectamente debido a que alguien ha aplicado el grading que le ha dado la real gana.

Iniciado por Falstaff

No te preocupes que el disco de eone ya va dirección USA, para comparativa. En bluray.com, del cual soy miembro y asiduo por otros temas, la gran mayoria de comparativas se hacen con capturadora, sobre todo aquellas dentro de los foros que quieren comparar uno u otro disco.

Pero como ya he dicho, las fotografías no son validas... pero no discuto la realidad ni de capacidad de disco, ni de diferencias de colorimetria, pero hay que hacerlo de una forma real.

Espero que en proximas semanas, veamos la comparación.

Gracias, estaremos pendientes. Cuando sepas algo, avísanos, por favor.

Iniciado por deportista

0:54.55

Míralo porfa, a ver qué te parece, y sobre todo, a ver si hay o no hay una tonalidad magenta que domina toda la secuencia, y en ese sentido el bluray, por malo que sea, sí que conserva la esencia de la edición USA

Por otra parte ya sé que unas fotos no demuestran absolutamente nada, ni lo pretendo, pero unos comentarios a favor o en contra, tampoco prueban absolutamente nada. Solo son opiniones más o menos creíbles o más o menos acertadas y aquí cada cual es libre de creerse lo que crea conveniente

Lo miro en cuanto pueda, entre semana lo tengo mal pero lo intento hoy mismo.

En cuanto a las fotos, todos sabemos que no son fiel reflejo de lo que vemos en nuestras TVs/proyectores pero muchas veces son perfectamente válidas para ayudar a lo que queremos explicar. Yo mismo las utilizo muchas veces y, aunque no muestran exactamente lo que yo veo, sí muestran las diferencias que quiero mostrar. No hay que tomarse las fotos como algo perfectamente fidedigno, sino como un complemento de lo que estamos contando.

Un ejemplo claro es la que puse el otro día de Dos Policías Rebeldes:



¿Se ve exactamente así?. Pues no, exactamente no pero yo quería explicar que el UHD tiene más definición y que se nota y para eso la foto es perfectamente válida.

Dicho esto, cuando estuve probando Dioses de Egipto a mí me pareció mucho más natural de lo que le parece a deportista, yo no noté esa excesiva saturación que se ve en sus fotos.

Veo que tienes una OLED 2016? Pues la última foto que he puesto de Butler esta hecha sobre una OLED 2016 en modo HDR standar/usuario, que es el modo correcto para HDR10, y ya te digo que quitando que la foto puede que incrementé algo la saturación, lo que vas a ver en vivo y en directo es a un Gerard Butler como si le hubieran derramado por encima una botella de vino tinto. Es que estoy seguro de que lo vas a ver así sencillamente porque es así como se ve.

Iniciado por deportista

Veo que tienes una OLED 2016? Pues la última foto que he puesto de Butler esta hecha sobre una OLED 2016 en modo HDR standar/usuario, que es el modo correcto para HDR10, y ya te digo que quitando que la foto puede que incrementé algo la saturación, lo que vas a ver en vivo y en directo es a un Gerard Butler como si le hubieran derramado por encima una botella de vino tinto. Es que estoy seguro de que lo vas a ver así sencillamente porque es así como se ve.

Jajaja, ok, a ver si lo puedo probar estar tarde noche y saco alguna foto.

Deportista tiene variedad de equipos y experiencia en la UHD desde el primer día. Su opinión es fiable en un asunto así.

Los que tengáis el UHD español echad un ojo al bluray, si es como dice deportista se debería notar una diferencia anormal en el color.

Iniciado por king conan

Deportista tiene variedad de equipos y experiencia en la UHD desde el primer día. Su opinión es fiable en un asunto así.

Los que tengáis el UHD español echad un ojo al bluray, si es como dice deportista se debería notar una diferencia anormal en el color.

Si nadie no dice que su opinion no cuenta, lo que pasa que el lo ve con mucho color naranja, cuando hay otros que la vemos bien..

Iniciado por Cazafantasmas

Si nadie no dice que su opinion no cuenta, lo que pasa que el lo ve con mucho color naranja, cuando hay otros que la vemos bien..

Cazafantasmas, ya he dicho que te olvides de la fotografía, porque el nivel de saturación no es el mismo que en directo, y solo sirve para probar que se ve anaranjado, da igual el nivel.

De hecho Lobram también ha puesto una foto en la que se ve al tío naranja, que es la de abajo



El problema, es que ese tío en la edición americana no tiene nada de anaranjado en ningún nivel, ni mucho, ni medianamente, ni siquiera un poco de anaranjado.

Saludos

Yo tengo un oled del 2016, si se ve tan mal, paso de comprar esta peli..... y eso que la quería....

Dioses de egipto... Un 9... Madre mia como se ve la película hay momentos de calidad demo.. Y teniendo en cuenta que viene con castellano 7.1.. El sonido es espectacular, mejor que una sala de cine... Yo no e notado casi nada de tonalidad magneta, que se a comentado de esta película, los contrastes de luz hace que brille,.. Las joyas, las ropas, muy bien uhd