Tema: Dioses de Egipto (Gods of Egypt, 2016, Alex Proyas)

la review que teóricamente debería provenir de mi disco enviado, no la veréis por que bluray.com no lo permite, los demás disco que se suponen enviaron desde aquí no lo se, pero como en cualquier foro hay moderadores y en bluray.com también hay dictadores... pues quien iba hacer la review me lo ha comunicado... aunque también me ha dicho lo que piensa de nuestro disco.

saludos.

Iniciado por Falstaff

la review que teóricamente debería provenir de mi disco enviado, no la veréis por que bluray.com no lo permite, los demás disco que se suponen enviaron desde aquí no lo se, pero como en cualquier foro hay moderadores y en bluray.com también hay dictadores... pues quien iba hacer la review me lo ha comunicado... aunque también me ha dicho lo que piensa de nuestro disco.

saludos.

Y lo que piensa es??? Y la razon para no publicarlo es??? venga tio, que no va a ir el FBI a hacer una redada en tu casa, dudo que haya alguien leyendo con el google translate lo que pongamos 4 gatos en un foro español

El motivo es fácil yo he tenido algunos encontronazos con gente dentro de los grupos de compra y con el moderador, que curiosamente habla español... ya me pasó en su dia con el BD español de mother del director koreano Bong Joon Ho, nuestra copia era 1080i y era comparar si realmente habia diferencia entre lanuestra y la copia de 1080p, que realmente si que la había pero más por la compresion de nuestro disco que por ser entrelazado. Y tampoco se publicó, porque una de las cosas que se suelen hacer es decir de donde provienen o de quien es cortesía los discos, que vienen del extranjero para hacer las reviews, algo parecido cuando se sube en un foro fotos que no son propias y provienen de otro foro. Ese creo que es el motivo. Sobre la calidad no cree que sea mala, pero es el problema de utilizar en este tipo de peliculas envuelto en tonos tan opuestos el HDR normal, porque si bien en algunas escenas realzan la fotografía en otras muchas no muestran la naturalidad, aunque esta película con marcados rojos azules intensos y colores desérticos suele ser difícil de valorar la naturalidad, con la utilizacion de Dolby vision y el también en HDR + esto ya no sucede... al principio con un único HDR el impacto fue grande porque veniamos del SDR, pero actualme con la evolución del HDR, ya sea dolby vision o HDR +... el análisis con metadatos dinámicos es mucho más preciso. Hay otras muchas películas que el trato que hace el HDR es muy parecido al DV. Dicho esto, parten de dos masters diferentes, en uno se resalta más la naturalidad de las pieles y tiene un HDR muy contenido, de hecho los verdes son casi iguales en BD que en UHD, y el otro hace una exaltación del entorno, en detrimento de esa naturalidad. Mucha gente preferirá uno sobre el otro... pero es debido al material expuesto en la escena y como el HDR trabaja con el. Eso se supone que hay que analizarlo antes de tirar la copia. Y en uno han analizado la naturalidad y el otro la ostentación del entorno. El CGI hace sus pequeños estragos y lo peor es que al finalizar en 2k desde un master 6k, según elijas lo que quieres resaltar con el HDR, sucede este tipo de contradicciones.

Quizá la mayor diferencia está en la espectacularidad del sonido DTS:X con respecto al DTSHD MA, eso solo con referencia al sonido en VO.

el analisis personal lo ha hecho con un oppo 205 y un Ole de 77”...

En definitiva, que si no insisto en el tema aquí todos esperando algo que jamás se hubiera llegado a producir

Menos mal que yo no esperaba nada porque desde el minuto 1 me olía a chamusquina. En fin, cosas veredes mi querido Sancho...

Iniciado por Falstaff

la review que teóricamente debería provenir de mi disco enviado, no la veréis por que bluray.com no lo permite, los demás disco que se suponen enviaron desde aquí no lo se, pero como en cualquier foro hay moderadores y en bluray.com también hay dictadores... pues quien iba hacer la review me lo ha comunicado... aunque también me ha dicho lo que piensa de nuestro disco.

Iniciado por Falstaff

El motivo es fácil yo he tenido algunos encontronazos con gente dentro de los grupos de compra y con el moderador, que curiosamente habla español... ya me pasó en su dia con el BD español de mother del director koreano Bong Joon Ho, nuestra copia era 1080i y era comparar si realmente habia diferencia entre lanuestra y la copia de 1080p, que realmente si que la había pero más por la compresion de nuestro disco que por ser entrelazado. Y tampoco se publicó, porque una de las cosas que se suelen hacer es decir de donde provienen o de quien es cortesía los discos, que vienen del extranjero para hacer las reviews, algo parecido cuando se sube en un foro fotos que no son propias y provienen de otro foro. Ese creo que es el motivo. Sobre la calidad no cree que sea mala, pero es el problema de utilizar en este tipo de peliculas envuelto en tonos tan opuestos el HDR normal, porque si bien en algunas escenas realzan la fotografía en otras muchas no muestran la naturalidad, aunque esta película con marcados rojos azules intensos y colores desérticos suele ser difícil de valorar la naturalidad, con la utilizacion de Dolby vision y el también en HDR + esto ya no sucede... al principio con un único HDR el impacto fue grande porque veniamos del SDR, pero actualme con la evolución del HDR, ya sea dolby vision o HDR +... el análisis con metadatos dinámicos es mucho más preciso. Hay otras muchas películas que el trato que hace el HDR es muy parecido al DV. Dicho esto, parten de dos masters diferentes, en uno se resalta más la naturalidad de las pieles y tiene un HDR muy contenido, de hecho los verdes son casi iguales en BD que en UHD, y el otro hace una exaltación del entorno, en detrimento de esa naturalidad. Mucha gente preferirá uno sobre el otro... pero es debido al material expuesto en la escena y como el HDR trabaja con el. Eso se supone que hay que analizarlo antes de tirar la copia. Y en uno han analizado la naturalidad y el otro la ostentación del entorno. El CGI hace sus pequeños estragos y lo peor es que al finalizar en 2k desde un master 6k, según elijas lo que quieres resaltar con el HDR, sucede este tipo de contradicciones.

Quizá la mayor diferencia está en la espectacularidad del sonido DTS:X con respecto al DTSHD MA, eso solo con referencia al sonido en VO.

el analisis personal lo ha hecho con un oppo 205 y un Ole de 77”...

No acabo de entender este asunto... te tomas la molestia de enviar tu disco español a USA para que hagan la review, pero te dicen que no se puede publicar... y también su opinión sobre el disco... Te piden que digas lo que te han dicho del disco, y tú escribes TU REVIEW PERSONAL, no lo que te han dicho... ¿Para qué enviarlo entonces? Yo no entiendo nada...

Iniciado por deportista

En definitiva, que si no insisto en el tema aquí todos esperando algo que jamás se hubiera llegado a producir

Menos mal que yo no esperaba nada porque desde el minuto 1 me olía a chamusquina. En fin, cosas veredes mi querido Sancho...

Iniciado por Bengualas

No acabo de entender este asunto... te tomas la molestia de enviar tu disco español a USA para que hagan la review, pero te dicen que no se puede publicar... y también su opinión sobre el disco... Te piden que digas lo que te han dicho del disco, y tú escribes TU REVIEW PERSONAL, no lo que te han dicho... ¿Para qué enviarlo entonces? Yo no entiendo nada...

Habrá que enviarlo a Iker Jiménez para que haga un programa especial sobre la conspiración de eOne en España

No es mi review es lo que me ha trasladado en sus mensajes, el disco nuestro no está tan mal y me ha dado los motivos, lo que si ha encontrado diferencias grandes ha sido en el sonido. Y sobre las molestias no es cuestión de molestias, es una persona que hace mucho tiempo que trato, que además me ha conseguido mucho material de USA y canada, y que le pedí si podia ver las diferenias que habia desde un punto mas profesional ya que estaba habituado hacerlas en el foro. Fue uno de los que discutió el tema de Goodfellas 4k y que tuvo la gran suerte de asistir a la conferencia de la proyeccion con Scorsese and company. Sobre el no publicar o no, es una cuestión personal por lo que ya he explicado antes, pero como estas una cuantas en bluray.com... Además los gurus o vacas sagradas, ni se dignan a opinar fuera de su propio material a no ser que no esté editado allí. Y a muchos se les ve el plumero y los tratos “bajo mano” con las distribuidoras.

con esto zanjo el tema. Como parece que existen más discos que han viajado a USA. Esperemos que otros tengan mas suerte.

¿Y qué discos son esos, de quienes? Porque hasta donde yo sé el único disco que había constancia de haber sido enviado era el tuyo. Que me digan quién ha dicho en algún momento en este hilo que también había enviado el disco, más que nada para preguntarle también que ha sido del disco en cuestión.

¿Y quién es el reviewer de bluray.com que ha escrito semejante patochada? Vamos, si semejante disparate lo ha escrito algún reviewer de bluray.com, yo desde luego que ya he leído la última review de esa web.

Pero en qué cabeza cabe que un reviewer de una web tan seria y prestigiosa pretenda de alguna manera justificar de manera tan surrealista las diametrales diferencias en imagen entre la edición USA y española, alegando que una es más natural (término que no existe) y que la otra hace hincapié en la exaltación del entorno...cuando todos sabemos que imagen correcta solo hay una, que ni es la más natural ni la que hace exaltación del entorno, sino la que respeta las bases y elementos originales de la película respetando la intención original de su director. O sea, si una es la correcta, la otra no lo puede ser bajo ningún concepto o circunstancia, y esto lo saben muy bien en bluray.com, porque entre otras cosas desde mucho antes a que apareciera el primer disco UHD en el mercado, tanto la industria del cine como coloristas se apresuraron a asegurar que el HDR, ni se hace para exaltar entornos ni potenciar imágenes ni colores, sino para enfatizar si cabe la intención original del contenido ofreciendo un mayor rango dinámico y calidad de imagen, por eso me resulta difícil creer que alguien al que le supone cierto criterio a la hora de evaluar un material como éste, puesto que es un analista de bluray.com, sea capaz de escribir semejantes chorradas, así que lo siento, pero es lo que opino al respecto.

En fin...yo sí que acabo con este tema porque ma parece que ya está todo dicho.

Iniciado por Falstaff

No es mi review es lo que me ha trasladado en sus mensajes, el disco nuestro no está tan mal y me ha dado los motivos, lo que si ha encontrado diferencias grandes ha sido en el sonido. Y sobre las molestias no es cuestión de molestias, es una persona que hace mucho tiempo que trato, que además me ha conseguido mucho material de USA y canada, y que le pedí si podia ver las diferenias que habia desde un punto mas profesional ya que estaba habituado hacerlas en el foro. Fue uno de los que discutió el tema de Godfellas 4k y que tuvo la gran suerte de asistir a la conferencia de la proyeccion con Scorsese and company. Sobre el no publicar o no, es una cuestión personal por lo que ya he explicado antes, pero como estas una cuantas en bluray.com... Además los gurus o vacas sagradas, ni se dignan a opinar fuera de su propio material a no ser que no esté editado allí. Y a muchos se les ve el plumero y los tratos “bajo mano” con las distribuidoras.

con esto zanjo el tema. Como parece que existen más discos que han viajado a USA. Esperemos que otros tengan mas suerte.

Gracias por contarnos la intrahistoria y por contarnos lo que pensaba del disco en diferencia con el USA.

La verdad, internet es un sitio curioso, donde 4 pringaos se pueden creer algo en el mundo. No lo digo por ti Falstaff, lo digo por gente que crea comunidades reducidas, y luego se piensan dioses dentro de su microcosmos. Pasa en todos los foros y webs, pero la mayoria de veces me resulta gracioso de lo ridiculo que es.

En fin, de nuevo, gracias, al menos sabemos un poco mejor que edicion comprar (el que quiera la pelicula, claro).