Tema: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Cristopher Nolan)

Calidad de video: 8/10

Ni de lejos esos 10/10 que le dan

HDR normalito, que no sea DV ademas le jode un huevo a la presentacion por no ser dinamico

Compresion BRUTAL de oscuros en escenas de noche, se ven muchisimos, MUCHISIMOS artefactos en los fondos negros, amen de un absoluto parpadeo en segun que momentos de la pelicula en algunas esquinas y cosas asi...

Testeada en OLED E6

Iniciado por 256k

Calidad de video: 8/10

Ni de lejos esos 10/10 que le dan

HDR normalito, que no sea DV ademas le jode un huevo a la presentacion por no ser dinamico

Compresion BRUTAL de oscuros en escenas de noche, se ven muchisimos, MUCHISIMOS artefactos en los fondos negros, amen de un absoluto parpadeo en segun que momentos de la pelicula en algunas esquinas y cosas asi...

Testeada en OLED E6

Ufff que bajón .... muy tipico en Blu Rays de e-One o Emon en las escenas oscuras, pero en WB y en UHD? Pues a mi eso ya me arruina la experiencia si hay muchas escenas nocturas. Miedo me da, pero la espero hace tiempo con ganas.

Iniciado por Necrophobic

Ufff que bajón .... muy tipico en Blu Rays de e-One o Emon en las escenas oscuras, pero en WB y en UHD? Pues a mi eso ya me arruina la experiencia si hay muchas escenas nocturas. Miedo me da, pero la espero hace tiempo con ganas.

A ver, la pelicula esta bien, la composicion de escenas y tiempo es cojonuda, yo no la vi en el cine y me ha sorprendido

¿Pero se merece esas notas? No, lo siento, ni de lejos

Pacific Rim 2K se ve MIL VECES mejor

Discrepo profundamente. Pacific Rim es un festival de luz y color. Dunkerque ofrece una imagen con muchísimo más detalle y definición pero con una paleta de colores cruda y sobria.

No la he visto completa aún así que no opino sobre las escenas oscuras, pero me extraña.

Iniciado por king conan

Discrepo profundamente. Pacific Rim es un festival de luz y color. Dunkerque ofrece una imagen con muchísimo más detalle y definición pero con una paleta de colores cruda y sobria.

No la he visto completa aún así que no opino sobre las escenas oscuras, pero me extraña.

Acabas de generarme enormes expectativas. Yo no he leído ninguna review ni he visto ninguna captura, podía esperarme una imagen más sucia y cruda perfectamente.

Iniciado por king conan

Discrepo profundamente. Pacific Rim es un festival de luz y color. Dunkerque ofrece una imagen con muchísimo más detalle y definición pero con una paleta de colores cruda y sobria.

No la he visto completa aún así que no opino sobre las escenas oscuras, pero me extraña.

Pues vete a Blu-ray.com donde tras postear esto mismo otra persona me ha dado totalmente la razon en que Dunkerque es un FESTIVAL de macro blocking

I noticed this as well. Although I would disagree that the HDR adds no punch, any scene in daylight is just >mindblowing<

Regarding the shimmer/flicker/blinking in the water, I believe this is just part of the camerawork used in this film, if I recall correctly - something inherent to the source. Also saw a bit of it in Interstellar's 4K.

And yes, the specific scene you refer to also looked that way, although again, I'm inclined to say that's true to source.

Sobretodo la escena de

Spoiler:

Noche, justo despues de que torpedeen el barco, cuando van hacia los botes salvavidas y no les dejan subir, eso es un JODIDO FESTIVAL de artifacts y macro-blocking, TOTALMENTE INACEPTABLE, Pacific Rim, el "Festival de luces" como tu lo has llamado, NO TIENE NADA

Iniciado por 256k

A ver, la pelicula esta bien, la composicion de escenas y tiempo es cojonuda, yo no la vi en el cine y me ha sorprendido

¿Pero se merece esas notas? No, lo siento, ni de lejos

Pacific Rim 2K se ve MIL VECES mejor

De los titulos en UHD que tengo (unos 40) Pacific Rim para mi es la mejor, Referencia absoluta tanto en luz, color, uso del HDR como en los negros.... eso si que son negros puros, una maravilla.

En esa cita no dicen nada de artefactos de compresión, pero ok, hasta que no lo vea todo hay que meter mi opinión en la nevera.

De todas formas la primera media hora que vi fue muestra suficiente para decir que a nivel de detalle en imagen real está al máximo nivel que existe. Pacific Rim es otro tipo de imagen por completo, repleta de CGI e imágenes irreales. Pero por supuesto que mola.

Interesante debate, que vayan opinando otros.

Iniciado por king conan

En esa cita no dicen nada de artefactos de compresión, pero ok, hasta que no lo vea todo hay que meter mi opinión en la nevera.

De todas formas la primera media hora que vi fue muestra suficiente para decir que a nivel de detalle en imagen real está al máximo nivel que existe. Pacific Rim es otro tipo de imagen por completo, repleta de CGI e imágenes irreales. Pero por supuesto que mola.

Interesante debate, que vayan opinando otros.

Me parece haberte leído que es lo mejor que has visto en cine doméstico. En tu opinión, ¿Tiene más calidad que "Planeta Tierra II"?

Yo diría tranquilamente que a nivel de definición en una película es lo mejor que he visto.

Lo que mola mucho es ver los planos generales con una cantidad de detalle increíble, es majestuoso. En un primer plano cualquier película puede dar el pego con la definición. Pero pones una lente angular e intentas captar todo el detalle y ahí es donde se nota algo especial que va más allá.

Pero voy a parar de hablar porque sólo he revisado la primera media hora.

Iniciado por king conan

En esa cita no dicen nada de artefactos de compresión, pero ok, hasta que no lo vea todo hay que meter mi opinión en la nevera.

De todas formas la primera media hora que vi fue muestra suficiente para decir que a nivel de detalle en imagen real está al máximo nivel que existe. Pacific Rim es otro tipo de imagen por completo, repleta de CGI e imágenes irreales. Pero por supuesto que mola.

Interesante debate, que vayan opinando otros.

exacto es que no es lo mismo desarrollar imagenes por ordenador que tener que buscar la luz natural , color y el desenfoque desde un objetivo.

Poniendo por delante el respeto a la opinión de los demás la verdad es que yo no "contextualizo". Es decir, a mí me da lo mismo si las escenas son reales o simuladas por ordenador. Lo único que valoro es la experiencia visual. Porque lo cierto es que el cine es el arte del engaño. Hacer parecer que hay 1000 personas cuando sólo hay 10,que se va en una nave espacial cuando se está sentado en un decorado delante de una pantalla de croma o simplemente que el pelo de un actor es largo rubio y sedoso cuando en la realidad es calvo. En ese sentido, para mí, lo importante no es si el actor es calvo o no sino lo convincente que resulta con ese pelo, rubio, largo y sedoso a los ojos del espectador. Pues lo mismo con las escenas si son o no de ordenador.

Saludos

Lo que dice 256k es verdad en cuanto a algún problema en escenas oscuras y algún que otro parpadeo, en eso tiene razón o por lo menos he visto lo mismo que él desde mí OLED.

Pero para mí es el mejor UHD que he visto en nivel de detalle y grandiosidad de sus imágenes IMAX

Hola

Pues yo la he visionado en bluray,
Y en imagen 10/10.

Saludos.

Iniciado por 256k

Calidad de video: 8/10

Ni de lejos esos 10/10 que le dan

HDR normalito, que no sea DV ademas le jode un huevo a la presentacion por no ser dinamico

Compresion BRUTAL de oscuros en escenas de noche, se ven muchisimos, MUCHISIMOS artefactos en los fondos negros, amen de un absoluto parpadeo en segun que momentos de la pelicula en algunas esquinas y cosas asi...

Testeada en OLED E6

visionado no en OLED, pero después de darle para atrás y para adelante a las escenas nocturnas no encontre nada de macro-blocking si puedes ilustrarme con alguna fotillo de alguna escena intento buscarla de nuevo. pero es que en las escenas venga a darle para adelante y para atrás y nada.

Acabo de terminar su visionado, no he apreciado nada de macro bloques ni banding, tampoco efectos de posterización ni rastro alguno de defectos de cosificación la que considero perfecta.
La calidad resulta sublime, una edición en imagen de altos vuelos con detalle y un uso del HDR que le otorga una naturalidad que en algunas escenas es apabullante.
Si he apreciado cambios en luminosidad y como se ha comentado supongo que se deben al tipo de cámara IMAX pero la verdad es que no molestan para nada, remarco las escenas donde la camara se situa en el fuselaje del avión porque me han parecidio impresionantes sobretodo los reflejos del agua mientras éste la sobrevuela.

El sonido es de muy alta calidad y aunque tengo predilección por Nolan y sé que no quiere saber nada de nuevos formatos de audio, la verdad es que se nota que no tiene Dolby Atmos, pues con él hubiese ganado aún más espectacularidad y mejora en la ubicación.

Para mi compra obligada en UHD. Saludos !

Iniciado por ilergeta84

Acabo de terminar su visionado, no he apreciado nada de macro bloques ni banding, tampoco efectos de posterización ni rastro alguno de defectos de cosificación la que considero perfecta.
La calidad resulta sublime, una edición en imagen de altos vuelos con detalle y un uso del HDR que le otorga una naturalidad que en algunas escenas es apabullante.
Si he apreciado cambios en luminosidad y como se ha comentado supongo que se deben al tipo de cámara IMAX pero la verdad es que no molestan para nada, remarco las escenas donde la camara se situa en el fuselaje del avión porque me han parecidio impresionantes sobretodo los reflejos del agua mientras éste la sobrevuela.

El sonido es de muy alta calidad y aunque tengo predilección por Nolan y sé que no quiere saber nada de nuevos formatos de audio, la verdad es que se nota que no tiene Dolby Atmos, pues con él hubiese ganado aún más espectacularidad y mejora en la ubicación.

Para mi compra obligada en UHD. Saludos !

exacto yo tampoco y mira que le di para adelante para atrás y ni rastro de macro-bloking... el hdr sublime no satura ni tiende a tener colores dominantes como naranjas o verdes... el hdr en el fuego de las explociones y en los atardeceres es sublime. la definición es brutal... los rostros... los botones de los uniformes... Cuando el avión aterriza en la playa es increible. En las otras de Nolan que he visto en este caso el truco final tiene altos y bajos, en esta pelicula es uniforme. De todas las peliculas que he visto en uhd para mi es la mejor y con diferencia.

por cierto los extras muy recomendables cuentan todo el rodaje diferenciando entre tierra , aire y mar. y como rodaron con las pesadas camaras imax , un auténtico desafio. Curioso como Nolán prioriza lo real a los efectos por ordenador. Hasta un destructor consiguieron para el rodaje!!! lo dicho muy recomendable.

Iniciado por ilergeta84

Acabo de terminar su visionado, no he apreciado nada de macro bloques ni banding, tampoco efectos de posterización ni rastro alguno de defectos de cosificación la que considero perfecta.
La calidad resulta sublime, una edición en imagen de altos vuelos con detalle y un uso del HDR que le otorga una naturalidad que en algunas escenas es apabullante.
Si he apreciado cambios en luminosidad y como se ha comentado supongo que se deben al tipo de cámara IMAX pero la verdad es que no molestan para nada, remarco las escenas donde la camara se situa en el fuselaje del avión porque me han parecidio impresionantes sobretodo los reflejos del agua mientras éste la sobrevuela.

El sonido es de muy alta calidad y aunque tengo predilección por Nolan y sé que no quiere saber nada de nuevos formatos de audio, la verdad es que se nota que no tiene Dolby Atmos, pues con él hubiese ganado aún más espectacularidad y mejora en la ubicación.

Para mi compra obligada en UHD. Saludos !

De cabeza a por ella en rebajas!!!! muchas gracias compañero.

Saludos

Vista ayer, y me retracto. Excelente calidad de imagen, los planos IMAX son la hostia. Aunque después de ver El Renacido creo que no es lo mejor que he visto.
Por cierto, segundo visionado de la peli y gana enteros. Si no os dijo mucho en cines, sugiero que le deis otra oportunidad.

En mi caso he estado revisionando las escenas que comentáis y donde os aparecen los problemas de imagen y en reproductor Oppo 203 + Epson TW9300 yo no he sido capaz de verlos, puede ser como se ha apuntado que sólo aparezcan éstos defectos en paneles Oled?
Entiendo que tenéis desactivadas las opciones de mejora de inagen en vuestra Oled, tipo Truemotion o interpolador de fotogramas el cual puede generar bloques en algunos contenidos.

Si sólo ocurre en Oled algun problema habrá en los negros de la película.

Yo puse alguna foto yo no tengo oled y no vi en mi tv esos problemas. Asi q ni idea la verdad. Si notaba menos definicion y contraste color pero no macrobloques ni esquinas...

Iniciado por 256k

Calidad de video: 8/10

Ni de lejos esos 10/10 que le dan

HDR normalito, que no sea DV ademas le jode un huevo a la presentacion por no ser dinamico

Compresion BRUTAL de oscuros en escenas de noche, se ven muchisimos, MUCHISIMOS artefactos en los fondos negros, amen de un absoluto parpadeo en segun que momentos de la pelicula en algunas esquinas y cosas asi...

Testeada en OLED E6

Coincido. La he visto dos veces y aunque para mi, el 85/90% la imagen es de referencia, las escenas de noche y debajo del agua desentonan bastante con el resto. Me recordaba a una pantalla retroiluminada. Negros muy levantados, artefactos raros, exceso de iluminación en las esquinas y , dependiendo del momento, en la parte alta y baja del panel. Muy desagradable la verdad.
Un ejemplo:






Macrobloques sólo los he apreciado en esta escena, que serán 15/20 sg ò poco más:









Ni que decir tiene que la tengo perfectamente calibrada. En el foro de bluray.com , en el hilo de la peli, algunos lo han mencionado. Curiosamente con pantalla Oled también. Por eso a los que tenéis proyectores ò Led puede ser que no lo apreciéis. Incluso puede que no pase en todos los paneles OLED. Ni idea
Lo dicho, es una pena inmensa porque el resto es espectacular.

Que paséis una Feliz Navidad 

yo Oled no tengo igual por eso no se ven, vete a saber. y mira que le daba para atrás y para adelante

Si fuesen artefactos de compresion se verían indistintamente en cualquier tipo de visualizador, ya sea, proyector, OLED o LED

Saludos