Tema: En el corazón del mar (In the Heart of the Sea, 2015, Ron Howard)

Aquí tienes. Decir que la bluray sale tirando al azúl en la foto y no sé por que ya que probé con 2 dispositivos y salía exactamaente igual. Para futuras comparaciones sacaré la cámara buena aunque solo la uso para paisajes jeje

En general , la uhd se ve menos "saturada" en colores y al contrario de lo que pasa en otras películas es mas natural y con colores mas vivos.

y este es de los uhdbd que se ven "peor"? Mamma mia el HDR

Iniciado por Malthus

Aquí tienes. Decir que la bluray sale tirando al azúl en la foto y no sé por que ya que probé con 2 dispositivos y salía exactamaente igual. Para futuras comparaciones sacaré la cámara buena aunque solo la uso para paisajes jeje

En general , la uhd se ve menos "saturada" en colores y al contrario de lo que pasa en otras películas es mas natural y con colores mas vivos.

Gracias Malthus, no me di ni cuenta mientras estaba viendo el blu que el tono del color era tan azulado.

El UHD tiene un aspecto mucho más natural y un color mucho más neutral y mas suave.

Con ganas de tener ya un reproductor en casa para verlas por mi mismo

Diferencia brutal, y eso que ésta se supone que no es de las mejores ediciones en cuanto a imagen...

Joe, vaya diferencia. La segunda imagen de las dos primeras que has puesto es IMPRESIONANTE. Decían que ganaba bastante en las escenas oscuras como lo son esas en las que le están contando la historia al personaje de Melville en la habitación en la que hay poca luz. ¿Puedes poner alguna imagen de esa escena?.

Iniciado por Lobram

Joe, vaya diferencia. La segunda imagen de las dos primeras que has puesto es IMPRESIONANTE. Decían que ganaba bastante en las escenas oscuras como lo son esas en las que le están contando la historia al personaje de Melville en la habitación en la que hay poca luz. ¿Puedes poner alguna imagen de esa escena?.

No veo tanta diferencia como en la escena del parking en San Andreas ( ahí la diferencia es BRUTAL ).








En este caso recordemos que partimos de que la oled tiene los negros perfectos.

Los negros son fundamentales para tener una buena calidad cinematográfica, en eso mi viejo plasma no va tan mal . En este título estoy en dudas de si comprar la 3D o comprar el bd + ultraHD para un futuro, he leido tantas cosas buenas del 3D de este título

¿Las de la derecha son del UltraHD todas?, se ve mucho más natural.

Iniciado por rubo

Los negros son fundamentales para tener una buena calidad cinematográfica, en eso mi viejo plasma no va tan mal . En este título estoy en dudas de si comprar la 3D o comprar el bd + ultraHD para un futuro, he leido tantas cosas buenas del 3D de este título

¿Las de la derecha son del UltraHD todas?, se ve mucho más natural.

Si, siempre pongo el uhd a la derecha.

Iniciado por rubo

Los negros son fundamentales para tener una buena calidad cinematográfica, en eso mi viejo plasma no va tan mal . En este título estoy en dudas de si comprar la 3D o comprar el bd + ultraHD para un futuro, he leido tantas cosas buenas del 3D de este título

¿Las de la derecha son del UltraHD todas?, se ve mucho más natural.

Sin dudarlo la 3D primero, es una experiencia única, además de que se rodo con esa idea.

Iniciado por stephen

Sin dudarlo la 3D primero, es una experiencia única, además de que se rodo con esa idea.

Pedida

Iniciado por Malthus

Impresionante..... no hay color (nunca mejor dicho)....

Soy bastante reacio a la UHD y al "reclamo" del HDR, pero debo reconocer que gana por goleada el UHD en esta imagen.

Iniciado por Bender_

Impresionante..... no hay color (nunca mejor dicho)....

Soy bastante reacio a la UHD y al "reclamo" del HDR, pero debo reconocer que gana por goleada el UHD en esta imagen.

Salvenme de creer en esas fotos
Una de dos, o el master es distinto (cosa bastante chunga y propio mas de un trilero) o no estan bien calibradas alguna de los dos televisores (o los dos)

Davimo, la TV es la misma.

Iniciado por davimo

Salvenme de creer en esas fotos
Una de dos, o el master es distinto (cosa bastante chunga y propio mas de un trilero) o no estan bien calibradas alguna de los dos televisores (o los dos)

Tampoco es la primera vez que hay cambios en la colorimetría de BD a UltraHD, como parece ser el caso de las versiones de El Renacido. Es que la diferencia es lo más brutal que he visto en comparaciones de los dos formatos y podrían ir por ahí un poco también los tiros, aunque no creo.
Mañana me llega el BD 2D+3D ya os comento si observo esa gran saturación en mi tele.
Yo en este caso veo que el UltraHD gana por goleada, al final he cogido la 3D porque dicen que es brutal y yo donde esté un muy buen 3D real ni me lo pienso, es algo que disfruto hoy ya y no que disfrutaré cuando actualice mi equipo.
Si es una película que no le tengo enormes ganas entonces si estoy pasando dos veces por caja


Edito: Unas capturillas del BD que he encontrado en la red. Está claro que la saturación del BD de este título es brutal quedando aplastada la paleta de colores.

Iniciado por davimo

Salvenme de creer en esas fotos
Una de dos, o el master es distinto (cosa bastante chunga y propio mas de un trilero) o no estan bien calibradas alguna de los dos televisores (o los dos)

Es cosa tuya creerlas o no ( la desconfianza en este foro hacía mí es increíble ). Pero las capturas que yo pongo están sin retocar absolutamente ninguna opción entre capturas. Ambas color 50, cálido 1 ( probé calido 2 como recomiendan algunos pero lo veo demasiado "amarillo" y no me convence ) , brillo 50, true motion vivo ( me costó acostumbrarme pero ahora lo veo super fino )gamma 2.2, ( el brillo en la oled no se cambia con el hdr ) y lo brillo oled y contraste que se cambia automáticamente al poner un disco uhd. Y por su puesto las 2 están sacadas en la misma tv ( LG OLED 920V ).

Pero vamos, que si hace falta en vez de foto pongo vídeo enseñando como cambio de disco y no la pongo cosas "raras" al disco bluray normal. Aunque como dice RUBO solo hace falta poner el bluray en vuestras casas y daros cuenta del tono verdoso-azulado que tiene toda la película matando los colores.

Iniciado por Malthus

Es cosa tuya creerlas o no ( la desconfianza en este foro hacía mí es increíble ). Pero las capturas que yo pongo están sin retocar absolutamente ninguna opción entre capturas. Ambas color 50, cálido 1 ( probé calido 2 como recomiendan algunos pero lo veo demasiado "amarillo" y no me convence ) , brillo 50, true motion vivo ( me costó acostumbrarme pero ahora lo veo super fino )gamma 2.2, ( el brillo en la oled no se cambia con el hdr ) y lo brillo oled y contraste que se cambia automáticamente al poner un disco uhd. Y por su puesto las 2 están sacadas en la misma tv ( LG OLED 920V ).

Pero vamos, que si hace falta en vez de foto pongo vídeo enseñando como cambio de disco y no la pongo cosas "raras" al disco bluray normal. Aunque como dice RUBO solo hace falta poner el bluray en vuestras casas y daros cuenta del tono verdoso-azulado que tiene toda la película matando los colores.

Hay gente que aunque lo vean en directo y la diferencia sea mas grande de lo mostrado en las fotos seguirían sin creérselo, eso sí, ni dudes que cuando lo tengan ellos sera la octava maravilla del mundo. En fin, me creo al 100% las imágenes que muestras.

Pregunto... ¿Cómo se vio la pe´licula en cines? ¿Como el BD o como el UHD? Porque leyendo reviews y comentarios por internet, parece que el BD sí que reproduce mejor la colorimetría de la película.

Lo comento porque esto del HDR puede ser algo, cuando menos curioso, si se utiliza bien, pero me da que a más de uno se la va a ir la mano (como creo que es este caso) y vamso a ver películas totalmente distintas a como las vimos en cine (y cómo sus creadores querían que se viesen).

IMHO.

Iniciado por ryder

Hay gente que aunque lo vean en directo y la diferencia sea mas grande de lo mostrado en las fotos seguirían sin creérselo, eso sí, ni dudes que cuando lo tengan ellos sera la octava maravilla del mundo. En fin, me creo al 100% las imágenes que muestras.

Imagen extraída del vídeo que os pongo mas abajo. Como podéis ver tienen las misma tonalidades que la otra que os había puesto. Las otras tenían mas calidad ya que eran fotos y están sacadas por la noche y estas en vídeo y de día pero se nota igual. Y en el vídeo podéis ver que no toco nada.







PD: Y respecto a lo que los directores querían o no pues no lo sabemos. No recuerdo que director era el que dijo que lo que él quería era la imagen que daba el uhd y no el bluray. Además, lo suyo es que las compañías preguntasen a los directores como quieren que se aplique y nosotros ahí ni pinchamos ni cortamos. Solo podemos decidir que versión ver en nuestras TV y quien prefiera el bd perfecto y quien prefiera el uhd pues perfecto también. No hace falta volverse extremista ni en contra ni a favor. Por ejemplo en mi caso aunque me guste el formato y lo apoye sigo comprando bluray normales y no pasa nada. Ayer mismo estuve disfrutando de calle cloverfield 10 en bd y la disfruté muchísimo.

Iniciado por Malthus

Es cosa tuya creerlas o no ( la desconfianza en este foro hacía mí es increíble ). Pero las capturas que yo pongo están sin retocar absolutamente ninguna opción entre capturas. Ambas color 50, cálido 1 ( probé calido 2 como recomiendan algunos pero lo veo demasiado "amarillo" y no me convence ) , brillo 50, true motion vivo ( me costó acostumbrarme pero ahora lo veo super fino )gamma 2.2, ( el brillo en la oled no se cambia con el hdr ) y lo brillo oled y contraste que se cambia automáticamente al poner un disco uhd. Y por su puesto las 2 están sacadas en la misma tv ( LG OLED 920V ).

Pero vamos, que si hace falta en vez de foto pongo vídeo enseñando como cambio de disco y no la pongo cosas "raras" al disco bluray normal. Aunque como dice RUBO solo hace falta poner el bluray en vuestras casas y daros cuenta del tono verdoso-azulado que tiene toda la película matando los colores.

Por las capturas directas de BD que he puesto, a falta de que me llegue que ya no hace falta ,está claro todo lo que dices en este título la diferencia en colores y naturalidad es brutal, y los colores se ven como en tu tele tal cual.
En otras películas se notará más y en otras menos, como ha pasado entre el DVD y BD, pero en esta bien por defecto de colorimetría del BD o porque la diferencia entre ambos sistemas da para esto o más es muy grande.

Yo tenía pocos DVDs pero creía cuando era pequeño que se veían genial, fue ver el primer BD, Piratas del Caribe y compararlo con el DVD que tenía y darme cuenta que los DVDs no los iba a poner nunca más, por suerte poco era lo que tenía y poco lo que recompré.
Esto de ahora no tiene porqué ser diferente es una evolución y todo lo que pueda ya lo voy a comprar con el nuevo formato, salvo que haya también edición 3D que ahí sopesaré pros y contras de una y otra o me tiraré a la piscina y compraré ambas.

Un saludo.

Claro que puedes ser usuario de UHD y seguir comprando BD, por supuesto.

Mi comentario estaba más bien dirigido a si con esto del HDR, vamos a ver las películas como las vimos en cines (es decir, reproduciremos lo visto en salas), o si habrá casos (repito, como creo que es éste), en el que veamos una película completamente diferente.

Porque claro, si vamos a empezar a ver películas diferentes si las vemos en cines o si la vemos en casa, a mi, personalmente, me parece un choteo, y creo que lo del HDR va a ser una especie de "vendemotos" (entiendaseme).

Repito, IMHO.

Iniciado por tyler durden

Claro que puedes ser usuario de UHD y seguir comprando BD, por supuesto.

Mi comentario estaba más bien dirigido a si con esto del HDR, vamos a ver las películas como las vimos en cines (es decir, reproduciremos lo visto en salas), o si habrá casos (repito, como creo que es éste), en el que veamos una película completamente diferente.

Porque claro, si vamos a empezar a ver películas diferentes si las vemos en cines o si la vemos en casa, a mi, personalmente, me parece un choteo, y creo que lo del HDR va a ser una especie de "vendemotos" (entiendaseme).

Repito, IMHO.

Ni todas las películas que se ven en el cine son igual tampoco.Yo suelo ir a 2 cines y la calidad entre ellos dista bastante. Es mas, al que mas suelo ir por la cercanía básicamente tiene una calidad bastante dudosa y prefiero ver las pelis en casa por que se ven mejor no digo mas.

La calidad de la proyección puede ser una mierda, claro, pero la colorimetría es la que es. Y si una película tiene una paleta de colores muy saturada, es la que tiene. Si luego en casa veo una paleta de colores más natural, entiendo que han tocado la imagen.

Pero vamos, que mis post eran más una reflexión personal, visto lo exageradamente cantoso de la diferencia.

¿La colorimetría en cines entonces era más parecida a la saturación del BD?, una cosa si es clara el cine debe ser el canon y los medios domésticos reproducir lo más fielmente lo que es la experiencia cinematográfica.
Llegados a este punto yo, sin haber visto la proyección en el cine, me fio de mi ojo y aquí veo mucho más natural lo que ofrece el BD UHD, pero si tenemos que plantearnos esto en cada título que veamos a partir de ahora algo falla y habría que buscar en cada caso, el formato que no altere la colorimetría del máster. Habría que ver lo que dices si el HDR es un artificio entonces, yo aquí por contra veo que aporta más naturalidad.
En el caso de El Renacido parece ser el caso contrario que la colorimetría del cine es la del UHD BD, si en cada caso pasa esto y el BD y UHD BD cada uno parece de su madre y de su padre, menuda historia.

Iniciado por rubo

¿La colorimetría en cines entonces era más parecida a la saturación del BD?, una cosa si es clara el cine debe ser el canon y los medios domésticos reproducir lo más fielmente lo que es la experiencia cinematográfica.
Llegados a este punto yo, sin haber visto la proyección en el cine, me fio de mi ojo y aquí veo mucho más natural lo que ofrece el BD UHD, pero si tenemos que plantearnos esto en cada título que veamos a partir de ahora algo falla. Habría que ver lo que dices si el HDR es un artificio, yo aquí por contra veo que aporta más naturalidad.

Siguiendo eso entonces las OLED tampoco reflejan lo visto en el cine ya que los negros son superiores a los del cine....Para mi el cine es la referencia en cuanto a proyección pero hay factores que cambian para el cine en casa como tecnología de la tv o tener proyector, formato etc... Como digo, los suyo es que el director se encargase también de los parámetros para las versiones domésticas y todos contentos ( desconozco si algunos se encargan o las empresas deciden todo)

Pero si tengo que elegir entre lo que veo en el cine y lo que veo en casa tanto en BD normal como en uhd me quedo con lo segundo de calle. Como digo, no se si será por los cines que hay por aquí pero cuando voy y veo una película lo primero que pienso es " Joder, que ganas que salga en formato físico y verla en casa "

No sé, no seré tan purista con la visión del director. Para mi el cine es espectáculo y para mi es lo primero.

Pues igual me pierdo en la traducción, pero el propio DP, Anthony Dod Mantle lo confirmó en screendaily.com:

"Paintings, too, were a major influence, not least on the film’s colour palette, which ranges from the muddy, gloomy darkness of the North Atlantic to the glistening, stinking yellow around Cape Horn and up into the Pacific. “I looked at Whistler, Turner, Delacroix, at a lot of American sea artists, to see how they tried to depict life at sea and thought they were visually more appropriate in depicting this hellish environment,” says the cinematographer, who sourced 50-year-old filters to achieve the look he was after."


Aquí pongo el link a la entrevista completa: http://www.screendaily.com/awards/an...098543.article


P.D.: no sé, a mí me encanta el cine, y quiero disfrutar en casa de lo que vi en cines, lo más parecido posible a cómo querían sus creadores. Y creo que, con este título, a alguien se le ha ido la mano.