Tema: El diablo sobre ruedas (Duel, 1971, Steven Spielberg)

Iniciado por BodySnatcher

De hecho, el montaje televisivo no tuvo vida más allá de su emisión original y alguna posible reposición en USA.

Ya a principios de los 90 en USA se editó directamente el montaje cinematográfico en full screen en formato LD...

Qué pena. Esto hace peor la chabacanería que han cometido. No disponemos de otras alternativas. Nos comemos el mojón de helado con payaso de Terrifier.

Iniciado por Chimera

Qué pena. Esto hace peor la chabacanería que han cometido. No disponemos de otras alternativas. Nos comemos el mojón de helado con payaso de Terrifier.

¿Por qué? Hay una opción en la que nadie piensa nunca, y que sería interesante valorar en estos casos tan peculiares: No comprar.

Iniciado por Muthur

¿Por qué? Hay una opción en la que nadie piensa nunca, y que sería interesante valorar en estos casos tan peculiares: No comprar.

Y no os paráis a pesar que es lo que quieren para quitarse de en medio el formato físico???

Iniciado por CieN

Y no os paráis a pesar que es lo que quieren para quitarse de en medio el formato físico???

Sería un argumento válido, en el caso de que tuviese algún sentido... La forma más fácil de "quitarse de en medio el formato físico", sería dejar de editar en físico. Esa idea no tiene ni siquiera sustento lógico, la verdad.

Si siguen editando, es porque les sale rentable, por poco que sea. Estas "chapuzas" son desgana y/o mala praxis, y como en los últimos años el coleccionismo es muy de nicho, y el coleccionista compra el envoltorio, la caja, sin fiscalizar absolutamente nada el contenido, pues les compensa la ausencia de cuidado y celo en el producto... Se compra igual; lo que se discute es el diseño de la caja y las chuches incluidas.

Pa eso hemos quedao...

¿Por qué hay tanto desprecio a la versión de cines? ¿Qué tiene de malo? ¿De verdad a algunos les parece tan tan horrible? Si es la que se comercializa desde hace décadas es porque es la que Spielberg seguramente prefiere y considera la opción correcta.

Lo que si está claro es que Spielberg no debe de saber de lo que se ha hecho, porque si no se cabrearía. No porque se incluya la versión de TV, si no por el DESTROZO que hace a su pelìcula, aunque sea un extra. Y más si es por IA, que Spielberg odia en este tipo de casos..

Iniciado por CieN

Y no os paráis a pesar que es lo que quieren para quitarse de en medio el formato físico???

Bien dicho. Implosión.

Iniciado por Muthur

¿Por qué? Hay una opción en la que nadie piensa nunca, y que sería interesante valorar en estos casos tan peculiares: No comprar.

Si la edición italiana no fuera tan bonita ni tan lenticular cancelaría y esperaría a saldos de la amaray. Pero la versión de cines al menos se ve espectacular y el empaque...

Por favor, dejémonos de teorías conspiranoicas.. menos porros.

Iniciado por Muthur

Si siguen editando, es porque les sale rentable, por poco que sea. Estas "chapuzas" son desgana y/o mala praxis, y como en los últimos años el coleccionismo es muy de nicho, y el coleccionista compra el envoltorio, la caja, sin fiscalizar absolutamente nada el contenido, pues les compensa la ausencia de cuidado y celo en el producto... Se compra igual; lo que se discute es el diseño de la caja y las chuches incluidas.

Iniciado por Chimera

Si la edición italiana no fuera tan bonita ni tan lenticular cancelaría y esperaría a saldos de la amaray. Pero la versión de cines al menos se ve espectacular y el empaque...

Iniciado por Ponyo_11

¿Por qué hay tanto desprecio a la versión de cines? ¿Qué tiene de malo? ¿De verdad a algunos les parece tan tan horrible? Si es la que se comercializa desde hace décadas es porque es la que Spielberg seguramente prefiere y considera la opción correcta.

Lo que si está claro es que Spielberg no debe de saber de lo que se ha hecho, porque si no se cabrearía. No porque se incluya la versión de TV, si no por el DESTROZO que hace a su pelìcula, aunque sea un extra. Y más si es por IA, que Spielberg odia en este tipo de casos..

No creo que sea "desprecio", después de todo el montaje de cines es el de siempre para nuestro mercado. Más bien es cabreo por la desidia de Universal al anunciar ese suculento extra "en HD" para luego acabar editándolo en condiciones lamentables, por no recordar que hablamos de Steven Spielberg, que creo que es un director de especial relevancia precisamente para dicho estudio desde la década de los 70.

Iniciado por Ponyo_11

¿Por qué hay tanto desprecio a la versión de cines? ¿Qué tiene de malo? ¿De verdad a algunos les parece tan tan horrible? Si es la que se comercializa desde hace décadas es porque es la que Spielberg seguramente prefiere y considera la opción correcta.

Lo que si está claro es que Spielberg no debe de saber de lo que se ha hecho, porque si no se cabrearía. No porque se incluya la versión de TV, si no por el DESTROZO que hace a su pelìcula, aunque sea un extra. Y más si es por IA, que Spielberg odia en este tipo de casos..

A mi no me molesta el montaje cinematográfico. Básicamente porque que yo sepa no he conocido otro.
Lo que me molesta es el aspect ratio de un telefilm de 1971. Sabiendo que se iba a emitir solamente (en principio) por televisión que en esa época y durante casi dos décadas después el standard de 4:3.
Spielberg suele cuidar lo suficiente sus encuadres como para planificar una película para el medio adecuado. Incluso leí por aquí que ya pensaba en estrenar en cines…
Si ni siquiera sabía si se pasaría la vida rodando episodios de tv.

Se rodó en 35mm, aunque fuera para TV, el negativo original tenía suficiente aire y encuadre para una proyección panorámica. No creo que sea para tanto.

Por cierto, mucho hablar del destrozo del ''TV cut'' pero ni una captura de la versión principal en 4K, que dicen se ve de lujo.

Iniciado por Ponyo_11

¿Por qué hay tanto desprecio a la versión de cines? ¿Qué tiene de malo? ¿De verdad a algunos les parece tan tan horrible? Si es la que se comercializa desde hace décadas es porque es la que Spielberg seguramente prefiere y considera la opción correcta.

Lo que si está claro es que Spielberg no debe de saber de lo que se ha hecho, porque si no se cabrearía. No porque se incluya la versión de TV, si no por el DESTROZO que hace a su pelìcula, aunque sea un extra. Y más si es por IA, que Spielberg odia en este tipo de casos..

No es que nos parezca horrible, es simplemente ganas de tener la versión original. Como con La Guerra de las Galaxias; ganas, como cinéfagos impenitentes, y aficionados a tener en casa cosas de estas. Tampoco va la cosa más allá. Si quiero ver la peli con el ratio correcto uso el dvd, y si quiero ver la panorámica uso el bluray. Así ha sido desde hace años y tampoco vamos a sufrir más de lo recomendable. Pero cuando te anuncian el montaje original de una peli, y luego llega esto... pues como cuando compramos aquellos dvds de Fox con el montaje "original" de Star Wars y luego resulta que eran no anamórficos... Te lo enseño, pero no te lo termino de dar.

Una pena en definitiva que se recuperen cosas de 1920 y Universal no haya podido recuperar una versión original de esta peli aunque sea en sd "mejorada". Eso solo eso, una penica.

Yo entiendo que muchas veces estamos por aquí cuatro irreductibles defendiendo lo que parece indefendible, y dando la matraca con esas cuatro o cinco cosas que nos gustaría que se editasen. Pero tampoco le daría más importancia; es un foro de cine, y si no nos quejamos aquí a ver dónde lo vamos a hacer. Y sí, quizá sea una defensa extrema de cosas caducas y trasnochadas, no digo que no; pero tampoco lo veo más sentido a defender la no inclusión de la película original que a defender su inclusión, con argumentos de "yo prefiero" o "lo otro es un extra" o "lo importante es la versión tal o cual"... Creo que el conformismo en cuanto al formato físico no nos ha llevado más allá de tener en casa cientos de pelis con colores horribles, montajes castrados, versiones amputadas, fotografías falseadas, etc.

Así que quizá lo suyo sea un ten-con-ten. Pero vamos, que un poco de arrearle a las distribuidoras cuando nos esconden un caramelo no creo que haga daño, máxime cuando luego, unos años después, vemos que eso que era imposible nos lo saca una distribuidora o editora más pequeña.