Tema: El exorcista (The Exorcist, 1973, William Friedkin)

Hola, repopo, bienvenido!!

Yo soy padrekarras, me gustan las cajas y cagarme en el 4k.

Y a ti, aparte de ver gameplays por youtube y destripar discos, qué te gusta?

Ayer me puse a ver El Exorcista, el montaje de cines original (y no la cosa esa revisionista que es el montaje del director) en UHD en mi televisor LG CX 55'' a buena distancia en el sofá con mi reproductor Sony UBPX7000.. con mi televisor no calibrado y en modo Juego, y los altavoces del televisor. Dicha esta información tan importante, ya pueden dejar de leer los que no consideren mi opinión de ningún uso ya que ni tengo equipo profesional, ni proyector, ni home cinema, ni nada del estilo. Disculpen las molestias.

Pero tendrá que esperar esa opinión porque yo procrastino más que nadie. Mientras tanto, os doy la noticia, de que como la edición española con tantos problemas al final ha sido un exitazo de ventas (pidiendo un número muy pequeño de copias, asi cualquiera..) el 14 de diciembre sale ya la edición amaray para los que odian las latas. Pero ¡OJO! Que la anuncian con 5 discos. O sea, el mismo contenido que la edición UCE y los steelbooks.. ¿Y eso? ¿Debo de creermelo ahora, con el historial de Arvi con esta película? En los países donde ha salido esta película en amaray sencillo, ha salido, o en 4 discos sin ese ultimo disco de extras con los dos documentales más, o solo los 2 discos 4K. Pero en ninguna edición del mundo, aparte de las especiales, han salido los 5 discos completos. ¿Y tengo yo que creemerlo? Con este tipo de edición, la regla del disco en mano es más imprescindible que nunca, y mas con el historial que tenemos con Arvi..

Eso lo hacen para compensar a los clientes por la caratula....más horripilante que la própria película....OMG... Parece diseñada por el mismísimo pazuzu....

Iniciado por calico31

Eso lo hacen para compensar a los clientes por la caratula....más horripilante que la própria película....OMG... Parece diseñada por el mismísimo pazuzu....

Las he visto mejores, pero si, buena, buena no es. Donde esté el poster original.. que por cierto en UK lo tienen en exclusiva en la amaray sencilla y aparte en formato lata para quien les guste.

Abiertas las reservas, y en la contraportada anuncian explicitamente el disco 5 de contenido extra. Somos el unico país que tenemos el mismo contenido que la UCE (quitando chuches) en la amaray.

Al final va a ser verdad que es para que les perdonemos por la verguenza de la UCE.. Bueno, pues los que no les gusten latas ni UCEs estan de enhorabuena. Por mi, yo estoy contento con la UCE..

Iniciado por Fredy Urbano

Para que la gente se haga una idea de los cambios de colorimetria que se han realizado en esta edición en UHD 4K.

https://m.youtube.com/watch?si=DH4GG...ature=youtu.be

Saludos

Tengo todas las ediciones que aparecen en la comparativa (excepto la 4K, todavía) y ninguna de las capturas corresponden a mis discos en cuanto a colorimetría ni definición. Esas imágenes están manipuladísimas.

Recibida la UCE italiana ya que mi Biblia esta en el limbo.
para mi sorpresa pensaba que la serigrafía de los discos vendría invertida, deduzco que solo es la Española la tirada mala?

por lo demás preciosa edición y maravilloso steel con la poster original.

Yo aún mantengo la esperanza riddick.
Esa biblia al final nos llegará jejejej.

Iniciado por riddick

Recibida la UCE italiana ya que mi Biblia esta en el limbo.
para mi sorpresa pensaba que la serigrafía de los discos vendría invertida, deduzco que solo es la Española la tirada mala?

por lo demás preciosa edición y maravilloso steel con la poster original.

En efecto, esa es otra más en la balanza de chapuzas de Arvi con esta edición; que por cierto, no se va a arreglar. Warner le ha dicho a Arvi que nanay. Y concuerdo que la UCE está bastante bonita.

Iniciado por Ponyo_11

En efecto, esa es otra más en la balanza de chapuzas de Arvi con esta edición; que por cierto, no se va a arreglar. Warner le ha dicho a Arvi que nanay. Y concuerdo que la UCE está bastante bonita.

Y chapuza de arvi porque? Si les dan los discos así también es culpa de arvi?

Iniciado por george_crow

Yo aún mantengo la esperanza riddick.
Esa biblia al final nos llegará jejejej.

si si que conste que yo la dejo ahi hasta que me la eliminen ellos, esperanza tengo muy pocas pero mientras este ahi pendiente.

Iniciado por varo

Y chapuza de arvi porque? Si les dan los discos así también es culpa de arvi?

Pues no enterarse de lo que venden es una chapuza bien maja.

En este caso por partida doble.

Lo de los discos invertidos es que convierte a la edición en un producto con tara que le resta valor. Un defectito en la contraportada, vale, ok, te lo puedo pasar, pero esto, esto…no hay por donde cogerlo. Que los discos tengan la serigrafía invertida en cuanto al montaje de la película es un defecto gordo, pero que bien gordo, ridículo.

Buenos días, me acaban de cargar el importe de la Biblia en amazon.uk por lo que supongo que en bre me lo enviaran.saludos.

que suerte me alegro por ti!!!!!

la mia sigue parada...

repopo, ¿podrías darme el minutaje exacto de tu captura? Quiero compararla con una hecha por mí a ver que tal. Para ver si mis capturas son aceptables. Porque si son malas.. no quisiera dar a la gente la impresión errónea.

Exacto, no. Pero es sobre el punto de los 17'30".

Iniciado por repopo

Exacto, no. Pero es sobre el punto de los 17'30".

Gracias. Acabo de meter el disco, voy a ver si puedo intentar hacer la captura si no exacta, casi.

Pues a fuerza de ganas no me ha costado mucho encontrar el momento exacto.

La mala noticia es que IMGBOX no quería la captura porque pesa 14 MB y IMGBB, la que uso que sí deja subir capturas de tamaño así, no termina de subir la foto, hay un error que no entiendo. Asi que tiene que ser imgur. Por lo menos la resolución se queda, pero seguramente debe de haber algo de compresión; pero no es la compresión si no mas o menos el color lo que queremos comparar. Espero que sirva.

Spoiler:

Y aquí una comparativa entre mi foto y las tres de Repopo, aunque.. ya que las hizo en 1080p y la mía en 4K, de poco sirve, pero no cuesta dinero verlo.

https://slow.pics/c/OCzKClda

Me temo que no queda la duda resulta de si mis propias capturas pueden ser fiables o no. Pero malas al menos no parecen.

Por cierto, qué buen doblaje el castellano original. Lo mejor de todo es el acierto de la voz demónica de Reagan. Es perfectísima. Una voz de mujer anciana profunda de las que ya no existen en el doblaje. Y le queda genial, de maravilla. Lo único negativo es que las obscenidades están algo bajadas de tono, cosas de la época. Y lo mejor es que sigue la versión original, que también era una mujer con la voz ronca profunda. En el redoblaje castellano del montaje del director y en el doblaje posterior latino son una voz masculina con un filtro forzadísimo intentando sonar demónico pero no se puede tomar mucho en serio. Menos mal que no tengo intención de pisar el montaje del director si no es para mirar los extras o si u día me aburro y me da curiosidad.

PD: Dato curioso, en la grabación "demónica" de Karras, ¡se puede oir a la actriz diciendo su nombre! "Mimí"

Precisamente las subí a 1080p por el tema de imgbox.

Para comparar el color, sí que parecen servir. ¿Dirías que el modo DCI-P3 es el que más se parece a tu captura?

Iniciado por repopo

Precisamente las subí a 1080p por el tema de imgbox.

Para comparar el color, sí que parecen servir. ¿Dirías que el modo DCI-P3 es el que más se parece a tu captura?

A primera vista, eso parece; pero comparando las dos a toque de dar click de una y otra hay una leve diferencia, pero, creo que como dijo Conrado en el tema de Noche de Miedo, es más el contraste, porque el color es el mismo.

Debo decir que yo no tengo nada configurado con MPC-HC. Utilizo lo último de lo último, tengo este actualizado, y los codecs también. Y se supone que tengo la ultima versión de madDVR; pero no me salen las opciones que enseñó Conrado en el post originalmente.

Visto el resultado, me quedo algo más tranquilo, puesto que a fin de cuentas la colorimetría es lo más importante del HDR; y el contraste, siempre va a ser diferente según cada cual tenga manejado o configurado su panel o televisor, aunque sea el contraste algo importante también, yo siempre, al poner mis capturas, aviso de que son una aproximación/emulación y no una fiel representación de lo que se ve en pantalla. Yo creo que con eso me cubro, y al final lo que importa es aportar. Teniendo una 1050 Ti y un monitor 1080p, bastante bien salen, se ha de decir.

Por cierto, viendo como hace la conversión HDR a SDR, me doy cuenta de que la saturación de colores, a mi gusto, es bastante mas notable en un televisor con HDR puesto, que en la conversión. No digo que en las capturas no se vea, que sí. Pero que con el HDR en condiciones es mas notable. Uno pensaría que debería ser al revés, que con los detalles del HDR se vería menos acentuado. Me da curiosidad por saber qué tal la versión Dolby Vision, donde los metadatos son mas dinámicos y pueden cambiar segun la escena.

Busca la beta más reciente e instálala sobre tu carpeta actual. Al sobrescribir los archivos de configuración te saldrán las nuevas opciones, que ya han variado respecto a lo que Conrado colgó en su momento.

Iniciado por repopo

Busca la beta más reciente e instálala sobre tu carpeta actual. Al sobrescribir los archivos de configuración te saldrán las nuevas opciones, que ya han variado respecto a lo que Conrado colgó en su momento.

Pues si ya han variado, a saber como lo puedo configurar otra vez.

Conrado, te echamos de menos, los que nos gusta lo técnico.