Tema: El exorcista (The Exorcist, 1973, William Friedkin)

Iniciado por DrxStrangelove

¿Cómo? ¿A qué te refieres exactamente? ¿Qué tiene que ver que un negativo sea de 35mm con la definición a la hora de rodar efectos visuales o ¿ópticos?? ¿Te refieres a ópticas? Si la cámara no pierde el foco la definición será la misma ruedes lo que ruedes y en el tamaño del negativo al que ruedes. No te acabo de entender.

Quería decir que hay casos en que en ciertas escenas la película se modifica por alguna manera, algun efecto optico, efectos visuales, y depende del método que se use esas escenas no tienen la misma definición o nitidez que el resto de la peli. Pero en general quería decir que hay casos en que si una escena no se ve tan bien no es culpa de la remasterización, si no de como se rodó.

Ejemplo perfecto para que me entiendas, las películas con efectos visuales de Harryhausen. Las escenas pierden mucha definición y calidad comparada con el resto de la película.

Iniciado por Ponyo_11

Quería decir que hay casos en que en ciertas escenas la película se modifica por alguna manera, algun efecto optico, efectos visuales, y depende del método que se use esas escenas no tienen la misma definición o nitidez que el resto de la peli. Pero en general quería decir que hay casos en que si una escena no se ve tan bien no es culpa de la remasterización, si no de como se rodó.

Ejemplo perfecto para que me entiendas, las películas con efectos visuales de Harryhausen. Las escenas pierden mucha definición y calidad comparada con el resto de la película.

Ok, ahora te entiendo. En cualquier caso, para ser más precisos, lo que sucede realmente no es culpa del negativo en sí sino de la superposición de fotogramas, que distorsiona el foco y con ello tenemos la sensación de perdida definición. Sin embargo, el fotograma finalmente superpuesto, el que tiene el efecto visual, es el que prevalece y el que se debe considerar definitivo. Si después, un escaner, lo escanea a la más alta resolución y sigue estando desenfocado no solo es normal sino que es lo correcto. También cabe señalar que si esos efectos visuales pertenecen a la misma escena o toma, es decir que se graban en un mismo negativo, no tiene por que haber ningún problema de definición. El negativo tiene la resolución que tiene al margen del foco de la lente.

Por norma general lo que más se suele mejorar cuando se pasa de un BD a un UHD 4K es en el contraste. Aquí se nota eso independientemente sin han tocado la gama cromática más de la cuenta. Visto lo visto y esperando el disco en mano yo creo que este cambio de color ya se suele notar en la mayoría de las ediciones a 2160P, para mejor o para peor.

Yo al menos lo que he visto en esa comparativa me gusta. Me lo esperaba peor según las quejas de alguna página web.

Saludos

Yo la vi entera ayer en VOS, la pista Atmos impresionante, ya lo era la DTS-HD 7.1, y la imagen, lo dicho, irregular a lo largo de todo el metraje, no sólo en la polémica del exorcismo sino en toda la película si nos referimos a nitidez, los momentos de las pruebas médicas que son los más iluminados con algunos exteriores, son impecables y los que salen mejor parados en este aspecto, cuando se trata de ambientes oscuros y cerrados es cuando se resiente, lo cual para nada desmerece hablar de un buen 4K y aún menos para disfrutarlo plenamente. En el asunto del color, es otro jardín en el que no quiero entrar, no conozco cómo se rodó y por tanto no puedo asegurar si hay o no un cambio radical, quizás de lo más llamativo son los dos planos de Irak del sol rojizo, a priori da una sensación de rojizo infierno apropiado, si fue así o no originalmente, no lo sé, además tengo un grado de daltonismo que tampoco ayuda a mi apreciación.

Iniciado por Jonesy

Yo la vi entera ayer en VOS, la pista Atmos impresionante, ya lo era la DTS-HD 7.1, y la imagen, lo dicho, irregular a lo largo de todo el metraje, no sólo en la polémica del exorcismo sino en toda la película si nos referimos a nitidez, los momentos de las pruebas médicas que son los más iluminados con algunos exteriores, son impecables y los que salen mejor parados en este aspecto, cuando se trata de ambientes oscuros y cerrados es cuando se resiente, lo cual para nada desmerece hablar de un buen 4K y aún menos para disfrutarlo plenamente. En el asunto del color, es otro jardín en el que no quiero entrar, no conozco cómo se rodó y por tanto no puedo asegurar si hay o no un cambio radical, quizás de lo más llamativo son los dos planos de Irak del sol rojizo, a priori da una sensación de rojizo infierno apropiado, si fue así o no originalmente, no lo sé, además tengo un grado de daltonismo que tampoco ayuda a mi apreciación.

Resumiendo, es un buen UHD 4K “no de los mejores”, pero se podrá disfrutar.

Gracias por dar tu criterio.

Que día sale " la biblia " en UK ?

Iniciado por schumann

Que día sale " la biblia " en UK ?

23 de octubre