Tema: El exorcista (The Exorcist, 1973, William Friedkin)

Iniciado por Oscar1

En BD.com hay revuelo con los colores y la escena del exorcismo.

Lo de la escena del exorcismo no tiene un pase, sencillamente porque en el BD ya era así, parece menos evidente porque el BD está más limitado, nada más, y con la paleta de colores puede suceder otro tanto de lo mismo. Todas las pelis con años, tienen ese problema, momentos en el que la calidad por razones de rodaje y diferentes limitaciones del momento, baja, cuanto más antigua es la peli más momentos de esos hay.

En efecto, así es. En una película rodada en 35mm, todas las escenas que usen efectos opticos, visuales, etc, siempre van a tener un poco menos definición por limitaciones del formato.

O a veces incluso una película rodada enteramente en 35mm sin nada de eso también puede no tener mucha definición porque también influye la cámara o la calidad del negativo usado. Muchas cosas influyen en la calidad de una película en 4K y no siempre siempre son por la remasterización.

Bueno, en este caso es bien sabido que Friedkin era de los que metia mano y modificaba las cosas.

Con The french connection lo mismo.

Iniciado por Ponyo_11

En efecto, así es. En una película rodada en 35mm, todas las escenas que usen efectos opticos, visuales, etc, siempre van a tener un poco menos definición por limitaciones del formato.

O a veces incluso una película rodada enteramente en 35mm sin nada de eso también puede no tener mucha definición porque también influye la cámara o la calidad del negativo usado. Muchas cosas influyen en la calidad de una película en 4K y no siempre siempre son por la remasterización.

¿Cómo? ¿A qué te refieres exactamente? ¿Qué tiene que ver que un negativo sea de 35mm con la definición a la hora de rodar efectos visuales o ¿ópticos?? ¿Te refieres a ópticas? Si la cámara no pierde el foco la definición será la misma ruedes lo que ruedes y en el tamaño del negativo al que ruedes. No te acabo de entender.

Veo que han tocado el contraste y el color en esta edición 4k, pero hasta que no la veamos en movimiento, como pasa siempre en estos casos, no podremos hacernos una idea de lo bien o mal que lo han hecho.

Iniciado por DrxStrangelove

¿Cómo? ¿A qué te refieres exactamente? ¿Qué tiene que ver que un negativo sea de 35mm con la definición a la hora de rodar efectos visuales o ¿ópticos?? ¿Te refieres a ópticas? Si la cámara no pierde el foco la definición será la misma ruedes lo que ruedes y en el tamaño del negativo al que ruedes. No te acabo de entender.

Quería decir que hay casos en que en ciertas escenas la película se modifica por alguna manera, algun efecto optico, efectos visuales, y depende del método que se use esas escenas no tienen la misma definición o nitidez que el resto de la peli. Pero en general quería decir que hay casos en que si una escena no se ve tan bien no es culpa de la remasterización, si no de como se rodó.

Ejemplo perfecto para que me entiendas, las películas con efectos visuales de Harryhausen. Las escenas pierden mucha definición y calidad comparada con el resto de la película.

Iniciado por Ponyo_11

Quería decir que hay casos en que en ciertas escenas la película se modifica por alguna manera, algun efecto optico, efectos visuales, y depende del método que se use esas escenas no tienen la misma definición o nitidez que el resto de la peli. Pero en general quería decir que hay casos en que si una escena no se ve tan bien no es culpa de la remasterización, si no de como se rodó.

Ejemplo perfecto para que me entiendas, las películas con efectos visuales de Harryhausen. Las escenas pierden mucha definición y calidad comparada con el resto de la película.

Ok, ahora te entiendo. En cualquier caso, para ser más precisos, lo que sucede realmente no es culpa del negativo en sí sino de la superposición de fotogramas, que distorsiona el foco y con ello tenemos la sensación de perdida definición. Sin embargo, el fotograma finalmente superpuesto, el que tiene el efecto visual, es el que prevalece y el que se debe considerar definitivo. Si después, un escaner, lo escanea a la más alta resolución y sigue estando desenfocado no solo es normal sino que es lo correcto. También cabe señalar que si esos efectos visuales pertenecen a la misma escena o toma, es decir que se graban en un mismo negativo, no tiene por que haber ningún problema de definición. El negativo tiene la resolución que tiene al margen del foco de la lente.

Por norma general lo que más se suele mejorar cuando se pasa de un BD a un UHD 4K es en el contraste. Aquí se nota eso independientemente sin han tocado la gama cromática más de la cuenta. Visto lo visto y esperando el disco en mano yo creo que este cambio de color ya se suele notar en la mayoría de las ediciones a 2160P, para mejor o para peor.

Yo al menos lo que he visto en esa comparativa me gusta. Me lo esperaba peor según las quejas de alguna página web.

Saludos

Yo la vi entera ayer en VOS, la pista Atmos impresionante, ya lo era la DTS-HD 7.1, y la imagen, lo dicho, irregular a lo largo de todo el metraje, no sólo en la polémica del exorcismo sino en toda la película si nos referimos a nitidez, los momentos de las pruebas médicas que son los más iluminados con algunos exteriores, son impecables y los que salen mejor parados en este aspecto, cuando se trata de ambientes oscuros y cerrados es cuando se resiente, lo cual para nada desmerece hablar de un buen 4K y aún menos para disfrutarlo plenamente. En el asunto del color, es otro jardín en el que no quiero entrar, no conozco cómo se rodó y por tanto no puedo asegurar si hay o no un cambio radical, quizás de lo más llamativo son los dos planos de Irak del sol rojizo, a priori da una sensación de rojizo infierno apropiado, si fue así o no originalmente, no lo sé, además tengo un grado de daltonismo que tampoco ayuda a mi apreciación.

Iniciado por Jonesy

Yo la vi entera ayer en VOS, la pista Atmos impresionante, ya lo era la DTS-HD 7.1, y la imagen, lo dicho, irregular a lo largo de todo el metraje, no sólo en la polémica del exorcismo sino en toda la película si nos referimos a nitidez, los momentos de las pruebas médicas que son los más iluminados con algunos exteriores, son impecables y los que salen mejor parados en este aspecto, cuando se trata de ambientes oscuros y cerrados es cuando se resiente, lo cual para nada desmerece hablar de un buen 4K y aún menos para disfrutarlo plenamente. En el asunto del color, es otro jardín en el que no quiero entrar, no conozco cómo se rodó y por tanto no puedo asegurar si hay o no un cambio radical, quizás de lo más llamativo son los dos planos de Irak del sol rojizo, a priori da una sensación de rojizo infierno apropiado, si fue así o no originalmente, no lo sé, además tengo un grado de daltonismo que tampoco ayuda a mi apreciación.

Resumiendo, es un buen UHD 4K “no de los mejores”, pero se podrá disfrutar.

Gracias por dar tu criterio.

Que día sale " la biblia " en UK ?

Iniciado por schumann

Que día sale " la biblia " en UK ?

23 de octubre

Cobradas las dos cajas Ultimate Collector's Edition desde FNAC Francia.
Con suerte se reciben este viernes.
Y sino el martes, ya que lunes es festivo en la Comunidad Valenciana.
A menos de 40 euros cada una.

Y a la espera del Steelbook italiano.

Reescribo la información que borré ayer.

Respecto al doblaje de la versión cinematográfica de 1973:

La escena inicial en Irak, hasta donde yo sé, no ha estado nunca doblada en España. Al menos desde su lanzamiento en vídeo doméstico. Las primeras ediciones en Beta/VHS para alquiler (1985) y venta directa (1988) ofrecían las escenas en versión original con un sombreado bastante tosco para que no pudiera verse el subtitulado quemado que había debajo y superponiendo a este un subtitulado en castellano en color amarillo.

Hace poco tuve la oportunidad de ver la copia de una grabación de su primer pase por TVE (07/10/1989) y las escenas de Irak aparecen en versión original y, curiosamente, sin ningún tipo de subtítulo, ni siquiera los quemados en inglés.

La siguiente reedición de la película en VHS fue ya para el mercado de venta directa (Colección "Pasión por los clásicos" con carátula azul), en 1998, y a esa cinta pertenece el segmento que nos señala posts atrás el compañero ruben_1985, la primera vez que se editaba en formato panorámico. Por la colorimetría, me atrevería a decir que procede del master del lanzamiento en DVD de zona 1 de 1997, aunque es tan corto que no puedo asegurarlo. Como puede verse, está en VOSE.

También de 1998 es el primer lanzamiento de la película en DVD, pero aunque la carátula era idéntica a la de la edición zona 1, lo que nos incluían era la versión 25 aniversario, y aquí es donde entra la pista en castellano con el inserto o "parcheado" de doblaje latino. Éste se extiende desde el comienzo del film hasta el plano del río Potomac, donde escuchamos cómo se lee el rótulo "Georgetown" con acento latino. A partir de ahí, el resto de la pista es nuestro doblaje en castellano. Este segmento corresponde al doblaje original para LATAM grabado en México, si mal no recuerdo, y que según he indagado, sólo se conserva en los VHS de los 80. Si como dice el compañero, la vio por televisión con el parche latino, debió ser en otoño del 98, último pase de la película por televisiones patrias de la película antes del lanzamiento del montaje del director dos años después. Como curiosidad, es también la primera vez que puede verse por televisión en formato de pantalla ancha.

Esa edición del 25 aniversario (con formato panorámico, retoques de colorimetría y algún efecto especial), se lanza en VHS en nuestro país en 1999 dentro de la colección "75 años de Warner" (carátula amarilla), y nos volvemos a encontrar con la escena en VOSE. Otro dato curioso: El DVD español viene pelado de extras salvo una introducción de Friedkin en VOS al comenzar la película. El VHS trae dos tráilers de cine subtitulados, el documental (incompleto) "El temor de Dios" y la misma introducción de Friedkin que ofrece el DVD. Estos dos últimos doblados al castellano.

La pista que se incluye en el BD con el montaje original es la misma que venía en el DVD de 1998, y por lo que oigo, también en el UHD. Y no parece que vayan a solventar el error.

Como dato curioso: para la pista castellana, Warner utiliza un segmento del doblaje latino original, pero para la pista en español latino, vuelven a doblar la película.

Y esto de remezclar pistas latinas con castellanas también lo ha hecho Sony con el BD de "El expreso de medianoche".

OBSERVACIÓN: Tenemos parche si la edición es digital, y escena en VO si es en cassette. O dicho de otra manera: Si la edición procede de España la pista es una y si viene de EEUU es otra. Los gringos no distinguen entre el Latin Spanish y el Castillian Spanish y como ven que tienen doblaje de una escena que le falta a la otra, los fusionan y a correr, sin importarles si es correcto o no. Las versiones editadas en España con los másters de sonido conservados en los archivos de Warner Española traen las pistas correctas.

Recibida la edición limitada francesa.

Ese "L' exorciste" y esos textos en francés que no son un papelito, sino que están impresos en la caja externa. Nunca me acostumbrará a que en Francia sean así de chulos.

A mi amazon Francia me la anulado misteriosamente. La tengo en pre reserva más de dos meses
Me ha hecho lo mismo con American Grafitti....

La mia es de FNAC.

Y me mosquea ver que en todas las fotos promocionales, el título en la caja es "The Exorcist". Pero luego en mano, es "L'Exorciste" tanto en portada como en lomo. No me acaba de hacer tilín.

En Amazon, de reclamar por esto, compensarían de algún modo. En FNAC, no.

Iniciado por repopo

La mia es de FNAC.

Y me mosquea ver que en todas las fotos promocionales, el título en la caja es "The Exorcist". Pero luego en mano, es "L'Exorciste" tanto en portada como en lomo. No me acaba de hacer tilín.

En Amazon, de reclamar por esto, compensarían de algún modo. En FNAC, no.

Lo de los títulos en francés lo tienen que hacer por ley, no? Igual que el código de edades en Alemania.

Si. Pero es habitual que empleen la misma caja mundial con un papelito sobre el cartón con los textos traducidos.

Salvo Warner, de vez en cuando, que sí hace esto de imprimir las cajas directamente (siempre se me dibuja media sonrisa al ver el lomo de "Impitoyable" en la estantería). Sin embargo, en las fotos promocionales se lee "The Exorcist". En ninguna se lee "L'exorciste", por lo que reconozco que no lo esperaba así.

Iniciado por repopo

Si. Pero es habitual que empleen la misma caja mundial con un papelito sobre el cartón con los textos traducidos.

Salvo Warner, de vez en cuando, que sí hace esto de imprimir las cajas directamente (siempre se me dibuja media sonrisa al ver el lomo de "Impitoyable" en la estantería). Sin embargo, en las fotos promocionales se lee "The Exorcist". En ninguna se lee "L'exorciste", por lo que reconozco que no lo esperaba así.

subete alguna foto, a ver como es la edición en mano

Iniciado por repopo

... (siempre se me dibuja media sonrisa al ver el lomo de "Impitoyable" en la estantería)...

jajajajaja...

La francesa

Me sigue gustando más la cajita con la Morgan mala sonriendo.. veremos si la Biblia merecerá la pena o no. Todavía hay tiempo; y sinceramente no creo que envien ni cobren el 24 de octubre cuando salga, ya han dicho por aquí que Amazon prioriza primero los pedidos en UK.

El steelbook

Ya podían poner el mismo sistema de discos que usaron para el steelbook de Superman 2