Tema: El exorcista (The Exorcist, 1973, William Friedkin)

Iniciado por Muthur

Los 5 discos están repartidos en las 2 bahías de la lata... Me parece muy cutre.

Sí, la verdad.

Además, me da una sensación de endeble el disco al querer sacarlo que, parece como si se fuera a partir al intentarlo.

Iniciado por akiru

Sí, la verdad.

Además, me da una sensación de endeble el disco al querer sacarlo que, parece como si se fuera a partir al intentarlo.

Cierto. Cuesta mucho sacarlos. Mala decisión.

Saludos

Os dejo el unboxing que subí a mi canal, La Cueva Del Cinéfilo donde confirmo audio castellano en el montaje del director y versión cinematográfica. La opción más económica. Espero que el vídeo sirva para ayudar a muchos a conseguirla al mejor precio.



Saludos.

Iniciado por Talos_pyramid

Os dejo el unboxing que subí a mi canal, La Cueva Del Cinéfilo donde confirmo audio castellano en el montaje del director y versión cinematográfica. La opción más económica. Espero que el vídeo sirva para ayudar a muchos a conseguirla al mejor precio.



Saludos.

Pues no hemos apreciado lo mismo. Para mi los colores estan más saturados de lo normal y hay dos escenas que como ninimo si se utiliza el sentido común, uno se dará cuenta que los brillos y luces en el metro no deberian tener esa intensidad que raya el efecto de una espada de luz de la saga Star Wars. Y las escenas del exorcismo con el padre Merrin son lamentables (Retoques digitales en los contornos, en la piel con cambios de tonalidad anti natural y por último eliminación del grano y textura cinematografica a traves de DNR).

En el lado positivo, es cierto que tiene una definición y un grano superior a las otras ediciones en BD, y que nunca se a visto tan bien. Aún con todo en imagen yo le doy un 6,9 sobre 10, es decir un bien alto, pero esta edicion pedia un mejor tratamiento del material para su lanzamiento en su 50 aniversario. No se puede entender que una de las mejores aportaciones dentro del genero del cine de terror y uno de los mejores films de la historia tenga este acabado. Creo que se merecía algo mejor.

De todas formas, mi punto de vista no deja de ser eso, y cada uno tendrá una percepción diferente “para bien o para mal” de lo que tenemos entre manos. Lo que si tengo claro es que la he disfrutado mucho ya que tambien tenemos que contar con el añadido de la pista en Atmos para la VO, la cual se escucha muy pero que muy bien. Añadiendo el sonido como nota final se quedaria en un 7,9 “un notable alto” que no esta nada mal. Me esperada al menos un 9/9,5 pero no a podido ser.

Saludos

Acabo de realizar ahora mismo la reserva de la biblia en amazon.uk, no se si mas adelante la anularán, pero corred si os interesa.

Iniciado por padmeluke

Acabo de realizar ahora mismo la reserva de la biblia en amazon.uk, no se si mas adelante la anularán, pero corred si os interesa.

Esto huele a cancelaciones que tira patras

Iniciado por Fredy Urbano

Pues no hemos apreciado lo mismo. Para mi los colores estan más saturados de lo normal y hay dos escenas que como ninimo si se utiliza el sentido común, uno se dará cuenta que los brillos y luces en el metro no deberian tener esa intensidad que raya el efecto de una espada de luz de la saga Star Wars. Y las escenas del exorcismo con el padre Merrin son lamentables (Retoques digitales en los contornos, en la piel con cambios de tonalidad anti natural y por último eliminación del grano y textura cinematografica a traves de DNR).

En el lado positivo, es cierto que tiene una definición y un grano superior a las otras ediciones en BD, y que nunca se a visto tan bien. Aún con todo en imagen yo le doy un 6,9 sobre 10, es decir un bien alto, pero esta edicion pedia un mejor tratamiento del material para su lanzamiento en su 50 aniversario. No se puede entender que una de las mejores aportaciones dentro del genero del cine de terror y uno de los mejores films de la historia tenga este acabado. Creo que se merecía algo mejor.

De todas formas, mi punto de vista no deja de ser eso, y cada uno tendrá una precepción diferente “para bien o para mal” de lo que tenemos entre manos. Lo que si tengo claro es que la he disfrutado mucho ya que tambien tenemos que contar con el añadido de la pista en Atmos para la VO, la cual se escucha muy pero que muy bien. Añadiendo el sonido como nota final se quedaria en un 7,9 “un notable alto” que no esta nada mal. Me esperada al menos un 9/9,5 pero no a podido ser.

Saludos

Totalmente de acuerdo. Por lo menos en la oled, los colores pasadísimos de saturación, que parece que estés viendo la la land en vez de el exorcista. Una pena ese punto, porque también estoy de acuerdo en que en el resto de aspectos luce de maravilla, pero llama la atención ver tanto colorinchi en una película tan "oscura" como ésta. Imagino que en el proyector, al perder un poco de potencia en cuanto a saturación se verá mejor, pero en oled tengo claro que cuando la vea al completo bajo un pelo la saturación.

Iniciado por Fredy Urbano

Pues no hemos apreciado lo mismo. Para mi los colores estan más saturados de lo normal y hay dos escenas que como ninimo si se utiliza el sentido común, uno se dará cuenta que los brillos y luces en el metro no deberian tener esa intensidad que raya el efecto de una espada de luz de la saga Star Wars. Y las escenas del exorcismo con el padre Merrin son lamentables (Retoques digitales en los contornos, en la piel con cambios de tonalidad anti natural y por último eliminación del grano y textura cinematografica a traves de DNR).

En el lado positivo, es cierto que tiene una definición y un grano superior a las otras ediciones en BD, y que nunca se a visto tan bien. Aún con todo en imagen yo le doy un 6,9 sobre 10, es decir un bien alto, pero esta edicion pedia un mejor tratamiento del material para su lanzamiento en su 50 aniversario. No se puede entender que una de las mejores aportaciones dentro del genero del cine de terror y uno de los mejores films de la historia tenga este acabado. Creo que se merecía algo mejor.

De todas formas, mi punto de vista no deja de ser eso, y cada uno tendrá una precepción diferente “para bien o para mal” de lo que tenemos entre manos. Lo que si tengo claro es que la he disfrutado mucho ya que tambien tenemos que contar con el añadido de la pista en Atmos para la VO, la cual se escucha muy pero que muy bien. Añadiendo el sonido como nota final se quedaria en un 7,9 “un notable alto” que no esta nada mal. Me esperada al menos un 9/9,5 pero no a podido ser.

Saludos

Mis primeras impresiones fueron totalmente sinceras. El Blu Ray es sin duda alguna un gran trabajo de calidad de imagen, pero sí, es eso, aquí aprecie más colores pop, más texturas y un negro más puro, especialmente en las escenas dentro de la casa. La verdad es que quedé encantado y no me pareció tan malo como había leído en las reviews especializadas. Por supuesto que podría a ver sido mucho mejor, pero en mi opinión no es un mal trabajo. Fue como volver a verla por primera vez, una inmersión increíble.

Lo único que no me gustó mucho es toda la escena del exorcismo, se veía como con pocas texturas y algunas veces parecía un DVD, me refiero a la versión de cines que fue la que nunca había visto y ayer vi por primera vez.

Iniciado por George_ka

Totalmente de acuerdo. Por lo menos en la oled, los colores pasadísimos de saturación, que parece que estés viendo la la land en vez de el exorcista. Una pena ese punto, porque también estoy de acuerdo en que en el resto de aspectos luce de maravilla, pero llama la atención ver tanto colorinchi en una película tan "oscura" como ésta. Imagino que en el proyector, al perder un poco de potencia en cuanto a saturación se verá mejor, pero en oled tengo claro que cuando la vea al completo bajo un pelo la saturación.

Yo la he visionado en mi proyector y los colores están pasados de rosca. Me imagino que en una buena TV aún se notará más. Si no la has visto entera, agárrate los machos cuando veas el último tercio con las secuencias del exorcismo. Ya me contarás.

Iniciado por Fredy Urbano

Yo la he visionado en mi proyector y los colores están pasados de rosca. Me imagino que en una buena TV aún se notará más.

Estamos en el año de Barbie. Que esperabais?

Iniciado por jmac1972

Estamos en el año de Barbie. Que esperabais?

Un baño de humildad que no llegará…..jajajaja

Iniciado por Talos_pyramid

Mis primeras impresiones fueron totalmente sinceras. El Blu Ray es sin duda alguna un gran trabajo de calidad de imagen, pero sí, es eso, aquí aprecie más colores pop, más texturas y un negro más puro, especialmente en las escenas dentro de la casa. La verdad es que quedé encantado y no me pareció tan malo como había leído en las reviews especializadas. Por supuesto que podría a ver sido mucho mejor, pero en mi opinión no es un mal trabajo. Fue como volver a verla por primera vez, una inmersión increíble.

Lo único que no me gustó mucho es toda la escena del exorcismo, se veía como con pocas texturas y algunas veces parecía un DVD, me refiero a la versión de cines que fue la que nunca había visto y ayer vi por primera vez.

No he dudado ni un instante de que tus impresiones son totalmente sinceras. En una semana y pocos días más nos tiene que llegar a nuestras salas una copia de EL EXORCISTA para una nueva reposición por su 50 aniversario. Haber que es lo que nos traen, pero tiene toda la pinta de que será el mismo master utilizado para su comercialización en formato doméstico “físico y digital”. A partir de ahí estaré pendiente durante los días que la tengamos en pantalla para recoger más impresiones.

Saludos

Ahora mismo dejan pedir la Biblia... ¡corred insensatos!

¿Tan problemática es la elección de colores? ¿Tan mal se ve, destruye la película en un visionado casual? ¿Como es referente al anterior Blu-ray? Porque en la comparación de Capsaholic parece mejor el UHD de calle.

¿Es estilo El Padrino, donde hay destrozo pero se deja ver?

Iniciado por Ponyo_11

¿Tan problemática es la elección de colores? ¿Tan mal se ve, destruye la película en un visionado casual? ¿Como es referente al anterior Blu-ray? Porque en la comparación de Capsaholic parece mejor el UHD de calle.

¿Es estilo El Padrino, donde hay destrozo pero se deja ver?

Si no te molesta la saturación de los colores podrás verla sin problemas. Otra cosa son esas escenas que he comentado anteriormente. De todas formas, insisto, por imagen y sonido es una edición muy muy disfrutable. Pero “yo” al menos me esperaba más de esta edición.

Saludos

Ante la duda, le he pedido a un amigo que me preste su edición importada y..

Pues sinceramente creo que el verdadero problema está en el último acto, en todo lo referente al Exorcismo. ¿Pero qué demonios ha pasado ahí?

¿Lo de los supuestos colores saturados? Pues.. no. No es por decir nada en contra de la opinión del compañero Freddy Urbano; porque si bien no está equivocado, hay partes que si tienen algo de saturación, pero no.. no es como lo cuenta él, YO, personalmente no lo he visto tan exagerado. La película, hasta el Exorcismo, se ve de maravilla, granito, definición, a mi no me parece la colorimetría tan exagerada ni tan saturada que no se pueda ver, claro que no tengo los ojos de un director de fotografía..

Pero... El Exorcismo.. ay, el exorcismo.. ¿Qué demonios ha pasado ahí? ¿La propia Regan endemoniada se ha meado en toda la escena o que? Se ve casi peor que un DVD reescalado.. algunos había oído decir que se ve como un VHS reescalado.. hay un poco de exageración ahí.. pero.. ¡Casi se acerca! Repito.. ¿QUÉ demonios ha pasado ahí?

En serio, me parece.. el verdadero problema, el más gordo, y muy preocupante. La culminación de la película, la parte más importante.. y se ve así. Siento ponerme exagerado, pero.. ¿Cómo se ha permitido eso? En serio, ¿qué ha pasado ahí? ¿Una ultima troleada de Friedkin antes de irse? No puede ser. Esto tiene que ser algo deliberado, pues es el tercer acto entero desde que entran al Exorcismo hasta que este termina y entonces vuelve a la definición y calidad esperada y normal.

Mira que he sido capaz de ignorar otros destrozos como los de El Padrino que alguno también puso las manos sobre la cabeza.. pero esto.. es que.. ¿por qué? No .. no sé. Pienso que te tira para atrás. Incluso el Blu ray anterior, que no lo he podido observar, seguramente no tendría ese problema. Entonces, ¿que pasa ahí? No pudo ser que no estuviese el negativo. Hay otras opciones, de menor calidad, posiblemente, pero no como lo que se ve en este UHD, madre mía..



Es tan molesto y agridulce, porque el resto del UHD y la película se ven de maravilla, y que se destruya la experiencia solo por eso.. es bastante jodido. Y no, Warner no va a arreglar nada. Nos lo tenemos que comer. Y me jode, me jode mucho. Porque yo quería disfrutarla, porque la edición en sí me gusta, sea la biblia o la de Regan.

En fin..

En líneas generales la calidad de imagen es consistente y satisfactoria; la ganancia en detalle y en el tratamiento del grano es superior al blu-ray, y la textura es buena, en la mayor parte del metraje. Algunos planos muy concretos, como el "zoom" inicial al edificio cuando la acción se traslada a la ciudad, son muy deficientes en todos los aspectos, pero tiene pinta de ser debido al filtrado o a los trucajes para lograr esos efectos en la imagen. El tratamiento del color es bueno en líneas generales, aunque en varios planos del principio de la película la saturación de los colores es algo excesiva; los rojos y verdes desentonan respecto al aspecto general, y aunque es algo notable, es puntual y no constante a lo largo del metraje. El contraste, por otra parte, que suele ser un punto a destacar del UHD respecto al blu-ray, es bastante mediocre, y aunque se aprecia un rango dinámico mayor que en el blu-ray, no es "mejor", sino "distinto": El rango es mayor, pero se ha hecho de forma "basta", sin degradados en las luces altas y en los negros. El efecto es de mayor rango, pero hay tanto negros empastados, como luces quemadas, en varias escenas. Parece como si hubieran aplicado el HDR de forma "abrupta", como una especie de efecto de dientes de sierra, sin rango dinámico entre valores discretos... a brocha gorda y de forma automática sin supervisión, en cristiano.

Por otra parte en las escenas finales del exorcismo, la incoherencia y los distintos grados de calidad de imagen son sorprendentes... En algunos planos concretos, los menos, la calidad de imagen es similar al resto del metraje. En otros, la mayoría, la imagen tiene un realce de contornos y un DNR, con la consecuente pérdida de detalle, e incluso aberración cromática gruesa, que llaman mucho la atención; Parece, y yo estoy seguro de ello, mientras no tenga pruebas de lo contrario, que esta parte no se ha remasterizado, y que la imagen utilizada es la del máster anterior, que ya debe tener bastantes años, y que tiene esos problemas tan característicos de su época. Solo hay que fijarse en el detalle (falta de, más bien) y en el color de la banda morada de Merrin cuando está arrodillado al lado de la cama de Regan... Ese color inconsistente y mal delimitado, tan de DVD es inconfundible. A eso se le suma que hay 3 o 4 planos concretos, con Karras a los pies de la cama, que son literalmente horrendos, y que estoy seguro que si Chimera hace una de sus comparaciones con el VHS, sería difícil diferenciarlos... los macrobloques, la falta de detalle y la inexistencia de contraste son de DVD, ni siquiera de blu-ray. No he tenido tiempo de buscar esos planos en el blu-ray anterior (por si no es el mismo) y comparar, pero no las tengo todas conmigo de que en el blu-ray no sea mejor la imagen en esos planos concretos...

Obviando esos pocos planos concretos en los que la imagen es muy (pero muuuy) deficiente, que puede estar motivado por el estado del material original, por algún problema con el negativo, o por los filtros o efectos ópticos utilizados, la imagen es correcta, simplemente. Sin embargo, como ya se ha dicho y puedo confirmar, las escenas del exorcismo final NO ESTÁN REMASTERIZADAS, y su calidad es realmente muy deficiente.

Personalmente ni notable, ni bien alto, ni suficiente raspado; si tuviera que ponerle nota, sería un suspenso de 3,5, sin opción a revisión de examen siquiera...

Me ha sorprendido mucho negativamente en cuanto a calidad de imagen. Edición a evitar.

Iniciado por Ponyo_11

Ante la duda, le he pedido a un amigo que me preste su edición importada y..

Pues sinceramente creo que el verdadero problema está en el último acto, en todo lo referente al Exorcismo. ¿Pero qué demonios ha pasado ahí?

¿Lo de los supuestos colores saturados? Pues.. no. No es por decir nada en contra de la opinión del compañero Freddy Urbano; porque si bien no está equivocado, hay partes que si tienen algo de saturación, pero no.. no es como lo cuenta él, YO, personalmente no lo he visto tan exagerado. La película, hasta el Exorcismo, se ve de maravilla, granito, definición, a mi no me parece la colorimetría tan exagerada ni tan saturada que no se pueda ver, claro que no tengo los ojos de un director de fotografía..

Pero... El Exorcismo.. ay, el exorcismo.. ¿Qué demonios ha pasado ahí? ¿La propia Regan endemoniada se ha meado en toda la escena o que? Se ve casi peor que un DVD reescalado.. algunos había oído decir que se ve como un VHS reescalado.. hay un poco de exageración ahí.. pero.. ¡Casi se acerca! Repito.. ¿QUÉ demonios ha pasado ahí?

En serio, me parece.. el verdadero problema, el más gordo, y muy preocupante. La culminación de la película, la parte más importante.. y se ve así. Siento ponerme exagerado, pero.. ¿Cómo se ha permitido eso? En serio, ¿qué ha pasado ahí? ¿Una ultima troleada de Friedkin antes de irse? No puede ser. Esto tiene que ser algo deliberado, pues es el tercer acto entero desde que entran al Exorcismo hasta que este termina y entonces vuelve a la definición y calidad esperada y normal.

Mira que he sido capaz de ignorar otros destrozos como los de El Padrino que alguno también puso las manos sobre la cabeza.. pero esto.. es que.. ¿por qué? No .. no sé. Pienso que te tira para atrás. Incluso el Blu ray anterior, que no lo he podido observar, seguramente no tendría ese problema. Entonces, ¿que pasa ahí? No pudo ser que no estuviese el negativo. Hay otras opciones, de menor calidad, posiblemente, pero no como lo que se ve en este UHD, madre mía..



Es tan molesto y agridulce, porque el resto del UHD y la película se ven de maravilla, y que se destruya la experiencia solo por eso.. es bastante jodido. Y no, Warner no va a arreglar nada. Nos lo tenemos que comer. Y me jode, me jode mucho. Porque yo quería disfrutarla, porque la edición en sí me gusta, sea la biblia o la de Regan.

En fin..

Has resumido muy bien lo que yo también he visto en pantalla. Pero repito, yo he notado una sobresaturación en los colores. Ya en las primeras escenas en Irak, si uno se fija en el color de las hojas de los árboles se dará cuenta de que no son nada naturales y por contra muy artificiales. También las pieles de los protagonistas están muy subidas de tono. Cuando en pantalla suele salir ropa oscura, de color negro o rojo si el contraste es bueno se le tienen que ver las dobleces y los cambios de tonalidades, es decir, tiene que tener volumen. Si esto no es así entonces hay un problema, y este no es otro que la saturación del color. Esto ocurre con esta edición.

Pero también he comentado que tenemos entre manos la mejor edición doméstica de este clásico. Mis quejas, principalmente vienen más por las escenas en el último tercio del film que por la tonalidad de los colores. La sobresaturación la puedo soportar porque no es la primera vez que me he encontrado con este problema en ediciones UHD 4K “a excepción de la escena del metro, que esa sí que me a jodido”. De ahí mis quejas. Para mi no es una edición de sobresaliente, llega a un notable justito por la pista ATMOS en VO porque sin ella se quedaría en una buena edición sin más.

Y lo dicho, el exorcismo es lo peor que me he encontrado en una edición UHD 4K, que ya es mucho decir.

Saludos

Iniciado por Muthur

En líneas generales la calidad de imagen es consistente y satisfactoria; la ganancia en detalle y en el tratamiento del grano es superior al blu-ray, y la textura es buena, en la mayor parte del metraje. Algunos planos muy concretos, como el "zoom" inicial al edificio cuando la acción se traslada a la ciudad, son muy deficientes en todos los aspectos, pero tiene pinta de ser debido al filtrado o a los trucajes para lograr esos efectos en la imagen. El tratamiento del color es bueno en líneas generales, aunque en varios planos del principio de la película la saturación de los colores es algo excesiva; los rojos y verdes desentonan respecto al aspecto general, y aunque es algo notable, es puntual y no constante a lo largo del metraje. El contraste, por otra parte, que suele ser un punto a destacar del UHD respecto al blu-ray, es bastante mediocre, y aunque se aprecia un rango dinámico mayor que en el blu-ray, no es "mejor", sino "distinto": El rango es mayor, pero se ha hecho de forma "basta", sin degradados en las luces altas y en los negros. El efecto es de mayor rango, pero hay tanto negros empastados, como luces quemadas, en varias escenas. Parece como si hubieran aplicado el HDR de forma "abrupta", como una especie de efecto de dientes de sierra, sin rango dinámico entre valores discretos... a brocha gorda y de forma automática sin supervisión, en cristiano.

Por otra parte en las escenas finales del exorcismo, la incoherencia y los distintos grados de calidad de imagen son sorprendentes... En algunos planos concretos, los menos, la calidad de imagen es similar al resto del metraje. En otros, la mayoría, la imagen tiene un realce de contornos y un DNR, con la consecuente pérdida de detalle, e incluso aberración cromática gruesa, que llaman mucho la atención; Parece, y yo estoy seguro de ello, mientras no tenga pruebas de lo contrario, que esta parte no se ha remasterizado, y que la imagen utilizada es la del máster anterior, que ya debe tener bastantes años, y que tiene esos problemas tan característicos de su época. Solo hay que fijarse en el detalle (falta de, más bien) y en el color de la banda morada de Merrin cuando está arrodillado al lado de la cama de Regan... Ese color inconsistente y mal delimitado, tan de DVD es inconfundible. A eso se le suma que hay 3 o 4 planos concretos, con Karras a los pies de la cama, que son literalmente horrendos, y que estoy seguro que si Chimera hace una de sus comparaciones con el VHS, sería difícil diferenciarlos... los macrobloques, la falta de detalle y la inexistencia de contraste son de DVD, ni siquiera de blu-ray. No he tenido tiempo de buscar esos planos en el blu-ray anterior (por si no es el mismo) y comparar, pero no las tengo todas conmigo de que en el blu-ray no sea mejor la imagen en esos planos concretos...

Obviando esos pocos planos concretos en los que la imagen es muy (pero muuuy) deficiente, que puede estar motivado por el estado del material original, por algún problema con el negativo, o por los filtros o efectos ópticos utilizados, la imagen es correcta, simplemente. Sin embargo, como ya se ha dicho y puedo confirmar, las escenas del exorcismo final NO ESTÁN REMASTERIZADAS, y su calidad es realmente muy deficiente.

Personalmente ni notable, ni bien alto, ni suficiente raspado; si tuviera que ponerle nota, sería un suspenso de 3,5, sin opción a revisión de examen siquiera...

Me ha sorprendido mucho negativamente en cuanto a calidad de imagen. Edición a evitar.

No te voy a decir que no tengas parte de razón, porque la tienes, pero yo lo miro globalmente y la veo más en un 6 alto que en un 3,5. La definición, la textura, el grano y la pista ATMOS en VO tiene el peso suficiente como para no suspender esta edición.

Por cierto, tengo la edición BD inglesa con los dos montajes y te puedo asegurar que esas escenas del exorcismo se veían infinitamente mejor que en el UHD 4K. No se que a podido pasar. Haber si nos traen la copia que vamos a poner en nuestras salas y así poder salir de dudas. No me quiero imaginar esas mismas escenas en pantalla grande. Se tienen que notar un montón.
Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

No te voy a decir que no tengas parte de razón, porque la tienes, pero yo lo miro globalmente y la veo más en un 6 alto que en un 3,5. La definición, la textura, el grano y la pista ATMOS en VO tiene el peso suficiente como para no suspender esta edición.

Precisamente la definición, la textura, el grano y el contraste (casi todo, vamos) son los aspectos deficientes en numerosas escenas. Hay planos correctos, obviamente, pero la impresión general es bastante mala, bajo mi punto de vista.

Iniciado por Fredy Urbano

Por cierto, tengo la edición BD inglesa con los dos montajes y te puedo asegurar que esas escenas del exorcismo se veían infinitamente mejor que en el UHD 4K. No se que a podido pasar. Haber si nos traen la copia que vamos a poner en nuestras salas y así poder salir de dudas. No me quiero imaginar esas mismas escenas en pantalla grande. Se tienen que notar un montón.

Yo, por el contrario, no podría aprobar una edición en la que, aunque sea puntualmente, la calidad de imagen es notoriamente inferior a la del formato anterior...

Pero obviamente cada uno tiene sus propios criterios y tragaderas. Lo importante no es la "puntuación" que se le pueda dar a las ediciones, sino comentarlas y analizarlas, según nuestro punto de vista, para que los demás puedan hacerse su propia idea. Los números, sin contexto, no valen de nada.

NOTA: Si algún profesor te ponía un Bien en lugar de un Notable con un 6,9... era un poco joputa, en mi opinión.

Completamente de acuerdo con los dos, Fredy más. Quisiera recordar, para nuestra desgracia, que Friedkin supervisó esta remasterización, como se ve en los créditos, asi que esto lo eligió el deliberadamente..

Iniciado por Ponyo_11

Completamente de acuerdo con los dos, Fredy más. Quisiera recordar, para nuestra desgracia, que Friedkin supervisó esta remasterización, como se ve en los créditos, asi que esto lo eligió el deliberadamente..

Lucas, Coppola, Jackson, Cameron y ahora Friedkin. Me veo guardando como oro en paño a mis BDs porque lo que es el paso a la UHD 4K no está siendo muy normal que digamos.

Friedkin también hizo esto para la restauración de 2008 de The French Connection, según tengo entendido. No me cabe duda ya de que esto fue deliberadamente una decisión suya.

Iniciado por padmeluke

Acabo de realizar ahora mismo la reserva de la biblia en amazon.uk, no se si mas adelante la anularán, pero corred si os interesa.

Pues muchas gracias, padmeluke.
Al fin he podido pillar una.
Espero que no me cancelen como dice varo. Ya os contaré si es como él dice…

Creo que así habremos unos pocos, a ver que pasa.