Tema: El exorcista (The Exorcist, 1973, William Friedkin)

A ver.. que no es por defender la edición ni nada, que a mí me es indiferente. Pero tengamos en cuenta que aunque tenga el nombre de ''Deluxe'', es eso, Deluxe, no PREMIUM. Si no, costaría el doble de cara. Tengamos en cuenta, otra vez, que en verdad son 70 libras, solo un poquitín más que la UCE, a nosotros nos sale mas caro por envío, aduanas, etc..

Vamos, que es una edición deluxe, no premium. Si costara el doble a lo mejor el interior estaría mucho mejor currado. Igualmente, comprendo la decepción, eh. El concepto desde fuera parecía mucho mas premium. Al final lo unico que tiene de premium esta edición es la caja de fuera.

He cancelado mi reserva (sin fecha de envío ni nada...). Viendo el vídeo y que la diferencia con mi edición francesa sería la caja violeta y el libro (que se puede conseguir a 10€) no me compensa pagar 89€.

Iniciado por Ponyo_11

A ver.. que no es por defender la edición ni nada, que a mí me es indiferente. Pero tengamos en cuenta que aunque tenga el nombre de ''Deluxe'', es eso, Deluxe, no PREMIUM. Si no, costaría el doble de cara. Tengamos en cuenta, otra vez, que en verdad son 70 libras, solo un poquitín más que la UCE, a nosotros nos sale mas caro por envío, aduanas, etc..

Vamos, que es una edición deluxe, no premium. Si costara el doble a lo mejor el interior estaría mucho mejor currado. Igualmente, comprendo la decepción, eh. El concepto desde fuera parecía mucho mas premium. Al final lo unico que tiene de premium esta edición es la caja de fuera.

Yo veo ahí mucha desidia. En general mucho material reciclado para acabar metiéndolo en una caja de la forma más vulgar posible. Para colmo ese pegamento dejando marcas en la funda exterior es una cagada más, demostarando la falta de interés por las consecuencias del uso de dicho pegamento. Si como mínimo el uhd estuviera a la altura, pero eso es otro cantar.
No creo que haga falta invertir mucho más dinero para dejar un diseño mejor resuelto.
Sin ir más lejos, las Film Vault, siendo más barata y sin ser santo de mi devoción, están mejor resueltas a pesar de la falta de previsión con el peso de las chuches interiores, y en mano están muy bien.
Lo dicho, tiempos pasados fueron mejores y parece que nos hemos acostumbrado a comprar mediocridades a precio de oro.

El ejemplo más claro es lo que se está hablando en el hilo de Titanic.

Recibida hoy la edición española y los discos están mal serigrafiados: el que supuestamente contiene la versión de cines lleva la extendida y viceversa. Esto pasa tanto en los discos BR como en los 4K. Me ha avisado un amigo del error y lo acabo de comprobar yo también. Echadle un ojo por si es algo general.

Pero cuanta incompetencia reciente, madre mía. En Arvi hace falta gente que sepa lo que hace en condiciones, madre mía..

Ya está, ya tengo cero remordimientos de haber elegido la británica.

Pues que no os extrañe que hayan hecho el "gazapo" del precio para cubrir el de los discos... telita

Puff pues me alegro de haber ido a por la francesa.

Iniciado por Ponyo_11

Pero cuanta incompetencia reciente, madre mía. En Arvi hace falta gente que sepa lo que hace en condiciones, madre mía..

Ya está, ya tengo cero remordimientos de haber elegido la británica.

A ver, Arvi no sabe ni lo que lleva la edición, luego podrás darte cuenta que ellos nada tienen que ver en el proceso de replicado.

Hombre no pero eso no pasa un control de calidad ni nada? nada que alguien pueda decir "oiga la serigrafia se ha hecho al revés"?

Iniciado por elmundodedata

Hombre no pero eso no pasa un control de calidad ni nada? nada que alguien pueda decir "oiga la serigrafia se ha hecho al revés"?

Control calidad? No si, eso les sueltan las ediciones una semana antes

Iniciado por Trek

A ver, Arvi no sabe ni lo que lleva la edición, luego podrás darte cuenta que ellos nada tienen que ver en el proceso de replicado.

¿Y te parece bien eso? Porque Warner no va a tener la culpa de todo. Lo de Gladiator no es Warner, lo de El Exorcista tampoco. Arco no tiene ni idea de lo que lleva la edición, no. Pero porque no tienen ni idea de nada y parece que ni se molestan en preguntar

Igual es una estrategia para que dejemos de comprar y se nos quite el ansia del coleccionismo...

Aquí hay dos responsabilidades intercontectas:

1. Responsabilidad de que la serigrafía esté mal: replicador y Warner. Aqui Arvi ni pincha ni corta. Aquí no tiene nada de responsabilidad.
2. Responsabilidad de que eso llegue así a las tiendas: Warner y Arvi. Warner por entregar un producto con un error a su distribuidor, y Arvi por no verificarlo.

Pero.... ¿Tiene Arvi tiempo para verificarlo?

Con la pregunta no estoy exculpando nada, es una pregunta real, porque no sabemos con cuanta antelación recibe Arvi el producto y si materialmente puede verificarlo o no.

¿Pero hace una semana o dos no estaba circulando por ahí un unboxing de la edición española? Que precisamente fue cuando se descubrió que nos llegaba la edición coleccionista con las chuches y demás. ¿De verdad a nadie en este tiempo se le ha ocurrido meter los discos en un reproductor? Es que no hace falta ni reproducir la peli, en el propio menú indica la versión de la que se trata.

Iniciado por Matt Bellamy

¿Pero hace una semana o dos no estaba circulando por ahí un unboxing de la edición española? Que precisamente fue cuando se descubrió que nos llegaba la edición coleccionista con las chuches y demás. ¿De verdad a nadie en este tiempo se le ha ocurrido meter los discos en un reproductor? Es que no hace falta ni reproducir la peli, en el propio menú indica la versión de la que se trata.

No fue ningun unboxing y no fue hace tanto, fue una tienda fisica pequeña la que mostro la edición y por encima.

Y ojo, que si no fuera por el "desliz" de la tienda de hacer el unboxing, ni nos enteramos hasta hoy. Porque Arvi solo ha reculado cuando se ha hecho público.

Que puede ser cuando Arvi haya visto el producto la primera vez. Eso lo desconocemos.

Iniciado por Ponyo_11

¿Y te parece bien eso? Porque Warner no va a tener la culpa de todo. Lo de Gladiator no es Warner, lo de El Exorcista tampoco. Arco no tiene ni idea de lo que lleva la edición, no. Pero porque no tienen ni idea de nada y parece que ni se molestan en preguntar

¿Quién dice que me parezca bien? Relee...



Te estoy diciendo que Arvi no sabe nada de la edición hasta que le llega y la distribuye por tiendas. Porque otra explicación no hay por los fallos que comete, como la edición de El exorcista

Yo incluso no me sorprendería si a estas alturas abriese mi copia española de "El exorcista", y los discos tuvieran la serigrafia de los dos montajes de "Casi famosos". Intercambiados, por supuesto.

Iniciado por repopo

Yo incluso no me sorprendería si a estas alturas abriese mi copia española de "El exorcista", y los discos tuvieran la serigrafia de los dos montajes de "Casi famosos". Intercambiados, por supuesto.

ya no nos acordamos de la inclusión de Chucky en cierta casita

¡Qué grandes son los de Arvi!

Acabo de caer.

Dado que el montaje original del 73, oficialmente "nunca se estrenó" en España en Blu-ray, ahora a esa versión la han titulado correctamente "El montaje nunca visto". Y al remontaje del director (de Peter Blatty, de hecho), la consideran "el montaje original". Naturalmente. ¡Es la que única que se "estrenó" en Blu-ray!

Lo dicho, estos tíos son más grandes que Barcelona.

Qué quieres decir que tampoco es el montaje que se estrenó allá por el 2000 con la escena de Regan bajando la escalera como si fuera con prisas al Black Friday?

Optemos por reír, pero es para llorar. Me quedo con mi steelbook de Mondo con tres blu ray. No pago por chapuzas.

Este sapo yo ya no me lo puedo tragar, todo lo de esta edición es surrealista.

Más es que lo mismo hay otra edición más adelante y siguen mandando los discos así.

La edición en BD de Lawrence de Arabia también tenía ese defecto en la galleta con el primer y segundo disco.