Tema: El exorcista (The Exorcist, 1973, William Friedkin)

Exacto, no. Pero es sobre el punto de los 17'30".

Iniciado por repopo

Exacto, no. Pero es sobre el punto de los 17'30".

Gracias. Acabo de meter el disco, voy a ver si puedo intentar hacer la captura si no exacta, casi.

Pues a fuerza de ganas no me ha costado mucho encontrar el momento exacto.

La mala noticia es que IMGBOX no quería la captura porque pesa 14 MB y IMGBB, la que uso que sí deja subir capturas de tamaño así, no termina de subir la foto, hay un error que no entiendo. Asi que tiene que ser imgur. Por lo menos la resolución se queda, pero seguramente debe de haber algo de compresión; pero no es la compresión si no mas o menos el color lo que queremos comparar. Espero que sirva.

Spoiler:

Y aquí una comparativa entre mi foto y las tres de Repopo, aunque.. ya que las hizo en 1080p y la mía en 4K, de poco sirve, pero no cuesta dinero verlo.

https://slow.pics/c/OCzKClda

Me temo que no queda la duda resulta de si mis propias capturas pueden ser fiables o no. Pero malas al menos no parecen.

Por cierto, qué buen doblaje el castellano original. Lo mejor de todo es el acierto de la voz demónica de Reagan. Es perfectísima. Una voz de mujer anciana profunda de las que ya no existen en el doblaje. Y le queda genial, de maravilla. Lo único negativo es que las obscenidades están algo bajadas de tono, cosas de la época. Y lo mejor es que sigue la versión original, que también era una mujer con la voz ronca profunda. En el redoblaje castellano del montaje del director y en el doblaje posterior latino son una voz masculina con un filtro forzadísimo intentando sonar demónico pero no se puede tomar mucho en serio. Menos mal que no tengo intención de pisar el montaje del director si no es para mirar los extras o si u día me aburro y me da curiosidad.

PD: Dato curioso, en la grabación "demónica" de Karras, ¡se puede oir a la actriz diciendo su nombre! "Mimí"

Iniciado por Ponyo_11

Y lo mejor es que sigue la versión original, que también era una mujer con la voz ronca profunda. En el redoblaje castellano del montaje del director y en el doblaje posterior latino son una voz masculina con un filtro forzadísimo intentando sonar demónico pero no se puede tomar mucho en serio.

En el redoblaje la voz era de Mª Luisa Rubio, pero pasada por un filtro que le bajaba el pitch.

Iniciado por Perandales

En el redoblaje la voz era de Mª Luisa Rubio, pero pasada por un filtro que le bajaba el pitch.

Pues no me di cuenta porque tenía la voz ultra grave filtrada. Sinceramente, prefiero una voz aunténtica ronca de mujer que una voz demasiado filtrada que ni te la creas. No es que la original no tenía filtros cuando los necesitaba, peeero..

En ese tiempo, Warner podría haber tirado de Carmen Contreras. Habría sido una buena sustituta, ya que tenía la voz ronca, grave. De hecho, creo recordar que ella hizo de E.T en el redoblaje de 2002 y bastante decente.

Contreras hubiera sido una buena opción, pero el redoblaje tuvo lugar en Madrid y ella dobla en Barcelona. Hay ocasiones en que se traen a actores de una ciudad a otra, por temas de asociación y tal, pero aquí no fue el caso. En catalán fue Enriqueta Linares, pero no he tenido la oportunidad de escucharla. Y vaya por delante que Rubio también tenía una voz grave (y fue ella quien doblaba a Kitty Winn en el doblaje de 1975). Perdón por el off-topic.

Se sabe cuándo enviarán los Steelbook Amazon España? Me refiero a la que tiene que distribuir Arvi. Gracias por adelantado.

Precisamente las subí a 1080p por el tema de imgbox.

Para comparar el color, sí que parecen servir. ¿Dirías que el modo DCI-P3 es el que más se parece a tu captura?

Iniciado por repopo

Precisamente las subí a 1080p por el tema de imgbox.

Para comparar el color, sí que parecen servir. ¿Dirías que el modo DCI-P3 es el que más se parece a tu captura?

A primera vista, eso parece; pero comparando las dos a toque de dar click de una y otra hay una leve diferencia, pero, creo que como dijo Conrado en el tema de Noche de Miedo, es más el contraste, porque el color es el mismo.

Debo decir que yo no tengo nada configurado con MPC-HC. Utilizo lo último de lo último, tengo este actualizado, y los codecs también. Y se supone que tengo la ultima versión de madDVR; pero no me salen las opciones que enseñó Conrado en el post originalmente.

Visto el resultado, me quedo algo más tranquilo, puesto que a fin de cuentas la colorimetría es lo más importante del HDR; y el contraste, siempre va a ser diferente según cada cual tenga manejado o configurado su panel o televisor, aunque sea el contraste algo importante también, yo siempre, al poner mis capturas, aviso de que son una aproximación/emulación y no una fiel representación de lo que se ve en pantalla. Yo creo que con eso me cubro, y al final lo que importa es aportar. Teniendo una 1050 Ti y un monitor 1080p, bastante bien salen, se ha de decir.

Por cierto, viendo como hace la conversión HDR a SDR, me doy cuenta de que la saturación de colores, a mi gusto, es bastante mas notable en un televisor con HDR puesto, que en la conversión. No digo que en las capturas no se vea, que sí. Pero que con el HDR en condiciones es mas notable. Uno pensaría que debería ser al revés, que con los detalles del HDR se vería menos acentuado. Me da curiosidad por saber qué tal la versión Dolby Vision, donde los metadatos son mas dinámicos y pueden cambiar segun la escena.

Busca la beta más reciente e instálala sobre tu carpeta actual. Al sobrescribir los archivos de configuración te saldrán las nuevas opciones, que ya han variado respecto a lo que Conrado colgó en su momento.

Iniciado por repopo

Busca la beta más reciente e instálala sobre tu carpeta actual. Al sobrescribir los archivos de configuración te saldrán las nuevas opciones, que ya han variado respecto a lo que Conrado colgó en su momento.

Pues si ya han variado, a saber como lo puedo configurar otra vez.

Conrado, te echamos de menos, los que nos gusta lo técnico.