Tema: El hombre que mató a Liberty Valance (The Man Who Shot Liberty Valance, 1962, John Ford)

https://mobile.twitter.com/SadHillDe...5Es1_&ref_url=

Más claro…agua.

Iniciado por deportista

https://mobile.twitter.com/SadHillDe...5Es1_&ref_url=

Más claro…agua.

Cómo duele alguna de las capturas ampliadas...

Review
https://m.youtube.com/watch?v=PshksIf3TzA

Esta claro que cuanto mas se amplíe las capturas mas visibles son los errores de lo que teníamos editado hasta ahora

Pero se está demonizando demasiado la anterior edición, cuando ni tenía aplicado tanto filtro como se está diciendo (que solo ampliado a vista de superman es cuando se percibe) ni era peor que la media de los bd editados. Y si ya entramos en que es un western clásico, entraba dentro de los 10 mejores editados del género.

Pues por las comparativas se concluye que:
Bluray remasterizado>UHD>Bluray anterior


O que?

Sí, es lo que dice el análisis y lo que se ve en las ampliaciones: que el bluray remasterizado es mucho mejor que el uhd.

Comparar el uhd con el bd antiguo, como siempre advierto, es hacer trampas al solitario. Y, como dice el análisis, cuando vemos mejoras en un uhd vs. un bd antiguo, no es "gracias al uhd", sino gracias a la restauración que hay detrás del uhd [y que no hubo en el bd antiguo].

Si queremos comparar algo, hay que comparar uhd vs. bd que use el mismo máster que el uhd. Cualquier otra comparativa no sirve para nada.

Y por todo eso me siguen pareciendo una tomadura de pelo ediciones como la española de Liberty, que nos endosa junto al uhd el bd antiguo (que además ya tenemos casi todos desde hace años).

Y si además ese bd nuevo existe y está editado en otro país, la tomadura de pelo se multiplica por dos.

Pues visto lo visto, caerá en rebajas, antes pues va a ser que no.

Iniciado por PadreKarras

Sí, es lo que dice el análisis y lo que se ve en las ampliaciones: que el bluray remasterizado es mucho mejor que el uhd.

Comparar el uhd con el bd antiguo, como siempre advierto, es hacer trampas al solitario. Y, como dice el análisis, cuando vemos mejoras en un uhd vs. un bd antiguo, no es "gracias al uhd", sino gracias a la restauración que hay detrás del uhd [y que no hubo en el bd antiguo].

Si queremos comparar algo, hay que comparar uhd vs. bd que use el mismo máster que el uhd. Cualquier otra comparativa no sirve para nada.

Y por todo eso me siguen pareciendo una tomadura de pelo ediciones como la española de Liberty, que nos endosa junto al uhd el bd antiguo (que además ya tenemos casi todos desde hace años).

Y si además ese bd nuevo existe y está editado en otro país, la tomadura de pelo se multiplica por dos.

Bueno ojo que el bluray remasterizado sale en algunos paises solo y si vamos a comparar tambien habria que tener en cuenta el hdr, que mediante capturas no se puede comparar una version u otra.

Iniciado por Trek

Esta claro que cuanto mas se amplíe las capturas mas visibles son los errores de lo que teníamos editado hasta ahora

Pero se está demonizando demasiado la anterior edición, cuando ni tenía aplicado tanto filtro como se está diciendo (que solo ampliado a vista de superman es cuando se percibe) ni era peor que la media de los bd editados. Y si ya entramos en que es un western clásico, entraba dentro de los 10 mejores editados del género.

A mi tampoco me pareció una edición tan mala como la ponían, y la vi en pantalla de 120". Mejorable, desde luego, pero no me eché para nada las manos a la cabeza.

Compañero Trek, también influirá que estamos acostumbrados a calidades infames, amputaciones y barrabasadas de todo tipo, en ciertos subgéneros tradicionalmente maltratados e infraeditados...., y nuestro margen de tolerancia es mayor......

Opinión de Rober Harris sobre la edición.

https://www.hometheaterforum.com/a-f...nce-in-4k-uhd/

Me acaba de llegar la edición italiana.

Una maravilla. La funda es preciosa, como brillante y de reflejos grisáceos, dura.

Contiene 3 discos:

-UHD pelado
-Blu-ray de 2012 pelado
-Blu-ray restaurado 4K 2022 con los extras (sin subtítulos) -parece un clon del blu-ray americano)

A falta de ver la película, la presentación es muy buena.

Iniciado por bakaiko

Opinión de Rober Harris sobre la edición.

https://www.hometheaterforum.com/a-f...nce-in-4k-uhd/

La pone fina, lo mismo que El Padrino. Si es de Paramount ya sabemos lo que hay. Agárrate que vienen curvas. Manipulación de las estructuras del grano a espuertas.

Pues a mí sí que me pareció mejor que el blu ray

Sí, yo no la he visto, la tuve en la mano ayer pero antes de llevármela leí la review de Harris y la volví a dejar en la estantería de la AV. Francia que les quedaba una.

Si para el BF se puede pillar al 50% me la llevaré igualmente por lo gran película que es, que al final es lo que importa.

Pues yo, teniendo el bluray, me da pereza comprarmela. Después acumulo muchos blurays duplicados que no pongo a la venta. Para muchas, como 2001 o Lawrence de Arabia, sí veo mucha mejora, en otras, casi nada.

Comparativa.

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...0&l=0&i=3&go=1

Iniciado por Jonesy

Comparativa.

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...0&l=0&i=3&go=1

Pues para mi la mejora es apreciable tanto en definición como en escala de grises (contraste).