Tema: El padrino (The Godfather, 1972, Francis Ford Coppola) y secuelas

Iniciado por PadreKarras

Creo que la tecnología digital está en pañales, pues nació para poder disfrutar del cine en casa, y evidentemente, a día de hoy, ha fracasado. No había que mejorar nada, solo imitar lo más que fuese posible a la fuente de partida. O quizá no es la tecnología y la culpa sea de los seres humanos que toman decisiones.

El mayor ejemplo es poner netflix, hbo, etc... Que el 70% de pelis se vean igual, solo demuestra que: o bien fue el mismo fotógrafo el que las hizo todas, o bien que, asumido que no pueden preservar la fuente tal como es, han decidido aborregar al "nuevo" espectador.

Disculpad este pequeño offtopic, pero tenía que decirlo respecto a lo que ha comentado Padre aquí: lo del aborregamiento me asusta, porque es una realidad... Ayer por la tarde estuve viendo con mi chica "Rompiendo las olas" (que no es muy cinéfila, las cosas como son, aunque intento que amplíe algunos horizontes en ese sentido) y a los 10 minutos, más allá de la temática del film, me suelta: es que se ve mal, me hace daño a la vista y me marea tanto movimiento... Le estuve explicando lo de la sobreexposición de la película y todo el rollo del dogma 95 pero nada... Un día me haré el longui y estaré visionando Stalker, a ver si también esa hace "daño" a la vista .

Ciertamente hace años que en cine y TV no se aprecia personalidad alguna en cuanto al tratamiento de la imagen y su fotografía para trasmitir sensaciones. Todo se reduce a un trabajo "anuncio ikea" que sea agradable a los ojos y tirando. Como el otro día que leo por FilmAffinity a un ofendidito del cine de Fassbinder al que le parecían sus películas con "fotografía de puticlub". A uno ya le pinchan y no sangra, curado de espanto estoy...

Sobre la colorimetría de El Padrino, nada nuevo bajo el sol después de espantarme el Drácula en "HeinekenD", Harris tiene que comer y pasar por el aro a conveniencia...