Tema: El padrino (The Godfather, 1972, Francis Ford Coppola) y secuelas

Iniciado por Ponyo_11

Aparte de que sería una exageración muy exagerada y que se pone las manos en la cabeza por lo mas minimo sin haber visto la peli entera.. nada malo, la verdad

Pero ese es tu parecer. Otros tienen otro, y no pasa nada.

De verdad que no comprendo donde está el problema.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero ese es tu parecer. Otros tienen otro, y no pasa nada.

De verdad que no comprendo donde está el problema.

El problema es mío, no de nadie más. Es solo un poco molesto, para mi gusto. Que tampoco es cuestión de censurar a nadie.

Iniciado por Ponyo_11

El problema es mío, no de nadie más. Es solo un poco molesto, para mi gusto. Que tampoco es cuestión de censurar a nadie.

¿Y por qué es molesto?. Eso no te va a privar a tí de disfrutar la edición.

Iniciado por Ponyo_11

No me refiero a eso. Me refiero que si hay gente empecinada, se van a pasar las opiniones de gente que sabe más por ahí. Por eso me refiero que las opiniones o criticas de esos portales importan poco. A menos que digan que le pasa algo a la imagen, entonces sí, saben lo que dicen y son perfectos criticos.

¿Quién es realmente aquí el "empecinado"?

Iniciado por Ponyo_11

Pero, ¿se ha parado a pensar por qué lo dice? ¿Cual es su forma de pensar al respecto? ¿Y por qué tiene que ser malo que lo diga y piense así? A sus 80 y pico tacos, tras años restaurando películas, sabiendo del tema.. pues como sabe del tema si lo dice será por algo y no en forma negativa, digo yo. Además, que se ve que solo han retocado unas cosas selectas y ya se pone como que es un ultraje o que toda la película entera no se ve como debería. A la gente (yo incluido) nos gusta hiperbolizar y exagerar demasiado a veces.

No tenemos los discos para analizar nada todavía, así que seguimos el cauce lógico:
1 - Leer comentarios de quien ha visto el resultado, y cuanto más "autorizado", mejor.
2 - Comprobar capturas e imágenes que nos lleguen para ver si se ajusta a lo del punto 1 y a nuestros gustos o exigencias.
3 - Discutir sobre ello si los puntos 1 y 2 son aparentemente poco compatibles. En éste estamos.
4 - Conseguir la edición y salir de dudas.

Este foro es para eso, y si los compañeros no opinan y aportan en el punto 3... pues que nadie comente nada. El compañero deportista puede decir si en su localidad llueve o hace frío, pero sinceramente me importa poco, y prefiero elucubraciones sobre la edición, que es lo que nos gusta y entretiene.

Iniciado por Ponyo_11

Aparte de que sería una exageración muy exagerada y que se pone las manos en la cabeza por lo mas minimo sin haber visto la peli entera.. nada malo, la verdad

Ni deportista ha visto la edición, ni la has visto tú, por lo que tanto derecho tiene él a criticarla, por lo que se está filtrando, que tú para defenderla... pero no para discutirle su derecho a criticarla.

Iniciado por Ponyo_11

El problema es mío, no de nadie más. Es solo un poco molesto, para mi gusto. Que tampoco es cuestión de censurar a nadie.

Recuerdo algo parecido en el hilo de ESDLA, en el que algunos se tomaban la edición como algo personal, y les molestaba la crítica, por fundada y razonable que fuese, porque tenían la edición (o la querían) y les molestaba que tuviera mala "prensa".

Lo importante es si te gusta a ti, y las opiniones de los demás solo sirven para contrastarlas con las tuyas, en un primer momento, y después no valen absolutamente nada, una vez que tú ya tienes la tuya sólidamente formada. Nadie aquí tiene carencia de personalidad, por lo que avancemos... en las elucubraciones, de momento.

Hechos confirmados hasta el momento: El precio es un robo y el packaging un engañabobos... Sigamos!

Visto lo visto, complicado hablar de ultrajes, o dejar de recomendar ninguna edición por revisionista. Yo compré la moto que se vendió en 2008, claro. Incluso puedo llegar a creer que fue todo cierto, que aquel aspecto se aproximaba lo más posible a la visión de Willis... aunque al mismo tiempo sin poder tampoco asegurar que fuera igualmente fiel a lo visto en el estreno en cines.

Pero si el propio Harris no defiende su trabajo, prefiriendo desacreditarse a sí mismo, es difícil que los demás podamos venir a hacerlo por él.

Hace 15 años le preguntaban, "tal y como la película debe verse", ¿pero a juicio de quién? Pues al de Francis Coppola y también al de Gordon Willis, contestaba él.

[17/10/2008] INTERVIEW: Robert A. Harris

ST: When you throw around terms like “the way the film was supposed to look”, who is the ultimate arbiter?

RAH: Francis Coppola. With Gordon Willis. So I had Allen there to help us define what is “black” [in the context of the films], which is difficult for any movie, specifically one photographed by the Prince of Darkness (…)

Iniciado por Branagh/Doyle

Muchas gracias, compañero. ¿Dirías que la diferencia es notable o sutil?

Diría que es perceptible pero no dramática. En cualquier caso, si Harris, que ya ha revisado la trilogía, admite el cambio en la tonalidad sin reservas, pues deja poco margen a la duda. Otra cosa son las justificaciones, que justificará esto o aquello y lo de más allá como le convenga, parezca o quiera, porque no olvidemos que entre bomberos no se pisan la manguera, pero reconocer, lo que es reconocer, que después de revisar el material existe un viraje en la tonalidad, eso ya lo ha hecho. Y también hay un mensaje suyo antes de revisar el UHD en el que respondiendo de manera retórica a la pregunta, qué esperar de la remasterizacion 2022? Responde sin dudarlo, que debería seguir rigurosamente el grading del DCP de 2007 suyo aprobado por Willis. Y después lo que dice en las mini reviews que hace, ya lo habéis leído, que sí que hay un viraje. A buen entendedor si sabe leer entre líneas…

Situemos todo al revés, que el grading UHD fuera anterior al aprobado por Willis en 2007. Qué crees que diría ahora? Pues que el actual aprobado por Willis sin duda es el correcto porque cuenta con todas las exigencias y directrices indicadas por su director de fotografía. Esto ahora no lo puede decir porque pisaría y desacreditaría el trabajo actual, y ya te digo que entre bomberos no se pisan las mangueras

cuanto mas veo y leo, mas ilusionado estoy. Ganazas es poco

Borrado.

UHD




Blu-Ray 2008:


http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...0blu-ray/2.jpg



Mmm... la diferencia es clara, pero pese al menor contraste diría que la tonalidad cromática general se mantiene.

Pues tiene buena pinta.

Es increible, esas imágenes (con las reservas de estar viendo una pantallita) por momentos me han recordado al Padrino. ¿Será posible que superemos el horror de los bds que teniamos y volvamos a un sitio del que nunca debimos haber salido?

¿Sabéis si los bds son nuevos y llevan ese máster nuevo?

Pues a mí me da que quizá tenga que comerme mis palabras, cosa que no me molestaría mucho hacer si es necesario. Pero tengo sentimientos encontrados al respecto. Generalmente, tengo que admitir, es casi todo por el grano. No se ha metido DNR a saco y no hay cera visible pero a mí me gusta más una película texturada con grano a saco.

Iniciado por Ponyo_11

Pues a mí me da que quizá tenga que comerme mis palabras, cosa que no me molestaría mucho hacer si es necesario. Pero tengo sentimientos encontrados al respecto. Generalmente, tengo que admitir, es casi todo por el grano. No se ha metido DNR a saco y no hay cera visible pero a mí me gusta más una película texturada con grano a saco.

Joer, pues yo veo grano a saco.

Pero a saco.

Iniciado por PadreKarras

Es increible, esas imágenes (con las reservas de estar viendo una pantallita) por momentos me han recordado al Padrino. ¿Será posible que superemos el horror de los bds que teniamos y volvamos a un sitio del que nunca debimos haber salido?

¿Sabéis si los bds son nuevos y llevan ese máster nuevo?

Parece que no.

Pues nada; me hago un Homer marcha atrás escondiéndose en el seto. Acabo de ganar 160 pavos. Voy a ver en qué los invierto

Iniciado por PadreKarras

Es increible, esas imágenes (con las reservas de estar viendo una pantallita) por momentos me han recordado al Padrino. ¿Será posible que superemos el horror de los bds que teniamos y volvamos a un sitio del que nunca debimos haber salido?

¿Sabéis si los bds son nuevos y llevan ese máster nuevo?

Si, parece que han apagado la luz, pero el color se mantiene.

¿No era Willis the prince of darkness, al fin y al cabo?

Iniciado por PadreKarras

Pues nada; me hago un Homer marcha atrás escondiéndose en el seto. Acabo de ganar 160 pavos. Voy a ver en qué los invierto

Ojo, parece. Esperemos. O si no siempre puedes plantearte comprarlas en alguna tienda digital (¡horror!).

Analisis de Do-Blu del Padrino II. . De nuevo, veo el color en su sitio, solo que las partes de Cuba y los fragmentos del joven Vito ya no tienen ese contraste exagerado que "quemaba" las secuencias.

Spoiler:

Analisis del Padrino III, Coda, de Do-Blu.

Spoiler:

Ponyo:


Hefty grain typically covers the image, natural and organic, held as such by the encode.

No me entendiste, en ningún momento dije que no hubiera grano absolutamente.

Iniciado por Ponyo_11

No me entendiste, en ningún momento dije que no hubiera grano absolutamente.

Lo hay, es rico, es denso, y tiene textura. ¿A qué te referías?.

Comparativa:
https://caps-a-holic.com/c.php?d1=17...0&a=1&go=0&l=1