Tema: El padrino (The Godfather, 1972, Francis Ford Coppola) y secuelas

Iniciado por Branagh/Doyle

Deportista, una pregunta... ¿cómo es posible que dichas variaciones fluctuen enormemente según el plano?.

Digo yo que si se ha decidido hacer un nuevo etalonaje, lo normal sería que los cambios se aplicasen a toda la cinta, ¿no?.


No sé, no termino de ver claro el criterio que se ha seguido en cuanto al color.

Hola, buenos días

Si te coges la escena en la productora de Woltz cuando llega Tom y Woltz le dice que desembuche, el cambio en el color no es sutil, es dramático. Si te coges la imagen de la review alemana, donde está el paneo de la ciudad después del aterrizaje y antes de entrar a la productora, el cambio es también dramático, el BD es muy amarillento y el UHD neutro, que es más o menos lo que se ve en la famosa imagen de la review alemana entendiendo que es una fotografía y de lo que yo hablo ahora es de directo.

Está claro que se han ventilado la sobrexposición y tono naranja acentuado de las escenas que más mostraban ese exceso.

En la escena de la boda en la que está cantando la Mamma, en el UHD se ve perfectamente expuesta en contraste y color y en el bluray se ve mucho peor, excesivamente sobrexpuesta. El problema, es que nos vendieron esto como algo propio de diseño, de decisión artística. Ahora el UHD es muy diferente, no hay casi nada de sobrexposición en la escena de la boda e igualmente es más brillante y dinámico, que parece ahora más real con reflejos de sol mucho más naturales e intensos y blancos más puros. En definitiva, si se quería un efecto que diera un contraste mayor entre las sombras y oscuridad de la oficina y la brillantez de la boda, los responsables de “hoy” habrán decidido que dicho efecto se puede obtener sin necesidad de sobrexponer la imagen porque el HDR por sí solo ya tiene la capacidad de hacerlo sin sobrexposición de ningún tipo, que es uno de los aspectos que la herramienta HDR te permite manejar a tu antojo. Entiendo que cuando se nos dice que se ha adaptando a los nuevos tiempos, que los tiros podrían ir por ahí.

Los negros en algunas escenas de penumbra, en la edición bluray a veces tienen esa, entre comillas, inestabilidad producto de la compresión. Esto en el UHD no pasa, que es mucho más sólido y los oscuros no presentan a veces ese tinto anaranjado del que habla Padre, aquí los oscuros son más sólidos y neutros, que como ya digo el anaranjado acentuado del BD se lo han cepillado.

En cuanto al grano, pues tengo la sensación de que hay planos en el que está presente y su estructura es fílmica y estable, y otras en que no se nota tanto, que parece algo filtrado.

En definitiva, independientemente de los cambios notorios en color, que por momentos y escenas los tiene, el UHD es un producto que se ve notablemente mejor en contraste, color, compresión y, según mi opinión, si se me permite decirlo, en detalle / resolución.

A nosotros nos vendieron la idea de que el bluray de 2008 era poco menos que perfecto en cuanto a respetar la intención original de la película (leer hoy las reviews de la misma web de 2008 y UHD 2022 es un descojono importante, en serio) en sobrexposición, contraste y, sobre todo, color, salvo mínimos matices. Esto es lo que se nos vendió y con lo que hemos tragado 14 años, que se dice pronto. A mí la cara que se me ha quedado es la del funerario cuando a los agresores de su hija el juez deja la condena en suspenso y él se queda con cara alelao y esos cabrones se rieron de mí. Pues esa cara se me ha quedado a mí, porque o me han tenido engañado como a un chino durante todo este tiempo o ahora me la quieren meter doblada sin lubricante.

Iniciado por deportista

Pues esa cara se me ha quedado a mí, porque o me han tenido engañado como a un chino durante todo este tiempo o ahora me la quieren meter doblada sin lubricante.

Es para que vayas entrenando los músculos faciales para la cara que se te va a quedar en 10 o 15 años...

Iniciado por deportista

Hola, buenos días

Si te coges la escena en la productora de Woltz cuando llega Tom y Woltz le dice que desembuche, el cambio en el color no es sutil, es dramático. Si te coges la imagen de la review alemana, donde está el paneo de la ciudad después del aterrizaje y antes de entrar a la productora, el cambio es también dramático, el BD es muy amarillento y el UHD neutro, que es más o menos lo que se ve en la famosa imagen de la review alemana entendiendo que es una fotografía y de lo que yo hablo ahora es de directo.

Está claro que se han ventilado la sobrexposición y tono naranja acentuado de las escenas que más mostraban ese exceso.

En la escena de la boda en la que está cantando la Mamma, en el UHD se ve perfectamente expuesta en contraste y color y en el bluray se ve mucho peor, excesivamente sobrexpuesta. El problema, es que nos vendieron esto como algo propio de diseño, de decisión artística. Ahora el UHD es muy diferente, no hay casi nada de sobrexposición en la escena de la boda e igualmente es más brillante y dinámico, que parece ahora más real con reflejos de sol mucho más naturales e intensos y blancos más puros. En definitiva, si se quería un efecto que diera un contraste mayor entre las sombras y oscuridad de la oficina y la brillantez de la boda, los responsables de “hoy” habrán decidido que dicho efecto se puede obtener sin necesidad de sobrexponer la imagen porque el HDR por sí solo ya tiene la capacidad de hacerlo sin sobrexposición de ningún tipo, que es uno de los aspectos que la herramienta HDR te permite manejar a tu antojo. Entiendo que cuando se nos dice que se ha adaptando a los nuevos tiempos, que los tiros podrían ir por ahí.

Los negros en algunas escenas de penumbra, en la edición bluray a veces tienen esa, entre comillas, inestabilidad producto de la compresión. Esto en el UHD no pasa, que es mucho más sólido y los oscuros no presentan a veces ese tinto anaranjado del que habla Padre, aquí los oscuros son más sólidos y neutros, que como ya digo el anaranjado acentuado del BD se lo han cepillado.

En cuanto al grano, pues tengo la sensación de que hay planos en el que está presente y subestructura es fílmica y estable, y otras en que no se nota tanto.

En definitiva, independientemente de los cambios notorios en color, que por momentos y escenas los tiene, el UHD es un producto que se ve notablemente mejor en contraste, color, compresión y según mi opinión si se me permite decirlo, detalle resolución.

A nosotros nos vendieron la idea de que el bluray de 2008 era poco menos que perfecto en cuanto a respetar la intención original de la película (leer hoy las reviews de la misma web de 2008 y UHD 2022 es un descojono importante, en serio) en sobrexposición, contraté y, sobre todo, color, salvo mínimos matices. Esto es lo que se nos vendió y con lo que hemos tragado 14 años, que se dice pronto. A mí la cara que se me ha quedado es la del funerario cuando a los agresores de su hija el juez deja la condena en suspenso y él se queda con cara alelao y esos cabrones se rieron de mí. Pues esa cara se me ha quedado a mí, porque o me han tenido engañado como a un chino durante todo este tiempo o ahora me la quieren meter doblada sin lubricante.

Muchas gracias.

Vamos, que nos han hecho cómo con Drácula. Dos ediciones notoriamente distintas en cuanto a color y contraste. Y si te lees los analisis de ambas en su lanzamiento, se nos dijo, primero en 2007 y luego en 2015, que se respetaban los deseos de Coppola y Ballhaus. El problema es que no puede ser cierto en ambos casos. O uno u otro. Pues aquí igual.

En fin...

Pero el caso es que yo sigo viendo naranja amarillento en la oficina de Vito al principio y en el estudio de Woltz. Mucho menos que el BD, pero sigue estando. Neutro completamente no es.

Y cuando Hagen camina hacia la puerta del estudio el cielo no es blanco, tiene cierto tinte amarillento. Claro que en el BD está mucho más acentuado.


¿Has podido echar un ojo al Padrino II, deportista?.

Gracias por tu tiempo, por las explicaciones, y la paciencia.

Yo lo que observo es un color igual, con una capa de filtro amarillo en el BD que es lo que da la sensación de hacerlo diferente, si es ligeramente diferente es por la mayor resolución del 4K. Mi sensación es que lo que falta es ese filtro y han trabajado sin él, luego dependiendo del contraste aplicado forzará más menos la intensidad de los colores, blancos quemados...

Hay planos y planos, el plano de Hagen y Michael en el cementerio es totalmente neutro, como el de la calle concurrida de la Habana.

La Parte II es más amarilla que el BD desde mi punto de vista, pero menos rojiza y menos contrastada. Pero luego hay planos concretos, como el que comentas de la calle concurrida de La Habana, donde la temperatura de color si parece más neutra.

En fin...

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero el caso es que yo sigo viendo naranja amarillento en la oficina de Vito al principio y en el estudio de Woltz. Mucho menos que el BD, pero sigue estando. Neutro completamente no es.

Y cuando Hagen camina hacia la puerta del estudio el cielo no es blanco, tiene cierto tinte amarillento. Claro que en el BD está mucho más acentuado.


¿Has podido echar un ojo al Padrino II, deportista?.

Gracias por tu tiempo, por las explicaciones, y la paciencia.

Sí, claro, tono naranja sigue teniendo la secuencia, pero como tú mismo has dicho, es mucho menos acentuado que en el BD, mucho menos. Yo entiendo, que cuando hablamos en esos términos. “Mucho menos acentuado”, es algo que por si solo significa un cambio bastante significativo en la imagen que para nada es algo sutil.


Y vamos, en la productora de Woltz, y el paneo de la ciudad después del aterrizaje, las diferencias es que son escandalosas, solo hay que ver la comparativa alemana, que es bastante veraz en su propósito, para entender que estamos hablando de unas diferencias en color, por momentos, muy notorias. En otras secuencias, no tanto. En Sicilia, no he notado esa diferencia tan grande, ahí sí que es algo más sutil.

Yo ya no entro en cuál es el correcto, si el BD o el UHD. Solo pretendo dejar claro que hay momentos donde existen cambios bruscos en el color, donde los tonos naranja son mucho menos acentuados, como en la productora de Woltz, o donde son mucho más neutros, como en el paneo de la ciudad. Eso sin hablar de la exposición de las imágenes entre BD y UHD donde las diferencias son de escándalo.

Edito: La 2 no la he visto.

Iniciado por deportista

Sí, claro, tono naranja sigue teniendo la secuencia, pero como tú mismo has dicho, es mucho menos acentuada que en el BD, mucho menos. Yo entiendo, que cuando hablamos en esos términos. “Mucho menos acentuado”, es algo que por si solo significa un cambio bastante significativo en la imagen que para nada es algo sutil.

Y vamos, en la productora de Woltz, y el paneo de la ciudad después del aterrizaje, las diferencias es que son escandalosas, solo hay que ver la comparativa alemana, que es bastante veraz en su propósito, para entender que estamos hablando de unas diferencias en color, por momentos, muy notorias. En otras secuencias, no tanto. En Sicilia, no he notado esa diferencia tan grande, ahí sí que es algo más sutil.

Yo ya no entro en cuál es el correcto, si el BD o el UHD. Solo pretendo dejar claro que hay momentos donde existen cambios bruscos en el color, donde los tonos naranja son mucho menos acentuados, como en la productora de Woltz, o donde son mucho más neutro, como en el paneo de la ciudad. Eso sin hablar de la exposición de las imágenes entre BD y UHD donde las diferencias son de escándalo.

¿Pero por qué el cambio de color no es consistente en toda la película?. Es lo que no entiendo.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Pero por qué el cambio de color no es consistente en toda la película?. Es lo que no entiendo.

Pero ya esta en tienda?

Iniciado por deportista