Tema: El padrino (The Godfather, 1972, Francis Ford Coppola) y secuelas

Iniciado por Tom Hagen

"El color es el correcto"

https://screenshotcomparison.com/comparison/22503

Interesante:

https://www.hometheaterforum.com/com...9/post-5100222

Siempre se quiso rodar en blanco y negro. El color fue una imposición de la productora...

Iniciado por jmac1972

Siempre se quiso rodar en blanco y negro. El color fue una imposición de la productora...

La versión que siempre quiso estrenar Robert Evans. Solo falta doblar a Marlon Brando para que se le entienda y un Deep Fake que sustituya a Al Pacino por Robert Redford.

Y si no la culpa del COVID

Por cierto, unas entrevistas a Willis donde deja muy clara su filosofía de imagen para El Padrino y lo extremadamente meticuloso que era con su trabajo:

In applying your philosophy to The Godfather, what kind of style have you arrived at and what are the mechanics involved?

In this particular case, I felt that the film should be brown-and-black in feeling, and that occasionally it should be hanging on the edge from the standpoint of what you see and what you don’t see. A lot of cameramen work to increase the quality of an image, but in this specific case I’m working to decrease it. Most cameramen work to make the image as structurally sound and smooth as possible, but it’s been my personal feeling that this isn’t the best way to handle a contemporary story — and now that I’ve thought about it, I’m convinced that it’s absolutely the wrong way to photograph a period story.
Translating that conviction into sheer mechanics in this case, what are you doing mechanically to follow it through?

I’ve photographed all of the material so far — and will continue to photograph it — so that the negative is not a super-heavy, thick type of negative. Theoretically, the negative is about one-half-stop underexposed, but it's even more than that, according to the way that I rate the Eastman color negative. But getting back to the point, I feel that this film should have a brown look to it, with occasionally a bit of that 1945 blue-black in it. I think it should look like a newspaper photograph in bad color — a black-and-white print out of the New York Times, with a little color introduced.
What is your feeling about visible grain in this particular picture?

I feel that the grain structure should be more prominent that usual. Now, this is nothing new. A lot of people have said, “I want everything to look messy.'” But there is a very thin line between “different” and “lousy.” I mean, you can get so abstract that you have no point of view, and everything you do is really meaningless. It’s just sloppy work and nothing more. I’m not a believer in using grain structure and things like that to cover up something that is essentially not good to begin with. I believe that if you start at the bottom and make everything very good — and then use such things as grain properly — it’ll work.

https://hollywood-elsewhere.com/whv-screwed-up/

Y esto en 2011 después de comprobar la cagada que habían hecho con el bluray. “Todos los hombres del presidente”:

H]e said he’d seen the ATPM Bluray on his 46″ screen and “it’s all f*cked up…all the medium tones [are wrong] and contrast is way higher than it oughta be….it’s overloaded.”

Willis confirmed that no one from WHV had contacted him to consult or discuss prior to creating the Bluray. “All they had to do was use the most recent DVD as a reference because that’s fine,” he said. “They probably think they’ll get [me] in there and it’ll turn into a problem but it’s definitely a problem when they don’t. They don’t get it. They get on those f*cking dials…it’s a disease. Their idea for a Bluray is to make it for guys who are watching football.”

https://hollywood-elsewhere.com/whv-screwed-up/

Sí dijo eso de ese BR, imaginad lo que hubiera dicho de este Ultrahd. Se hubiera despachado bien a gusto, vamos, que no hubiera dejado títere con cabeza.

Lobram no sé a qué te refieres con el logo

Iniciado por deportista

I feel that the grain structure should be more prominent that usual.

¡Recórcholis!

Iniciado por deportista

Lobram no sé a qué te refieres con el logo

Es una tontería, deportista. Solo me refería a los logotipos de calificación de edades de UK que suelen venir en la serigrafía de los discos. Preguntaba si en los discos dorados también venían esos logos (como sucede en los discos negros de la edición sencilla) o si por el contrario estaban “limpios” de logotipos (como debería ser siempre). Solo era eso.

Iniciado por Lobram

Es una tontería, deportista. Solo me refería a los logotipos de calificación de edades de UK que suelen venir en la serigrafía de los discos. Preguntaba si en los discos dorados también venían esos logos (como sucede en los discos negros de la edición sencilla) o si por el contrario estaban “limpios” de logotipos (como debería ser siempre). Solo era eso.

Para muestra, un botón, jeje. Gracias, deportista. Qué manera más tonta de estropear unas bonitas serigrafías doradas con unos logos de un país con el que ni siquiera compartimos discos. En fin…

Iniciado por Lobram

Para muestra, un botón, jeje. Gracias, deportista. Qué manera más tonta de estropear unas bonitas serigrafías doradas con unos logos de un país con el que ni siquiera compartimos discos. En fin…

Yo casi que prefiero el negro, le pega más