¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.Y no veas como he puesto a la edición en ese foro, vamos a caer de un burro. Me he despachado a gusto, pero que bien a gusto.
Y yo no soy de criticar las pelis UHD, sino todo lo contrario, pero este y los casos de Dioses de Egipto, que era una abominación, y Los Juegos del hambre, ambas ediciones españolas, es que eran para ponerlas finas.
Última edición por deportista; 01/04/2022 a las 13:53
IMAGEN: Samsung OLED 77S93C (sí, sin Dolby Vision), Panasonic OLED 65HZ1000 y Reproductores UltraHD Panasonic UB9000 y Sony X700.
Lo sé, leía lo que se decía y me pareció que eras tú.
La anterior restauración se veía como el Answer Print definitivo de 1972, y nadie antes lo había mencionado. Igual ni el propio Harris se acordaba de haberlo contadoLimitaciones aparte del formato, del año 2007, y del material no siempre original, me parecía que el argumento de los recuerdos quedaba por tanto invalidado.
"It's a hell of a lot easier to shoot color than it is to shoot black-and-white; don't ever let anybody tell you different" - John Ford
Vender cualquier restauración como definitiva y que eso sea verdad es matar el negocio de las productoras.
No hay ninguna edición definitiva .
El truco está en saber cual es la definitiva para cada consumidor. Si no nunca encontraremos la nuestra.
Anda que no ha habido de esas en BD y DVD y luego nos vendieron (y compramos) otra moto.![]()
" Quod in hac vita facimus, vocem aeternitate habet"
Pues si varo. Tan cierto como que mañana saldrá el sol.
Última edición por jmac1972; 01/04/2022 a las 20:56
Restauraciones definitivas claro que hay. Ben-Hur se restauró a 8K fotograma a fotograma desde el negativo original y eso queda para la posteridad en un archivo master almacenado en el servidor de X productora.
Ediciones definitivas nunca habrá porque siempre existirá un formato doméstico superior al anterior, donde la restauración efectuada pueda lucirse aún más.
El final llegará cuando podamos disfrutar en casa del archivo master (un DCP, probablemente), sin comprimir.
What makes Megalopolis so strange and, for a big-budget Hollywood film, so singular, is that, just like Vergil’s Aeneid, it is at once accretive, allusive, and idiosyncratic because Coppola is attempting something very few artists have ever done: to speak from inside the imperial organism, even as it begins to crack, and to craft a vision that is both a monument to its grandeur and a requiem for its decline.
What makes Megalopolis so strange and, for a big-budget Hollywood film, so singular, is that, just like Vergil’s Aeneid, it is at once accretive, allusive, and idiosyncratic because Coppola is attempting something very few artists have ever done: to speak from inside the imperial organism, even as it begins to crack, and to craft a vision that is both a monument to its grandeur and a requiem for its decline.
Es interesante (y frustante), porque tu tienes el formato X que puede mostrar con mayor fidelidad que el formato X-1 la película, pero claro, la mayor capacidad técnica del continente no tiene que ver con el hecho de que alteres el contenido.
Yo puedo tener 16K y una paleta de colores infinita, pero si luego me lío a aplicar DNR o modifico la colorimetría... no es culpa del formato.
What makes Megalopolis so strange and, for a big-budget Hollywood film, so singular, is that, just like Vergil’s Aeneid, it is at once accretive, allusive, and idiosyncratic because Coppola is attempting something very few artists have ever done: to speak from inside the imperial organism, even as it begins to crack, and to craft a vision that is both a monument to its grandeur and a requiem for its decline.