Tema: El padrino (The Godfather, 1972, Francis Ford Coppola) y secuelas

Para mi, después de haberlas visto (me falta la versión CODA del pack), ni me parece el 10 que le dan algunas webs especializadas, ni me parece el desastre que he leído en algún comentario.
Como punto más negativo, el uso de DNR (en algunas escenas más evidentes que en otras); el tema de la colorimetria no me parece nada dramático pero entiendo que pueda haber gente que le moleste.
En mi opinión, esta edicion es la mejor forma de ver el padrino a fecha de hoy, los puntos positivos me parecen de bastante más peso que los negativos. No es perfecta ni mucho menos pero me parece una compra muy recomendable.

Gracias por los comentarios. :-)

Existe alguna web en donde se puedan ver fotogramas comparativos de la edición DVD y la edición UHD ? (igual en este mismo hilo y con decirme que están en las 50 y tantas páginas de tema ya me lo miro más tarde).

Iniciado por Fiber

Gracias por los comentarios. :-)

Existe alguna web en donde se puedan ver fotogramas comparativos de la edición DVD y la edición UHD ? (igual en este mismo hilo y con decirme que están en las 50 y tantas páginas de tema ya me lo miro más tarde).

Mira caploc

Iniciado por raulcf77

Para mi, después de haberlas visto (me falta la versión CODA del pack), ni me parece el 10 que le dan algunas webs especializadas, ni me parece el desastre que he leído en algún comentario.
Como punto más negativo, el uso de DNR (en algunas escenas más evidentes que en otras); el tema de la colorimetria no me parece nada dramático pero entiendo que pueda haber gente que le moleste.
En mi opinión, esta edicion es la mejor forma de ver el padrino a fecha de hoy, los puntos positivos me parecen de bastante más peso que los negativos. No es perfecta ni mucho menos pero me parece una compra muy recomendable.

Concuerdo; a mí personalmente me molesta mucho más la inconsistencia en grano mas que la colorimetría, que también no es perfecta, pero vamos, se deja ver.

Iniciado por Roy

Aunque te cite tus palabras no lo hago directamente por ti.

Se dijeron cosas similares cuando se lanzaron los, ahora, amados BD. Discos que en su momento, con Gordon Willis vivo, se tildaron como una verdadera vergüenza. Es cuestión de bucear en su hilo y ver como la referencia absoluta se decantaba por la edición en DVD.

Hay aspectos positivos y negativos en esta edición UHD. Estas imágenes en UHD, para mí, se acercan más a lo que fue El Padrino, pese a algunos excesos y carencias.

Si recuerdo bien, las quejas en aquella ocasión venían de los que quieren que todo se vea como una película de Pixar, de los que odian el grano y les da igual la fotografía original, lo que quieren es que todo se vea muy limpito y definido.

Iniciado por Marty_McFly

Si recuerdo bien, las quejas en aquella ocasión venían de los que quieren que todo se vea como una película de Pixar, de los que odian el grano y les da igual la fotografía original, lo que quieren es que todo se vea muy limpito y definido.

No. Más bien de los que se quejaron, y con razón, al encontrarse las tres películas tintadas de un amarillo exagerado en todas y cada una de sus secuencias.

Un ejemplo bastante sangrante es el inicio de El Padrino con el funerio. En el BD hay amarillo por doquier, cuando es una puesta en escena siniestra con predominio del color negro, roto por algunos rayos de luz que se cuelan por la ventana. Cuestión distinta es que el grano me gustase más, por su evidencia en los BD. Ahora en UHD, tenemos un color mucho más acorde a las veces que he tenido la oportunidad de ver El Padrino en el cine.

¿Hay momentos en el UHD con uso de DNR? La respuesta es sí, pero para justificar la cantidad de nuevos elementos aparecidos desde entonces y utilizados para la ocasión. Al menos la pauta de color dejada por Gordon Willis, ahora se ha medido con más exactitud y el exceso de amarillo y rojo que había antes aparece de forma mucho más precisa y no ensuciando momentos en los que era exagerado.

Vistas ya unas cuantas veces, esta edición en UHD poco tiene que ver con una edición limpia al "estilo pixar". Hay grano real y en algunos momentos ruido digital debido al método de escaneado.

Como han dicho más arriba no es una edición totalmente de 10, pero los aspectos positivos, que son muchos, pesan bastante más que los negativos. Ahí estoy de acuerdo y me alejo de la postura de que mucho mejor los anteriores BD, que siendo muy buenos, tienen un problema en la calibración del color.

Iniciado por Roy

No. Más bien de los que se quejaron, y con razón, al encontrarse las tres películas tintadas de un amarillo exagerado en todas y cada una de sus secuencias.

Un ejemplo bastante sangrante es el inicio de El Padrino con el funerio. En el BD hay amarillo por doquier, cuando es una puesta en escena siniestra con predominio del color negro, roto por algunos rayos de luz que se cuelan por la ventana. Cuestión distinta es que el grano me gustase más, por su evidencia en los BD. Ahora en UHD, tenemos un color mucho más acorde a las veces que he tenido la oportunidad de ver El Padrino en el cine.

¿Hay momentos en el UHD con uso de DNR? La respuesta es sí, pero para justificar la cantidad de nuevos elementos aparecidos desde entonces y utilizados para la ocasión. Al menos la pauta de color dejada por Gordon Willis, ahora se ha medido con más exactitud y el exceso de amarillo y rojo que había antes aparece de forma mucho más precisa y no ensuciando momentos en los que era exagerado.

Vistas ya unas cuantas veces, esta edición en UHD poco tiene que ver con una edición limpia al "estilo pixar". Hay grano real y en algunos momentos ruido digital debido al método de escaneado.

Como han dicho más arriba no es una edición totalmente de 10, pero los aspectos positivos, que son muchos, pesan bastante más que los negativos. Ahí estoy de acuerdo y me alejo de la postura de que mucho mejor los anteriores BD, que siendo muy buenos, tienen un problema en la calibración del color.

A ver, la pauta de color de Gordon Willis se la pasan por la entrepierna desde el mismo momento en que el mismo técnico encargado de ello se jacta en los extras de que la ha alterado porque sí, porque se puede.

La restauración de 2007 se hizo con Gordon Willis, y curiosamente responde a lo que Willis declaraba en 1972 sobre su propio trabajo.

Es como la gente que dice recordar como se veía en cines. Nadie, absolutamente nadie, sabe ni recuerda como se veía en cines. Eso es algo imposible. Ni Coppola lo recuerda, admitido por él mismo hace muchos años.

La única persona que sabe en el mundo como se ha de ver Los Padrinos es Gordon Willis. Y no por el recuerdo o memoria, sino porque sabía a la perfección como debía ser cada plano de la película, o sea, no es por memoria, sino por metodología de trabajo ya que sabía lo que hacer con el material original para obtener ese look tan definido y característico de Los Padrinos.

En definitiva. Nadie en el mundo sabe como ha de verse Los Padrinos. El único es Willis. Y Coppola aprobó para el estreno en cines todas y cada una de las decisiones tomadas por Willis.

Después en la restauración de 2007 supervisada y aprobada por Willis, de nuevo Coppola lo reafirmó y aprobó todas las decisiones de su director de fotografía. Y también aprobó Willis los bluray de 2008. Y eso es lo único que vale porque Willis es el único en el mundo que sabe lo que había que hacer para que Los Padrinos se vieran bajo su intención original.

Ni valen los DVD, ni los nuevos bluray ni los UHD. Y claro, ni la opinión de nadie. Solo vale lo aprobado por Willis.

Hay Filmotecas que guardan copias en 35 mm donde se puede apreciar lo que realmente se proyectó, obviamente considerablemente gastadas, pero muchas en un estado bastante digno para disfrutarlas, yo pude comprobar que "El bueno, el feo y el malo" se corresponde con la edición remasterizada de MGM sin duda alguna y he podido disfrutar de bastantes títulos en 35mm de clásicos. A mí me chocó mucho los BDs de esta trilogía y ese filtro tan exageradamente marcado amarillo, no lo voy a poner en duda, pero me impactó mucho y no para bien, quizás fuera el paso a la HD pero fue como ver la 1ª y 2ª parte por primera vez.

Dejo estas fotos de la copia guardada en la Biblioteca del Congreso, de la cual El Padrino pasó a formar parte en 1990.

Iniciado por deportista

Es como la gente que dice recordar como se veía en cines. Nadie, absolutamente nadie, sabe ni recuerda como se veía en cines. Eso es algo imposible. Ni Coppola lo recuerda, admitido por él mismo hace muchos años.

La única persona que sabe en el mundo como se ha de ver Los Padrinos es Gordon Willis. Y no por el recuerdo o memoria, sino porque sabía a la perfección como debía ser cada plano de la película, o sea, no es por memoria, sino por metodología de trabajo ya que sabía lo que hacer con el material original para obtener ese look tan definido y característico de Los Padrinos.

En definitiva. Nadie en el mundo sabe como ha de verse Los Padrinos. El único es Willis. Y Coppola aprobó para el estreno en cines todas y cada una de las decisiones tomadas por Willis.

Después en la restauración de 2007 supervisada y aprobada por Willis, de nuevo Coppola lo reafirmó y aprobó todas las decisiones de su director de fotografía. Y también aprobó Willis los bluray de 2008. Y eso es lo único que vale porque Willis es el único en el mundo que sabe lo que había que hacer para que Los Padrinos se vieran bajo su intención original.

Ni valen los DVD, ni los nuevos bluray ni los UHD. Y claro, ni la opinión de nadie. Solo vale lo aprobado por Willis.

Si llevas el recuerdo al día del estreno, así ha de ser, supongo.
Yo tenía 2 años cuando se estrenó, y no recuerdo gran cosa...

Dicho lo cual, la he visto en cine un buen puñado de veces a lo largo de los años; sin restaurar, restaurada, pases 35mm, e incluso una maratón digital de la trilogía [con los bds como fuente]. En cuanto tenga ocasión iré a ver también algún pase post-uhd.

Iniciado por Wembley_86

Dejo estas fotos de la copia guardada en la Biblioteca del Congreso, de la cual El Padrino pasó a formar parte en 1990.

Esas imagenes con dos puntitos de luz, ese negro que es el único color de esas escenas, esos personajes a los que no podemos ver la cara... Eso es la foto de Willis. Un prodigio. Y además así lo ha dejado descrito: cómo lo rodó, qué se ve y qué ha de verse.

El Padrino a 50 euros en Amazon Italia, se queda a 55 con gastos de envío. Precio decentillo; si no fuera porque ya tengo el cupo en los gastos del mes, me lo pillaría. Recordad que trae los Blu-rays; pero algún que otro disco no trae castellano.



https://www.amazon.it/The-Godfather-...A11IL2PNWYJU7H

Estuvo activa la oferta casi 3 días y ahora ha vuelto a aparecer. Yo me la pillé, me vendrá este finde o como mucho el lunes.

https://www.amazon.it/The-Godfather-...A11IL2PNWYJU7H

El pack italiano, la primera parte 4k tiene latino y Blu-ray ni castellano ni latino. Vista hoy.
No he probado más

Un saludo

Iniciado por ladocelot

El pack italiano, la primera parte 4k tiene latino y Blu-ray ni castellano ni latino. Vista hoy.
No he probado más

Un saludo

Correcto. Eso es así. El único pack que tiene todos los UHD en castellano es el alemán. De los Blu ray nuevos, no sé, pero creo que ninguno en el mundo tiene todos con castellano.

En mi caso con todo en UHD en castellano menos la primera, me vale. Y al precio que costó..

Pack Italiano:

Primera: 4K: Latino. Bluray: nada
Segunda: 4K: Castellano. Bluray: nada
Coda:. 4k: Latino/Castellano. Bluray: Latino/Castellano
Tercera:. 4K: Latino/Castellano. Bluray: Castellano
Disco extra:. Bluray: Latino/Castellano

Saludos

Parece que se vienen steelbooks en Octubre en USA, aparte de relanzar en sencilla.

https://www.amazon.com/Godfather-Lin...p&qid=&amp&sr=

https://www.amazon.com/Godfather-Par...%2C146&sr=1-16

Es que ni cotizaba que en unos meses salían los steelbook. La espera tendrá su recompensa

Pues yo sinceramente aunque no es gran cosa orefiero la especial a latas

Iniciado por varo

Pues yo sinceramente aunque no es gran cosa orefiero la especial a latas

Yo creo que seguramente las latas serán los posters nuevos de la trilogía, que están muy chulos y posiblemente quedarán bien en una lata.

Pero a pesar de que me ahorraría espacio, yo me quedo con mi digipak, aunque haga más bulto.

Claro que como coleccionista que soy, recompraría si me sobrara pasta, pero.. no, asi que, me quedo como estoy tranquilo

Las tres latas y el libro de Quim Casas por 120€. Para mí la mejor combinación posible.

Esperemos que a España también llegue antes de final de año.

Iniciado por jita

Las tres latas y el libro de Quim Casas por 120€. Para mí la mejor combinación posible.

Esperemos que a España también llegue antes de final de año.

Yo pille el.libro y la especial cuando bajo bastante. No recompraria latas. Si lo hago con indy porque el digipack es bastante pobre

Lo único que me haría lanzarme a por las latas (y aún así no vendería la especial porque me encanta la presentación) es que viniera con los carteles originales al estilo Indiana

Iniciado por raulcf77

Lo único que me haría lanzarme a por las latas (y aún así no vendería la especial porque me encanta la presentación) es que viniera con los carteles originales al estilo Indiana

Originales, no. Pero yo apuesto ahora mismo que tendrán los nuevos posters, que están muy chulos.

Ahora, que podría ser que no, porque la sencilla ya los tiene.