Tema: El padrino (The Godfather, 1972, Francis Ford Coppola) y secuelas

Because of HDR, the brightness/contrast can be pushed without obliterating highlight detail. The blown out look in that sequence was intentional though and they were going for a specific look, so the new restoration approach is clearly revisionistic when it comes to Gordon Willis cinematography.



Más claro, agua.

Sin negar la evidencia.. a mi me molesta mucho, mucho, mucho, pero muuucho más la inconsistencia de la trilogía con el grano. Hay escenas preciosas con él y otras que están con mucho DNR y molesta mucho, o una cosa o la otra.

La colorimetría a mi no me parece tan vistosa, pero repito, no voy a negar la evidencia de que el director de fotografía quería que tuviera ese ''efecto'', que a mi gusto, le hace parecer como si estuvieras viendo fotografías antiguas de época, que estoy seguro es lo que buscaba.

Menuda diferencia. Obviamente la correcta es la de 2007, la otra es una adulteración flagrante de la intención original, aunque ahora para mister Coppola la intención hay variado

Iniciado por Branagh/Doyle

Because of HDR, the brightness/contrast can be pushed without obliterating highlight detail. The blown out look in that sequence was intentional though and they were going for a specific look, so the new restoration approach is clearly revisionistic when it comes to Gordon Willis cinematography.



Más claro, agua.

Pues hay ejemplos peores, sobre todo de lo contrario de este ejemplo: negros empastados a propósito en su momento y que han levantado porque... "podían". Sin más.

No sé si se postearon en el hilo, pero hay análisis en diversos foros que tienen capturas de esas... "mejoras".

Iniciado por deportista

Menuda diferencia. Obviamente la correcta es la de 2007, la otra es una adulteración flagrante de la intención original, aunque ahora para mister Coppola la intención hay variado

No recuerdo que Coppola/huevacosinthetable tuviese nada que ver con la "remasterización" para UHD, aunque puedo equivocarme. Creo que el "crimen" hay que atribuírselo al DP.

Iniciado por Muthur

Pues hay ejemplos peores, sobre todo de lo contrario de este ejemplo: negros empastados a propósito en su momento y que han levantado porque... "podían". Sin más.

No sé si se postearon en el hilo, pero hay análisis en diversos foros que tienen capturas de esas... "mejoras".



No recuerdo que Coppola/huevacosinthetable tuviese nada que ver con la "remasterización" para UHD, aunque puedo equivocarme. Creo que el "crimen" hay que atribuírselo al DP.

Al colorista. Gordon Willis falleció en 2014.

Por cierto, James Mockosi, quien trabaja para Zoetrope desde 2005, fue el mismo colorista que trabajó en la restauración de 2006, así que no entiendo que ha podido suceder. Claro que en aquel entonces tenía a Gordon Willis revisando cada paso que daba, y hoy en día parece que ha tenido más vía libre. Quizá justamente ese ha sido el problema, que le ha dado por ponerse creativo.

Iniciado por Ponyo_11

Sin negar la evidencia.. a mi me molesta mucho, mucho, mucho, pero muuucho más la inconsistencia de la trilogía con el grano. Hay escenas preciosas con él y otras que están con mucho DNR y molesta mucho, o una cosa o la otra.

La colorimetría a mi no me parece tan vistosa, pero repito, no voy a negar la evidencia de que el director de fotografía quería que tuviera ese ''efecto'', que a mi gusto, le hace parecer como si estuvieras viendo fotografías antiguas de época, que estoy seguro es lo que buscaba.

Ese es otro tema y los de Zoetrope ya se han lavado las manos al respecto. Existen declaraciones públicas suyas afirmando que Paramount "metió mano" a los ficheros después de que ellos se los enviasen ( estando completamente terminado todo ya) y que la manipulación del grano es cosa suya, no de ellos.

De hecho, sostienen, ese DNR y esa alteración de la estructura del grano original no está presente en el resto de títulos de Coppola en UHD, como dando a entender que en esos casos no ha habido injerencias en su trabajo y en el caso de los padrinos si.

De todas formas, he estado comparando, y entre que la compresión de los discos de 2008 va justita, especialmente en la Parte II (el grano se ahoga en muchas secuencias, y se convierte en ruido digital), y que el contraste se sale de madre completamente en bastantes momentos, quemandolo todo -a mi juicio-, personalmente me quedo con la edición en UHD, aun con sus problemas.

Lo del grano y Paramount me lo creo. Tiene todos los artefactos tipicos de la casa.

Mirad si no Apocalypse Now, tambien de Zoetrope, donde el grano esta y es consistente.

Iniciado por Branagh/Doyle

De todas formas, he estado comparando, y entre que la compresión de los discos de 2008 va justita, especialmente en la Parte II (el grano se ahoga en muchas secuencias, y se convierte en ruido digital), y que el contraste se sale de madre completamente en bastantes momentos, quemandolo todo -a mi juicio-, personalmente me quedo con la edición en UHD, aun con sus problemas.

Ejemplo perfecto de que en el foro se puede exponer, argumentar y debatir con cualquier argumento o preferencia personal, sin acritudes ni peleas, y con el máximo respeto... incluso cuando esos argumentos son y están inequívocamente errados...

Iniciado por Muthur

Ejemplo perfecto de que en el foro se puede exponer, argumentar y debatir con cualquier argumento o preferencia personal, sin acritudes ni peleas, y con el máximo respeto... incluso cuando esos argumentos son y están inequívocamente errados...

La codificación regulera de los discos de 2008 personalmente me es muy dificil de aguantar, en un panel 4K de gran diagonal, así que... pick your poison.



Seguramente, si se editase esa restauración en 4K (porque ese trabajo, en 2006, también fue finalizado completamente en 4K, aunque en SDR), con una buena codificación actual, y con el punto extra de rojo corregido, me quedaría con el trabajo de Robert Harris y su equipo sin dudarlo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Seguramente, si se editase esa restauración en 4K (porque ese trabajo, en 2006, también fue finalizado completamente en 4K, aunque en SDR), con una buena codificación actual, y con el punto extra de rojo corregido, me quedaría con el trabajo de Robert Harris y su equipo sin dudarlo.

Iniciado por Ponyo_11

Pues luce fantásticamente bien, con su granico orgánico... imagino que se trata de una filtración.