Tema: El resplandor (The Shining, 1980, Stanley Kubrick) y secuela

Iniciado por Imeldhil

Lo que no entiendo es la falta de extendida en 4K. Pensé que es que no habían hecho el máster pero resulta que existe extendida en 4K en digital. En este caso no entiendo muy bien la decisión, pero en fin

Te suena X-men Dofp Rogue cut?Pues parecido.

Iniciado por goblingking

Te suena X-men Dofp Rogue cut?Pues parecido.

No sabía que ese montaje existía en 4K

Que yo sepa no existe ese 'cut' en 4K, al menos en físico.

Iniciado por Imeldhil

No sabía que ese montaje existía en 4K

Existe en digital, en físico solo 1080p, como parece que va a pasar con Doctor Sleep.

En Amazon Francia han puesto imagen del steelbook y parece que será el mismo que el de best buy.

Parece que se confirma la ausencia del castellano con esta carátula de UK. Curioso el trato que El Resplandor tiene en 4K en España, es decir ninguno.

Si Kubrick levantara la cabeza y viera el titulo de este hilo... le volvería a dar otro infarto!

Porqué? Siempre ha habido secuelas, precuelas, remakes... y además es el propio escritor quien ha continuado esto antes que el cine, eso por no entrar en que King siempre renegó del film de Kubrick, a él sí que casi le da un infarto por el descontento que tenía con su adaptación.

Aparte de que la obra de Kubrick sigue ahí, perfectamente se puede ignorar esta parta si tan aberrante puede parecer.

Otra cosa sería que hubieran metido mano a la peli de Kubrick y hubieran hecho algo, pero sigue ahí.

Iniciado por Jonesy

Porqué? Siempre ha habido secuelas, precuelas, remakes...

Sí, pero no creo que a Kubrick le gustase mucho la idea de hacer secuelas de sus películas. Que por mucho que parta del libro de otro, él siempre disponía de los derechos para hacer lo que quisiera al margen de contentar más o menos al escritor original.

y además es el propio escritor quien ha continuado esto antes que el cine, eso por no entrar en que King siempre renegó del film de Kubrick, a él sí que casi le da un infarto por el descontento que tenía con su adaptación.

Precisamente. ¿Por qué no han partido entonces de la adaptación que protagonizo Rebecca de Mornay? King dijo que la prefería a la de Kubrick. ¿No será que han tratado de aprovecharse del tirón que tiene la obra maestra de Kubrick, y de paso, por parte de King, tratar de arañar la adaptación que según muchos, supera con creces el libro original?

Edito:

Iniciado por tatoadsl

Aparte de que la obra de Kubrick sigue ahí, perfectamente se puede ignorar esta parta si tan aberrante puede parecer.

Otra cosa sería que hubieran metido mano a la peli de Kubrick y hubieran hecho algo, pero sigue ahí.

Yo no sé si la pelicula es buena o no, no la he visto. Solo hablo de la idea de una secuela de una obra de Kubrick, sea cual sea la pelicula. De todas formas, dudo que muchos la lleguen a considerar una secuela de la obra de Kubrick, sinceramente. Pero cada uno, es cada uno.