Tema: El señor de los anillos y El Hobbit

A ver, yo no he dado la razón ni a uno ni a otro. Solo he intentado mediar ya que ambos se que son buena gente y me da que todo ha empezado por un malentendido que podemos tener cualquiera.
Por mi parte, pocas veces entro a valorar la calidad técnica de las ediciones porque se lo que pasa. Luego si hablas de "expertos del foro", entiendo que tu estás en ese grupo, ya que si sueles valorar las ediciones, cosa que particularmente agradezco. Es mas, lo primero que me extraño es que Raulvz dijera algo en este subforo, ya que no es un habitual participante del mismo.

Así que, por favor, no busquemos tres pies al gato, al menos en mis intervenciones que son por las que respondo.

No va por ti Trek y realmente tampoco era por nadie en concreto y por todos a la vez (yo el primero). Y es que sucede demasiado a menudo que no medimos o no somos conscientes de que se ataca de manera de absurda, una opinión sólo por no seguir la corriente, con el absolutismo mayoritario por bandera para poner fin a cualquier posible divergencia. A mí por lo menos eso me parece bastante injusto, habida cuenta que estamos en un lugar para poder manifestarse libremente sin que nadie menoscabe tu opinión simplemente por no ser compartida. Y en esta edición en concreto, que con sus fallos, para mí tampoco está tan mal y se pueden discutir muchos de los aspectos que presenta sin tener que recurrir a la dilapidación.

Yo lo único que puedo decir para zanjar el tema es que la sucesión de mensajes ahí está para que la consulte cualquiera, me limité a responder con una frase irónica, ni puse verde a nadie ni insulte a nadie y se me respondió con un ataque furioso y fuera de lugar, a partir de ahí siguió la discusión. Lo único en lo que quería hacer hincapié es que hay hechos objetivos que no son opinables como son la falta de definición o el aspecto antinatural de los actores, ¿Que a alguien le gusta esto? Me parece perfecto pero no se puede negar lo evidente o usar ciertos términos elogiosos cuando técnicamente es un desastre, y que conste que incluso tengo la edición de cuando el chollo.

Iniciado por Raulvz

Yo lo único que puedo decir para zanjar el tema es que la sucesión de mensajes ahí está para que la consulte cualquiera, me limité a responder con una frase irónica, ni puse verde a nadie ni insulte a nadie y se me respondió con un ataque furioso y fuera de lugar, a partir de ahí siguió la discusión. Lo único en lo que quería hacer hincapié es que hay hechos objetivos que no son opinables como son la falta de definición o el aspecto antinatural de los actores, ¿Que a alguien le gusta esto? Me parece perfecto pero no se puede negar lo evidente o usar ciertos términos elogiosos cuando técnicamente es un desastre, y que conste que incluso tengo la edición de cuando el chollo.

Y sigues intentando imponer tu opinión y vetar la de los demás, con lo de "no son opinables" te sigues retratando, con gente como tú estamos como estamos en este país, menos mal que siempre estaremos otros para luchar por la diversidad de opiniones.

Ya que te gustan tanto las frasecitas, te dejo aquí una:

"No estoy de acuerdo con lo que dice, pero defenderé con mi vida su derecho a decirlo"

Para todo el mundo que lea esto, si te gustan estas películas dalas una oportunidad en UHD y saca tú propia conclusión, no permitas que esta clase de gente te amedrante y opina libremente tanto si te parecen que merecen la pena como si por el contrario crees que no.

Basta ya de aguantar a estos intransigentes que se creen en posesión de la verdad absoluta!!!!!!!!!

Yo lo unico que puedo añadir al debate es mi opinión de que los másters 4K de El Señor de los Anillos y el Hobbit dejan mucho que desear. Es mas decepción que nada. No son la mierda mas grande, ni lo peor del mundo, etc. Si se dejan ver, pero no son perfectos, y si, tienen bastante lija y filtro digital pasado. El efecto ese de ''animación'' mencionado se nota mucho en El Hobbit, pero a decir verdad.. estaba presente igualmente en el Blu ray, es que asi lo hizo PJ.

La trilogía ESDLA parcialmente se ve bien y mal a la vez. El DV/HDR ayuda mucho y la colorimetria soluciona algunos de los problemas presentes en los Blu ray antiguos.

Vamos, que estamos en mi opinión ante un trabajo que no, no es la peor mierda jamás parida en 4K ni abominación, etc.. pero si decepcionante y deja mucho que desear, y podría y debía haber sido mejor. Se deja ver pero no por ello se tiene que negar.. que sí, tienen desperfectos estos masters, tristemente.

Iniciado por rule

Y sigues intentando imponer tu opinión y vetar la de los demás, con lo de "no son opinables" te sigues retratando, con gente como tú estamos como estamos en este país, menos mal que siempre estaremos otros para luchar por la diversidad de opiniones.

Ya que te gustan tanto las frasecitas, te dejo aquí una:

"No estoy de acuerdo con lo que dice, pero defenderé con mi vida su derecho a decirlo"

Para todo el mundo que lea esto, si te gustan estas películas dalas una oportunidad en UHD y saca tú propia conclusión, no permitas que esta clase de gente te amedrante y opina libremente tanto si te parecen que merecen la pena como si por el contrario crees que no.

Basta ya de aguantar a estos intransigentes que se creen en posesión de la verdad absoluta!!!!!!!!!

Si, tened cuidado, ni se os ocurra ver las pelis u opinar sobre ellas que si no voy y os doy una paliza (menos mal que tenemos al adalid de los derechos humanos)
Pero ¿De donde te has escapado?, menuda manera de exagerar y sacar las cosas de quicio, cuando ademas fuiste tu el primero que se puso hecho una furia Si lo único que digo es que hay factores objetivos innegables como son la falta de calidad visual, que te vale así, me parece estupendo, como si quieres ver la peli haciendo el pino puente, solo faltaba que cada uno no pueda disfrutar de lo que le parezca como le parezca, pero eso si, sin negar la realidad. En fin...

Iniciado por Ponyo_11

Yo lo unico que puedo añadir al debate es mi opinión de que los másters 4K de El Señor de los Anillos y el Hobbit dejan mucho que desear. Es mas decepción que nada. No son la mierda mas grande, ni lo peor del mundo, etc. Si se dejan ver, pero no son perfectos, y si, tienen bastante lija y filtro digital pasado. El efecto ese de ''animación'' mencionado se nota mucho en El Hobbit, pero a decir verdad.. estaba presente igualmente en el Blu ray, es que asi lo hizo PJ.

La trilogía ESDLA parcialmente se ve bien y mal a la vez. El DV/HDR ayuda mucho y la colorimetria soluciona algunos de los problemas presentes en los Blu ray antiguos.

Vamos, que estamos en mi opinión ante un trabajo que no, no es la peor mierda jamás parida en 4K ni abominación, etc.. pero si decepcionante y deja mucho que desear, y podría y debía haber sido mejor. Se deja ver pero no por ello se tiene que negar.. que sí, tienen desperfectos estos masters, tristemente.

Ves Raulvz esto es una opinión de un forero que no ataca a nadie y es totalmente respetable.

Iniciado por Raulvz

Con lo de que te cambio el concepto quieres decir que ahora te parecen mas peliculas de animación que reales, ¿No?

Esto es atacar a una persona que ni te ha mencionado por el simple hecho de no tener tu misma opinión. Y la ironía te la guardas para quien te la aguante que yo no te conozco de nada y tienes cero confianza conmigo.


Y si esto no lo entiendes, te recomiendo Barrio Sésamo que aunque solo este en DVD y te sangren los ojos debido a la falta de definición también te enseña algo tan importante como el respeto a las opiniones de los demás.

Pues toda esta discusión me ha servido para tener unas ganas tremendas de volver a ver los UHD, la verdad.

Hace que los vimos un año, y mi anterior visionado data de los DVD que tengo.
Mi sensación al ver los UHD es que me parecieron muy "diferentes", y que lucían bien, pero no me fijé o no advertí esos fallos que se comentan y se comentaron aquí durante tanto tiempo. Evidentemente no conozco en profundidad estas películas, y esa "textura" incluso creí que era inherente al material original, aunque según se ve por las opiniones me estoy equivocando.

Cuando revisione ya pondré mis impresiones por aquí, pero ya advierto que si me gustan no me hagáis mucho caso.

Yo de momento sigo con mis ediciones extendidas en Bluray de la saga, pero antes o después acabaré comprando los UHD,s. De momento estoy esperando a una edición sencilla con sólo las versiones extendidas, o alguna de las ediciones actuales a precio rata.

Hace poco que han sacado estas ediciones, y no creo que por lo menos hasta medio plazo haya nuevas ediciones procedentes de nuevas restauraciones y mejores materiales. Y dado que el mejor día empiezan a lanzar pepinos nucleares y se va todo a tomar por saco, tampoco quiero alargar demasiado la adquisición, y poder juzgar por mí mismo las ediciones.

Yo es que, poco me puedo quejar. Tengo el pack de la Tierra Media con los Blu rays originales y todos los extras existidos y por haber, con excepciones de exclusivos que me faltan (el documental de Gollum, el del compositor Howard Shore, etc).. y también tengo la Tierra Media 4K UK del chollazo con las Cinematográficas y Extendidas.. pero lo mejor es que poco me puedo quejar porque los dos packs me salieron a precio chollazo.. así que aún con sus desperfectos por lo menos me puedo alegrar que no me he dejado un dineral en él. Pero como dije. Ya lo tengo todo.. puedo tener más, pero eso sería por capricho de coleccionismo. Pero en contenido estoy ya más que suficiente en cierto modo.. no me falta nada.

Es que vamos.. 20€ un pack y.. 40-60 otro, pues ... Yo quejarme no me quejo. Ni se me pasaría por la cabeza

Iniciado por rule

Ves Raulvz esto es una opinión de un forero que no ataca a nadie y es totalmente respetable.



Esto es atacar a una persona que ni te ha mencionado por el simple hecho de no tener tu misma opinión. Y la ironía te la guardas para quien te la aguante que yo no te conozco de nada y tienes cero confianza conmigo.


Y si esto no lo entiendes, te recomiendo Barrio Sésamo que aunque solo este en DVD y te sangren los ojos debido a la falta de definición también te enseña algo tan importante como el respeto a las opiniones de los demás.

Me parece que el que tiene que volver a ver Barrio Sesamo eres tu si eso te parece atacar a alguien... Para empezar no hay alusiones personales si no a una frase y para seguir es un mensaje irónico/humorístico. ¿Desde cuando solo se puede usar la ironía con alguien conocido? . Precisamente que si ha atacado personalmente desde el primer mensaje, rabiosamente ademas y sobreactuando sin venir a cuento eres tu, y vuelves a retratarte con este, y repito, no critico opiniones subjetivas de si te ha gustado mas o menos, eso haya cada uno, critico hechos objetivos. En fin...

Iniciado por Raulvz

Me parece que el que tiene que volver a ver Barrio Sésamo eres tu si eso te parece atacar a alguien...

Se un poquito más original, se que te cuesta pero un poquito de esfuerzo por favor...

Iniciado por Raulvz

¿Desde cuando solo se puede usar la ironía con alguien conocido?.

Desde siempre, te voy a enseñar un poco de educación, ya se que al no estar acostumbrado a asumir otras opiniones que no sean las tuyas cuesta pero haz un poquito de esfuerzo. Cuando no conoces a alguien si tienes un poquito, solo un poquito de educación no puedes tomarte confianzas, te repito, no te conozco de nada.

Iniciado por Raulvz

critico hechos objetivos.

Encima tu redacción de parvulario, ni tú te aclaras, a ver que te echo una mano, tu no criticas hechos objetivos soy yo quien los critica, porque si así fuera me estarías dando la razón y esto no tendría ningún sentido. Te sitúo para que no te me pierdas:

-Yo critico hechos objetivos

-Tú defiendes hechos objetivos


Te lo suplico, hazme solo un favor, sube un poquito el listón, me aburres soberanamente y esta dejando de ser divertido...

A ver si rebajamos el ad hominem y aumentamos el ad editio, que los UHDs tienen taras suficientes como para aguantar todos esos desprecios y sobradas... y pedir más...

Iniciado por rule

Se un poquito más original, se que te cuesta pero un poquito de esfuerzo por favor...



Desde siempre, te voy a enseñar un poco de educación, ya se que al no estar acostumbrado a asumir otras opiniones que no sean las tuyas cuesta pero haz un poquito de esfuerzo. Cuando no conoces a alguien si tienes un poquito, solo un poquito de educación no puedes tomarte confianzas, te repito, no te conozco de nada.



Encima tu redacción de parvulario, ni tú te aclaras, a ver que te echo una mano, tu no criticas hechos objetivos soy yo quien los critica, porque si así fuera me estarías dando la razón y esto no tendría ningún sentido. Te sitúo para que no te me pierdas:

-Yo critico hechos objetivos

-Tú defiendes hechos objetivos


Te lo suplico, hazme solo un favor, sube un poquito el listón, me aburres soberanamente y esta dejando de ser divertido...

Tu vas a enseñar educación que te has puesto a faltar al respeto desde el primer mensaje y sigues haciéndolo (sin tener capacidad para ello, pero bueno), ahí has estado gracioso la verdad, muy buena En cuanto a redacción léete otra vez que los tuyos parecen textos de primaria, créeme no estas para dar lecciones .
Tu no criticas hecho objetivo alguno, si criticaras objetivamente la edicion no se podría defender, te pones a alabar una edicion que técnicamente es un desastre, con una falta de definición alarmante y un DNR escandaloso en muchas escenas, mas para ser 4k, por que a ti te gusta como se ve, que me parece licito, pero no pretendas decir que es una buena edicion, y no es que lo diga yo solo, solo hay que revisarse el hilo.
En fin, no hay mas ciego que el que no quiere ver, al menos te retratas tu solo

Please.

Iniciado por Raulvz

Tu vas a enseñar educación que te has puesto a faltar al respeto desde el primer mensaje y sigues haciéndolo (sin tener capacidad para ello, pero bueno), ahí has estado gracioso la verdad, muy buena En cuanto a redacción léete otra vez que los tuyos parecen textos de primaria, créeme no estas para dar lecciones .
Tu no criticas hecho objetivo alguno, si criticaras objetivamente la edicion no se podría defender, te pones a alabar una edicion que técnicamente es un desastre, con una falta de definición alarmante y un DNR escandaloso en muchas escenas, mas para ser 4k, por que a ti te gusta como se ve, que me parece licito, pero no pretendas decir que es una buena edicion, y no es que lo diga yo solo, solo hay que revisarse el hilo.
En fin, no hay mas ciego que el que no quiere ver, al menos te retratas tu solo

Anda!!!! si en páginas como Mubis hay tres opiniones..... a ver que notas ponen a la trilogía en UHD? un 9, un 8 y un 9... nota media un 9,2 sobre la opinión de 25 usuarios. Vaya, vaya, a ver si va a ser verdad que los hechos no son tan objetivos como tu dices (recuerda, tu los defiendes yo los critico, tu los defiendes yo los critico).

Pero como es posible? si yo soy el único que digo que estas ediciones no están mal, estas perdiendo el tiempo conmigo, averigua quienes son y ataca, a por ellos, que son 25 nada menos y que no te arrebaten nunca el monopolio de la verdad absoluta!

ZZZZZZZZZZZZZZZ

Como me aburres.... y que falta de originalidad, fijo que eres un bot, que soporífero.

Si por favor borrar todo esto que Raulvz ya no da más de si, ha entrado en bucle y se puede autodestruir, además ya me he guardado sus pésimas redacciones para cuando no pueda dormir, muchísimo mejor que una tila.

Buuffff, las medias de imagen de Mubis, tela. No es precisamente un site para coger referencias en ese aspecto

Iniciado por Trek

Buuffff, las medias de imagen de Mubis, tela. No es precisamente un site para coger referencias en ese aspecto

Puede ser, no te digo que no, pero vamos que a lo que me refiero es que no soy el único que digo que no están mal y ojo que en ningún momento he alabado las ediciones ni he dicho que son la leche, si se lee mi opinión digo que "la experiencia fue alucinante, las disfruté como un niño y me cambio el concepto de estas ediciones".... cambio mi concepto, es decir, había leído que eran horrorosas y a mi, una vez vistas, me parecieron que no estaban mal, de esto a alabarlas como se ha dicho no va un mundo va una galaxia. En cuanto a la experiencia, el haber podido ver todas seguidas desde la primera del Hobbit a la última de El señor de los anillos me pareció alucinante, no me estaba refiriendo a la calidad de las ediciones sino a la de poder haber hecho un maratón así ya que nunca lo había hecho.

Si lo más alucinante es que en ningún momento he comentado nada a nivel técnico, pero hay gente que se hace sus pajas mentales y en vez de preguntar o ser educada van a degüello intentado dejar a la gente de estúpida y por ahí no.

Iniciado por rule

Anda!!!! si en páginas como Mubis hay tres opiniones..... a ver que notas ponen a la trilogía en UHD? un 9, un 8 y un 9... nota media un 9,2 sobre la opinión de 25 usuarios. Vaya, vaya, a ver si va a ser verdad que los hechos no son tan objetivos como tu dices (recuerda, tu los defiendes yo los critico, tu los defiendes yo los critico).

Pero como es posible? si yo soy el único que digo que estas ediciones no están mal, estas perdiendo el tiempo conmigo, averigua quienes son y ataca, a por ellos, que son 25 nada menos y que no te arrebaten nunca el monopolio de la verdad absoluta!

ZZZZZZZZZZZZZZZ

Como me aburres.... y que falta de originalidad, fijo que eres un bot, que soporífero.

Si por favor borrar todo esto que Raulvz ya no da más de si, ha entrado en bucle y se puede autodestruir, además ya me he guardado sus pésimas redacciones para cuando no pueda dormir, muchísimo mejor que una tila.

Las calificaciones de Mubis, otra buena broma compi, si al final resultas gracioso y todo
Que hablas de redacciones si los tuyos parecen textos de un crio..., de verdad, leete, debes vivir en una realidad paralela, como lo de decir que no tengo confianza para usar la ironía y tu te dedicas a ser faltón desde el primer mensaje, o lo de que en ningun has comentado nada a nivel técnico y después intentas justificarlo con las puntaciones de Mubis o sueltas frases como "si yo soy el único que digo que estas ediciones no están mal" o "había leído que eran horrorosas y a mi, una vez vistas, me parecieron que no estaban mal", demencial..., háztelo mirar, y de paso, como te recomendé, una tilita antes de escribir.

Se acabó.

Cogéis una habitación y compartís la tila por la mañana.


El hilo es para hablar de las películas, el resto via privados

¿Alguien sabe porqué en el pack tierra media (UHD+Bluray) en el lomo de abajo donde vienen las duraciones de las películas las versiones cinematográficas en Bluray duran mas que en UHD?

Las del hobbit coinciden pero las del señor de los anillos no:
-La comunidad del anillo cinematográfica en UHD: 178 min en Bluray: 208 min.
-Las 2 torres en cinematográfica UHD: 179 min. en Bluray: 223 min.
- El retorno del rey cinematográfica en UHD: 201 min en Bluray: 251 min.

Las extendidas tampoco coinciden pero se llevan un minuto o dos entre el Bluray y el UHD.

¿Es un error o son unos nuevos montajes?

Me llegó el otro día y aun no la he probado. Era por salir de dudas.

Gracias!

Iniciado por repopo

Se acabó.

Cogéis una habitación y compartís la tila por la mañana.


El hilo es para hablar de las películas, el resto via privados

Yo pago la habitación si hace falta. Con cama extragrande y colchón de plumas.

Se ha publicado el diseño de la caja contenedora de las tres ediciones One click HDZeta Gold de El Señor de los Anillos:

Estas ediciones son para coleccionistas ricos, pero oye que preciosas se ven. Y para mí esta saga me mola tanto que no me molesta tenerlas repetidas.

Iniciado por Ponyo_11

Estas ediciones son para coleccionistas ricos, pero oye que preciosas se ven. Y para mí esta saga me mola tanto que no me molesta tenerlas repetidas.

Tienes razón. Es muy cara. Para muy fans. Tengo una copia a la venta, aquí la he puesto a precio de coste, y sigue siendo cara. Pero bueno, estas cosas son muy subjetivas. Cada uno sabe las suyas, que diría mi abuela.

No lo puedes hacer con cualquier película, a no ser que seas rico.

En su día también me lo pareció la caja de UHD Club con la trilogía Batman de Nolan en 4K, sentí la presión al pagar, presión real..., y sin embargo ahora... ahí está. Me mudé hace poco y fue de lo poco que llevé yo en mano como si fuera un hijo. Tan feliz. Y quiero el resto suyas para acompañarlas.

En esto se juega mucho con la idea de tener algo muy bueno y exclusivo que quede ahí cual trono para siempre. Y hay a quien le merece la pena, y a quien no.

El mundo del coleccionismo desde la pandemia se ha encarecido bastante. Ya sólo lo de los envíos es una locura. Y antes de eso, todo lo demás.