Tema: El señor de los anillos y El Hobbit

Iniciado por Lobram

Eso lo he puesto porque lo ha dicho varo. No es invención mía.

Y... ¿ves cómo el comunicado oficial se puede encontrar en todas partes?.

¿Como que en todas partes?

Ese texto que has pegado, de forma integra, no se puede encontrar más que en el foro de blu-ray.com.

Ese texto es lo primero que da Warner a la prensa, no al público.

Iniciado por Lobram

Por lo tanto estamos de acuerdo en que no ha habido más que un comunicado oficial de Warner. El segundo, que es lo que llevo intentando explicar con más paciencia que un santo, no ha sido oficial como el primero, simplemente lo recogen los distintos medios de Warner extraoficialmente.

Lo que pegas tu, repito, que a día de hoy sólo se puede encontrar en blu-ray.com (haz uso de esa paciencia y encuentrame un enlace oficial de Warner) es la primera información a la que hace referencia Varo, y la segunda información es la que empezó a recoger después la prensa una vez Warner les aclara más detalles.

A ver, que editas el post y me estoy liando.

Iniciado por cesarleeds

¿Y el enlace de Warner? ¿A qué más allá de copiarlo directamente del foro de bluray.com no encuentras este "comunicado"?

Sí lo encuentro, en todas y cada una de las páginas a donde lo manda. Es un comunicado oficial de Warner porque en él están todos sus datos y se hace desde su sede como cada vez que hay un nuevo lanzamiento. Siempre es igual y es el formato que se utiliza siempre. Lo otro, es algo que nos tenermos que creer "porque sí" porque lo dice tal o cual página. Y me lo puedo creer o no.

Iniciado por cesarleeds

Y entonces, ¿porque este sí, extraído de un foro, y lo que comenta Varo sobre artículos de prensa haciendo referencia a la información que les da Warner, eso ya no?

En primer lugar porque no está solamente extraído de un foro sino que lo puedes econtrar en cualquier sitio y es el mismo formato que usan en todos y cada uno de sus lanzamientos. Y en referencia a la información que les da Warner, no me vale porque no sabemos si esa información se la ha dado Warner o simplemente la han cogido del primer sitio de internet que han podido. Desde luego, no se basa en ningún comunicado oficial ni nada.

Mi reflexión entonces es, ¿por que un texto publicado en blu-ray.com por un forero se asume como oficial y palabra de Warner, y lo que recoge la prensa, haciendo referencia a Warner como fuente, no?

¿Por qué todo se acaba en ese texto y cuando varios medios especializados amplían la información, eso por alguna razón, que aún no se ha explicado aquí, ya no vale?

Iniciado por Lobram

En primer lugar porque no está solamente extraído de un foro sino que lo puedes econtrar en cualquier sitio y es el mismo formato que usan en todos y cada uno de sus lanzamientos. Y en referencia a la información que les da Warner, no me vale porque no sabemos si esa información se la ha dado Warner o simplemente la han cogido del primer sitio de internet que han podido. Desde luego, no se basa en ningún comunicado oficial ni nada.

Yo soy muy torpe, dime otro sitio donde esté, Warner vaya, que es lo que se trata.

Iniciado por cesarleeds

Lo que pegas tu, repito, que a día de hoy sólo se puede encontrar en blu-ray.com (haz uso de esa paciencia y encuentrame un enlace oficial de Warner) es la primera información a la que hace referencia Varo, y la segunda información es la que empezó a recoger después la prensa una vez Warner les aclara más detalles.

Mira, te pongo las dos primeras que he econtrado:

https://hdmoviesourceblu************...gy-4k-uhd.html

https://highdefdiscnews.com/2020/10/...k-in-december/

¿Ves como está en más sitios que en Blu-ray.com?.

Y en otras páginas como la de The Digital Bits hacen referencia a ese comunicado y lo ponen entre comillas para que quede claro que es algo que ha dicho Warner, no ellos:

https://thedigitalbits.com/columns/m...ts/100720-0900

Extracto:

What’s more, here’s a very interesting note from the official press release:

“In addition, it was also announced that a 4K UHD Middle-earth Ultimate Collectors’ Edition featuring the theatrical and extended versions of all six films, along with new bonus content, previously released Blu-ray discs of The Hobbit Trilogy, and remastered Blu-ray discs of The Lord of the Rings Trilogy will be released in the summer of 2021. The Lord of the Rings Trilogy featuring remastered Blu-ray discs of the theatrical and extended versions of the 3 films will also be released in the fourth quarter 2021, to celebrate the 20th anniversary of The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring.”

Ahora ponme tú alguna página donde hagan referencia clara al segundo comunicado de Warner. Y cuando digo clara, quiero decir que digan algo así como que Warner ha aclarado esto o lo otro y citen textualmente (entre comillas o similar) las aclaraciones de Warner para que quede claro que no es algo que ellos suponen o creen saber, sino que lo ha dicho Warner oficialmente.

Iniciado por Lobram

Sí lo encuentro, en todas y cada una de las páginas a donde lo manda. Es un comunicado oficial de Warner porque en él están todos sus datos y se hace desde su sede como cada vez que hay un nuevo lanzamiento. Siempre es igual y es el formato que se utiliza siempre. Lo otro, es algo que nos tenermos que creer "porque sí" porque lo dice tal o cual página. Y me lo puedo creer o no.

Este formato, dices.

BURBANK, CA, December 19, 2020 – Warner Bros. Home Entertainment announced today that...

...


About Warner Bros. Home Entertainment, Inc.

Warner Bros. Home Entertainment (WBHE) brings together Warner Bros. Entertainment’s home video, digital distribution and interactive entertainment businesses in order to maximize current and next-generation distribution scenarios. An industry leader since its inception, WBHE oversees the global distribution of content through packaged goods (Blu-ray Disc™ and DVD) and digital media in the form of electronic sell-through and video-on-demand via cable, satellite, online and mobile channels, and is a significant developer and publisher for console and online video game titles worldwide. WBHE distributes its product through third party retail partners and licensees.

Iniciado por cesarleeds

Mi reflexión entonces es, ¿por que un texto publicado en blu-ray.com por un forero se asume como oficial y palabra de Warner, y lo que recoge la prensa, haciendo referencia a Warner como fuente, no?

¿Por qué todo se acaba en ese texto y cuando varios medios especializados amplían la información, eso por alguna razón, que aún no se ha explicado aquí, ya no vale?

Porque no es un texto publicado en blu-ray.com. Es un texto, un comunicado de prensa, recogido en muchos de los sitios especializados. Y como tal se puede encontrar si no completo (en algunos sí), extractos del mismo donde, repito, todos marcan esos extractos para que quede claro que son palabras oficiales de Warner.

Vuelvo a pedir. Ahora muéstrame tú lo mismo del segundo comunicado.

Iniciado por Lobram

Mira, te pongo las dos primeras que he econtrado:

https://hdmoviesourceblu************...gy-4k-uhd.html

https://highdefdiscnews.com/2020/10/...k-in-december/

¿Ves como está en más sitios que en Blu-ray.com?.

Y en otras páginas como la de The Digital Bits hacen referencia a ese comunicado y lo ponen entre comillas para que quede claro que es algo que ha dicho Warner, no ellos:

https://thedigitalbits.com/columns/m...ts/100720-0900

Extracto:

What’s more, here’s a very interesting note from the official press release:

“In addition, it was also announced that a 4K UHD Middle-earth Ultimate Collectors’ Edition featuring the theatrical and extended versions of all six films, along with new bonus content, previously released Blu-ray discs of The Hobbit Trilogy, and remastered Blu-ray discs of The Lord of the Rings Trilogy will be released in the summer of 2021. The Lord of the Rings Trilogy featuring remastered Blu-ray discs of the theatrical and extended versions of the 3 films will also be released in the fourth quarter 2021, to celebrate the 20th anniversary of The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring.”

Ahora ponme tú alguna página donde hagan referencia clara al segundo comunicado de Warner. Y cuando digo clara, quiero decir que digan algo así como que Warner ha aclarado esto o lo otro y citen textualmente (entre comillas o similar) las aclaraciones de Warner para que quede claro que no es algo que ellos suponen o creen saber, sino que lo ha dicho Warner oficialmente.

Me alegro que hayas puesto precisamente ese link de HighDef, porque en ese enlace condensa justo todo lo que estamos diciendo.

Primero, dice, "he recibido de mi contacto en Warner el anuncio oficial y ya tengo el comunicado de prensa"

Él, no nosotros como público, él como medio.

No dice, Warner ya ha sacado, en este enlace podéis leer, no, dice, he conseguido, y lo copia y pega.

Y no muchas líneas después tienes un "they have all reportedly received a 4K DI (digital intermediate) new master for each. Meaning, it’s true 4K and was mastered in it for all of the films."

Iniciado por Lobram

Es un texto, un comunicado de prensa, recogido en muchos de los sitios especializados.

Exactamente la misma definición aplicable a lo que está explicando varo.

Iniciado por Lobram

Vuelvo a pedir. Ahora muéstrame tú lo mismo del segundo comunicado.

Hombre, que tenemos pendiente aún el primer comunicado de Warner, porque ya que los textos de otros medios a los que se refiere Varo no te han valido, pues yo aplico ese criterio y te pido un enlace de Warner, de nadie más, de Warner, sobre ese primer comunicado.

Iniciado por cesarleeds

Me alegro que hayas puesto precisamente ese link de HighDef, porque en ese enlace condensa justo todo lo que estamos diciendo.

Primero, dice, "he recibido de mi contacto en Warner el anuncio oficial y ya tengo el comunicado de prensa"

Él, no nosotros como público, él como medio.

No dice, Warner ya ha sacado, en este enlace podéis leer, no, dice, he conseguido, y lo copia y pega.

Y no muchas líneas después tienes un "they have all reportedly received a 4K DI (digital intermediate) new master for each. Meaning, it’s true 4K and was mastered in it for all of the films."

Vale, ¿y lo marca como el resto de palabras oficiales de Warner?. NO. Por lo tanto eso que dice es suyo, no es algo que diga Warner oficialmente. ¿Verdad?. Porque si no lo pondría en cursiva como el resto. Espero que en eso estemos de acuerdo porque es bien claro.

Y segundo, confunde conceptos porque un 4K DI no significa necesariamente 4K real. Tú puedes grabar con una película como Blade Runner 2049 o Life a 3,2K o 3,4K, hacer los VFX a 2K y terminarlo todo en un 4K DI y no significa que sea un 4K real. ¿Tiene más detalle que un 1080p?. Claro que sí porque tú has grabado a 3.2K (por ejemplo) pero no es un 4K real porque ni los VFX son 4K ni las cámaras han grabado en 4K (aunque sea por poco).

Lo mismo con ESDLA, que hayan hecho 4K DIs para los másters de estas ediciones no significa necesariamente que sea 4K real porque, como todos sabemos, los VFX no se han rehecho en 4K y el resto de material puede que sí se haya escaneado a 4K o puede que no.

Por cierto, en Highdef, porque si tomamos como referencia a un medio para un tema, lo habrá que hacer en todo lo que a ese tema se refiera, en la review, vuelven a insistir en lo mismo que en el artículo sobre el comunicado:

All three of the movies, in both their theatrical and extended versions, have each received new 4K remasters. This 4K remastering process was supervised by the director himself, Peter Jackson


Now, take also into consideration that these films all received new 4K scans and were then remastered, which Peter Jackson oversaw and in turn, you’d only have to believe he approves of this.

https://highdefdiscnews.com/2020/12/...lu-ray-review/

Ahora, sí me dices que para una cosa les hagamos caso, para otra no, pues obviamente yo poco puedo hacer.

Iniciado por cesarleeds

Exactamente la misma definición aplicable a lo que está explicando varo.

Hombre, que tenemos pendiente aún el primer comunicado de Warner, porque ya que los textos de otros medios a los que se refiere Varo no te han valido, pues yo aplico ese criterio y te pido un enlace de Warner, de nadie más, de Warner, sobre ese primer comunicado.

Me has pedido más páginas donde estuviera el comunicado oficial de Warner y yo te las he dado.

Te he pedido que me des lo mismo del segundo comunicado, en las mismas condiciones que yo, y todavía estoy esperando.

En la página de Warner no hay ningún comunicado de ESDLA ni de ninguna otra y eso no significa nada. El primer comunicado sigue siendo oficial y se hacen eco de él en muchas páginas y el segundo no y todavía estoy esperando que me pongas alguna página donde se hagan eco del mismo.

Iniciado por Lobram

Vale, ¿y lo marca como el resto de palabras oficiales de Warner?. NO. Por lo tanto eso que dice es suyo, no es algo que diga Warner oficialmente. ¿Verdad?. Porque si no lo pondría en cursiva como el resto. Espero que en eso estemos de acuerdo porque es bien claro.

Y segundo, confunde conceptos porque un 4K DI no significa necesariamente 4K real. Tú puedes grabar con una película como Blade Runner 2049 o Life a 3,2K o 3,4K, hacer los VFX a 2K y terminarlo todo en un 4K DI y no significa que sea un 4K real. ¿Tiene más detalle que un 1080p?. Claro que sí porque tú has grabado a 3.2K (por ejemplo) pero no es un 4K real porque ni los VFX son 4K ni las cámaras han grabado en 4K (aunque sea por poco).

Lo mismo con ESDLA, que hayan hecho 4K DIs para los másters de estas ediciones no significa necesariamente que sea 4K real porque, como todos sabemos, los VFX no se han rehecho en 4K y el resto de material puede que sí se haya escaneado a 4K o puede que no.

Todo son palabras del periodista, porque sólo él, como el resto de medios, tiene acceso a la información de Warner.

Y Lobram, que dicen True 4K, de cualquier modo, lo vuelven a decir más claramente en la review.

Ahora, sí el mismo medio para una cosa vale, pero para la otra no (cuando hay decenas que también dan ese mismo dato en los mismos términos), pues ya entramos en el terreno de la conspiracion entre medios para engañarnos a todos que a un buen forero yankee ha destapado con un mail anónimo.

Iniciado por cesarleeds

Por cierto, en Highdef, porque si tomamos como referencia a un medio para un tema, lo habrá que hacer en todo lo que a ese tema se refiera, en la review, vuelven a insistir en lo mismo que en el artículo sobre el comunicado:



https://highdefdiscnews.com/2020/12/...lu-ray-review/

Ahora, sí me dices que para una cosa les hagamos caso, para otra no, pues obviamente yo poco puedo hacer.

Todo eso que pones son palabras de quien escribe el artículo, no de Warner. Cuando son palabras de Warner (que es a lo único que yo tomo referencia, no a la página en sí ni a lo que dicen) lo marcan para que quede claro que es algo dicho por Warner y no por ellos mismos.

Muéstrame algo de eso del segundo comunicado. Donde dejen claro que no son palabras suyas sino de Warner.

Iniciado por cesarleeds

Ahora, sí el mismo medio para una cosa vale, pero para la otra no (cuando hay decenas que también dan ese mismo dato en los mismos términos), pues ya entramos en el terreno de la conspiracion entre medios para engañarnos a todos que a un buen forero yankee ha destapado con un mail anónimo.

A ver, lo voy a dejar claro.

No me vale ninguna página, solo me vale lo que recogen del comunicado de Warner (que en todas es exactamente igual, al dedillo, calcadas) y lo marcan para dejar claro que no son palabras del periodista sino de Warner.

Muestrame tú lo mismo del segundo comunicado.

Iniciado por Lobram

Me has pedido más páginas donde estuviera el comunicado oficial de Warner y yo te las he dado.

Te he pedido que me des lo mismo del segundo comunicado, en las mismas condiciones que yo, y todavía estoy esperando.

Permiteme que sea yo quien decida la intención de mis palabras.

Iniciado por cesarleeds

Yo soy muy torpe, dime otro sitio donde esté, Warner vaya, que es lo que se trata.

Warner, lo que quiero es el enlace de Warner.

Iniciado por Lobram

En la página de Warner no hay ningún comunicado de ESDLA ni de ninguna otra y eso no significa nada. El primer comunicado sigue siendo oficial y se hacen eco de él en muchas páginas y el segundo no y todavía estoy esperando que me pongas alguna página donde se hagan eco del mismo.

En resumen.

Es un comunicado de Warner, que no está en ningún sitio de Warner pero lo citan varios medios así que es de Warner.

Por otra parte, esos mismos medios a los que te refieres, creíbles en el primer punto, indican todos que es un scan 4k pero esa parte no es cierta, por algún motivo que desconocemos esa parte se la inventan.

Resumiendo.

Te he demostrado que el anuncio de Warner no está solo en Blu-ray.com y que estabas equivocado al decir que solo estaba allí.

Te he demostrado que del anuncio oficial de Warner se hacen eco varias páginas y que lo marcan claramente para diferenciarlo de sus palabras y que en todas las páginas esas palabras son exactamente las mismas.

Te he pedido que me muestres tú lo mismo del supuesto segundo comunicado de Warner y... NADA DE NADA.

Pues vale.

Yo no he dicho en ningún momento que los medios se inventen nada. Tampoco he dicho que no sea un escaneado 4K. Lo único que he dicho es que yo no he visto en ningún sitio que Warner ni Peter Jackson hayan dicho oficialmente que se ha procedido a escanear todos los negativos en 4K.

Mañana seguimos.

Iniciado por Lobram

A ver, lo voy a dejar claro.

No me vale ninguna página, solo me vale lo que recogen del comunicado de Warner (que en todas es exactamente igual, al dedillo, calcadas) y lo marcan para dejar claro que no son palabras del periodista sino de Warner.

Muestrame tú lo mismo del segundo comunicado.

Entiendo, solo te vale si un medio lo indica haciendo referencia a que viene de Warner, lo que viene indicando Varo por otra parte.

Por ejemplo:

According to a Warner Bros. Home Entertainment press release, The Lord of the Rings in particular will be released with a new 4K scan of each film’s original camera negatives, as well as a new 4K scan of the films’ VFX. The Hobbit is likewise getting a similar upgrade based off its original 5K digitally shot footage.

https://io9.gizmodo.com/the-lord-of-...ina-1845312548

Insisto, que lo que la prensa lee de Warner, no lo leemos nosotros, y a mi modo de ver es mucho más lógico que todos estos medios digan que es un scan 4k porque lo es y viene de Warner, a que se hayan puesto todos de acuerdo en decirlo sin fundamento alguno.

Iniciado por Lobram

Resumiendo.

Te he demostrado que el anuncio de Warner no está solo en Blu-ray.com y que estabas equivocado al decir que solo estaba allí.

Te he demostrado que del anuncio oficial de Warner se hacen eco varias páginas y que lo marcan claramente para diferenciarlo de sus palabras y que en todas las páginas esas palabras son exactamente las mismas.

Te he pedido que me muestres tú lo mismo del supuesto segundo comunicado de Warner y... NADA DE NADA.

Pues vale.

Yo no he dicho en ningún momento que los medios se inventen nada. Tampoco he dicho que no sea un escaneado 4K. Lo único que he dicho es que yo no he visto en ningún sitio que Warner ni Peter Jackson hayan dicho oficialmente que se ha procedido a escanear todos los negativos en 4K.

Mañana seguimos.

Perfecto demostrado entonces. Enhorabuena.

Ya te dije que warner no publica nada en su web y que todos los comunicados son via prensa ( en españa es igual, aunque tarde y mal) . Sobre los enlaces los hay y muchos he copiado el texto, no obstante ya lo dije aqui se pone en duda lo que yo pongo pero se pasa por creible el email editado de un forero bluray.com desde ese momento pues logicamente ahi tiene al forero de bluray.com

Si solo quieres warner warner...y no sabes como opera en usa, escribele a ver si te contesta

Por mi parte se acabo ya has demostrado, perfecto ya te dije anteriormente que no hay ningun comunicado que toda laninfo que posteo en este y los otros hilos es falsa.

Iniciado por varo

Ya te dije que warner no publica nada en su web y que todos los comunicados son via prensa ( en españa es igual, aunque tarde y mal) . Sobre los enlaces los hay y muchos he copiado el texto, no obstante ya lo dije aqui se pone en duda lo que yo pongo pero se pasa por creible el email editado de un forero bluray.com desde ese momento pues logicamente ahi tiene al forero de bluray.com

Puedes hacer las trampas que quieras al solitario, pero solo te engañas a tí mismo, no a los demás. Te emperras en quitarle credibilidad al forero, y no entiendes que esa da EXACTAMENTE IGUAL. Si lo que dice es tan falso como un billete de 4€, eso no convierte lo que dice Bill Hunt en verdad. Sois hipócritas hasta decir basta: no os vale nada "extraoficial" porque no se puede certificar su "autenticidad" y porque contradice vuestro discurso, pero si aceptáis lo que dice Bill Hunt porque dice lo que queréis leer, cuando tiene de "oficial" lo mismo que el otro. Eso es hipócrita.

Warner ha publicado y enviado notas de prensa en innumerables ocasiones. Si en esta ocasión no lo ha hecho, pues NO HAY COMUNICADO OFICIAL. Por lo tanto lo que diga ese reviewer o cualquier otro, son suposiciones con la misma legitimidad que cualquier forero. NI MÁS NI MENOS. Si no hay comunicado oficial, sea por la razón que sea, NO LO HAY. Dejad de decir que WB y/o Peter Jackson han dicho nada sobre un escaneado 4K, porque es MENTIRA. Es la palabra ÚNICAMENTE de un tercero, por mucho que ahora le veneréis y sea vuestro mesías.

Iniciado por varo

Por mi parte se acabo ya has demostrado, perfecto ya te dije anteriormente que no hay ningun comunicado que toda laninfo que posteo en este y los otros hilos es falsa.

El compañero Lobram creo que hablaba con cesarleeds, que es con quien lleva discutiendo 2 páginas. Que tú dejabas el tema ya lo has dicho varias veces, y que reconocías tu error también había quedado claro... ¿¿¿???

Saludos!

Iniciado por cesarleeds

Entiendo, solo te vale si un medio lo indica haciendo referencia a que viene de Warner, lo que viene indicando Varo por otra parte.

No, no has entendido nada. Te lo voy a volver a poner a ver si ahora...:

No me vale ninguna página, solo me vale lo que recogen del comunicado de Warner (que en todas es exactamente igual, al dedillo, calcadas) y lo marcan para dejar claro que son palabras de Warner y no del periodista."

La razón es bien sencilla, es la única forma de saber que esas palabras no están "contaminadas" por la información previa que tenga el periodista o por sus suposiciones.

Iniciado por cesarleeds

Por ejemplo:



https://io9.gizmodo.com/the-lord-of-...ina-1845312548

Eso que pones ahí son palabras del periodista, no está marcado para dejar claro que son de Warner. Palabras del periodista equivocadas, pues hacen referencia a la nota de prensa de Warner, o sea, a la única oficial que ha habido y ahí no dice nada de eso.

Y, por favor, no me digas que sus palabras pueden referirse a ese segundo comunicado porque el artículo que enlazas es del 8 de octubre y el comunicado oficial de Warner es también del 8 de octubre, mira, lo pongo subrayado y en negrita:

El artículo que has puesto (la fecha está puesta en formato inglés, es decir, el mes primero):

10/08/20 12:30PM

According to a Warner Bros. Home Entertainment press release, The Lord of the Rings in particular will be released with a new 4K scan of each film’s original camera negatives, as well as a new 4K scan of the films’ VFX. The Hobbit is likewise getting a similar upgrade based off its original 5K digitally shot footage.

Comunicado oficial de prensa de Warner:

Spoiler:

PRESS RELEASE:





WARNER BROS. HOME ENTERTAINMENT

ANNOUNCES PETER JACKSON’S

THE HOBBIT TRILOGY AND

THE LORD OF THE RINGS TRILOGY



TO BE RELEASED IN 4K UHD

FOR THE FIRST TIME ON DECEMBER 1ST



Both Trilogies feature the theatrical and extended versions of the six Middle-earth films in

4K resolution with High Dynamic Range (HDR)



Six-film “Middle-earth” Ultimate Collectors’ Edition with new Bonus Content

to be released in 4K UHD in Summer 2021



The Lord of the Rings Trilogy Remastered Blu-ray™

to be released in 4K UHD in fourth Quarter 2021 to celebrate 20th anniversary of The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring



BURBANK, CA, October 8, 2020 – Warner Bros. Home Entertainment announced today that The Hobbit Trilogy and The Lord of the Rings Trilogy, from Academy Award®-winning filmmaker Peter Jackson, will be available for the first time on 4K UHD on December 1.

From New Line Cinema and Metro-Goldwyn-Mayer Pictures, the two epic trilogies include the theatrical and extended versions of the six films in 4K UHD with HDR. The Hobbit Trilogy includes The Hobbit: An Unexpected Journey, The Hobbit: The Desolation of Smaug, and The Hobbit: The Battle of the Five Armies. The Lord of the Rings Trilogy includes The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The Lord of the Rings: The Two Towers, and The Lord of the Rings: The Return of the King, which won Academy Awards® for Best Picture, Best Director, and Best Adapted Screenplay. Both trilogies will also include Digital copies of both versions of each film.

4K Ultra HD** showcases 4K resolution with High Dynamic Range (HDR) and a wider color spectrum, offering consumers brighter, deeper, and more lifelike colors for a home entertainment viewing experience like never before.

The 4K remastering process was overseen by Peter Jackson.

In addition, it was also announced that a 4K UHD “Middle-earth” Ultimate Collectors’ Edition featuring the theatrical and extended versions of all six films, along with new bonus content, previously released Blu-ray discs of The Hobbit Trilogy, and remastered Blu-ray discs of The Lord of the Rings Trilogy will be released in the summer of 2021. The Lord of the Rings Trilogy featuring remastered Blu-ray discs of the theatrical and extended versions of the 3 films will also be released in the fourth quarter 2021, to celebrate the 20th anniversary of The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring.

The 4K Ultra HD Blu-ray discs of The Hobbit Trilogy and The Lord of the Rings Trilogy will feature Dolby VisionTM HDR that dramatically expands the color palette and contrast range and uses dynamic metadata to automatically optimize the picture for every screen, frame by frame. The 4K Ultra HD Blu-ray discs of The Hobbit Trilogy and The Lord of the Rings Trilogy will also feature a Dolby Atmos® soundtrack remixed specifically for the home theater environment to place and move audio anywhere in the room, including overhead. To experience Dolby Atmos at home, a Dolby Atmos enabled AV receiver and additional speakers are required, or a Dolby Atmos enabled sound bar. Dolby Atmos soundtracks are also fully backward compatible with traditional audio configurations and legacy home entertainment equipment.

The Hobbit Trilogy and The Lord of the Rings Trilogy will be available on 4K Ultra HD for $89.99 Expected Retail Price.

Fans can also own The Hobbit Trilogy and The Lord of the Rings Trilogy in 4K UHD via purchase from select digital retailers beginning on December 1st.



BASICS

PRODUCT ERP

The Hobbit Trilogy Ultra HD Blu-ray $89.99

The Lord of the Rings Trilogy Ultra HD Blu-ray $89.99

Street Date: December 1st, 2020

Ultra HD Blu-ray Languages: English, French, Spanish (Extended Editions), English, Spanish (Theatrical versions)

Ultra HD Blu-ray Subtitles: English SDH, French, Spanish

Rating: All films rated PG-13 except for The Hobbit: The Battle of the Five Armies – Extended Edition, which is Rated R for violence

DOLBY ATMOS-TrueHD [CC]

¿Lo ves?. 8 de octubre ambos. Por lo tanto, el artículo que enlazas hace referencia, inequívocamente, al primer comunicado de prensa y dice cosas que no son ciertas, que directamente no existen en el comunicado de prensa.

¿Dónde dice en ese comunicado que "The Lord of the Rings in particular will be released with a new 4K scan of each film’s original camera negatives, as well as a new 4K scan of the films’ VFX. The Hobbit is likewise getting a similar upgrade based off its original 5K digitally shot footage."?. ¿Dónde?.

Compañero, te acabo de demostrar, gracias a tu enlace, que no podemos fiarnos de las palabras cuando son del periodista, te acabo de demostrar que hace referencia al comunicado de prensa de Warner (el único que había el 8 de octubre) diciendo cosas que no aparecen en ningún sitio del mismo.

¿Lo ves?.

¿Entiendes ahora por qué no me fío?.

¿Ves cómo dice que esa información es "according to Warner Bros press release" y no es cierto?. ¿Ves cómo sus palabras están "contaminadas" por lo que él cree saber y no por lo que Warner ha dicho oficialmente?.

De los artículos que se han enlazado en este hilo por este tema, ¿cuántos se han redactado sin ningún rigor como este último?.

Ya no sé qué más decirte, cesarleeds, si no reconoces que ese periodista ha metido la pata y que no podemos fiarnos, no sé qué más decirte.

Recomiendo este post concreto del hilo de bluray.com --> aquí

Muestra gráficamente un intercambio de correos de un usuario con WHV en el que WHV confirma de forma explícita que solo les han enviado un comunicado oficial, el "primero", y que no saben nada de otro posterior. Si es cierto, parece que incluso el departamento de vídeo doméstico de Warner no tiene ni idea de ese comunicado misterioso del escaneado 4K... de la propia Warner!

Obviamente alguno saldrá con el (legítimo) argumento de que puede ser una invención y que es un simple foro sin credibilidad, pero lo que sí parece verse es que cada vez el inefable Bill Hunt se queda más sólo... Podemos creerle a él y no al resto del mundo por pruebas que nos enseñen, eso es evidente. Yo pongo la info, que no es ni más ni menos creíble que la de Bill Hunt, y cada uno que vaya haciéndose una composición de lugar en la cabeza...

Seguiremos informando y trayendo novedades. Ponedlas en cuarentena o inyectadlas directamente en vena... eso ya es cosa de cada uno

Saludos!

Iniciado por varo

Por mi parte se acabo ya has demostrado, perfecto ya te dije anteriormente que no hay ningun comunicado que toda laninfo que posteo en este y los otros hilos es falsa.

varo, yo nunca he pensado ni pienso que la información que posteas en este u otros hilos sea falsa. Pienso que has podido interpretar como oficial información que no lo era. Eso no quiere decir que esa información no exista, quiero pensar que alguien de Warner ha hablado con alguna o algunas páginas y les ha dicho que se han escaneado los negativos. Más que nada porque, de no ser así, sería una vergüenza para todos los medios especializados del sector y significaría que se han inventado la información. Me niego a pensar eso. Ya se ha demostrado que en la última página enlazada por cesarleeds la información dada es falsa, pero no creo que eso pase en todas y cada una del resto de páginas web. Alguien ha tenido que sacar esa información de alguien de Warner pero eso sí, extraoficialmente, eso lo tengo claro.

Si a mí me haces la siguiente pregunta personalmente: Lobram, ¿tú crees que se ha hecho un escaneado 4K de los negativos?. Te respondería que yo creo que sí, más que nada por lo dicho en el párrafo anterior, me niego a pensar que un montón de medios y páginas web especializadas se han inventado todos esa información. Repito, de algún sitio ha tenido que salir. Pero eso no quita para que siga defendiendo que no tengo pruebas de que Warner y/o Peter Jackson se hayan pronunciado oficialmente al respecto.

Iniciado por Bengualas

Recomiendo este post concreto del hilo de bluray.com --> aquí

Muestra gráficamente un intercambio de correos de un usuario con WHV en el que WHV confirma de forma explícita que solo les han enviado un comunicado oficial, el "primero", y que no saben nada de otro posterior. Si es cierto, parece que incluso el departamento de vídeo doméstico de Warner no tiene ni idea de ese comunicado misterioso del escaneado 4K... de la propia Warner!

Obviamente alguno saldrá con el (legítimo) argumento de que puede ser una invención y que es un simple foro sin credibilidad, pero lo que sí parece verse es que cada vez el inefable Bill Hunt se queda más sólo... Podemos creerle a él y no al resto del mundo por pruebas que nos enseñen, eso es evidente. Yo pongo la info, que no es ni más ni menos creíble que la de Bill Hunt, y cada uno que vaya haciéndose una composición de lugar en la cabeza...

Seguiremos informando y trayendo novedades. Ponedlas en cuarentena o inyectadlas directamente en vena... eso ya es cosa de cada uno

Saludos!

Muy buen aporte, compañero.

Bueno, pues ya hemos avanzado bastante. Ahora ya tenemos palabras cuya fuente es Warner diciendo que el comunicado de prensa que yo he puesto es el único y verdadero y que muchas páginas están sacando lo del escaneado 4K... ¿de dónde?.

Iniciado por Lobram

varo, yo nunca he pensado ni pienso que la información que posteas en este u otros hilos sea falsa. Pienso que has podido interpretar como oficial información que no lo era. Eso no quiere decir que esa información no exista, quiero pensar que alguien de Warner ha hablado con alguna o algunas páginas y les ha dicho que se han escaneado los negativos. Más que nada porque, de no ser así, sería una vergüenza para todos los medios especializados del sector y significaría que se han inventado la información. Me niego a pensar eso. Ya se ha demostrado que en la última página enlazada por cesarleeds la información dada es falsa, pero no creo que eso pase en todas y cada una del resto de páginas web. Alguien ha tenido que sacar esa información de alguien de Warner pero eso sí, extraoficialmente, eso lo tengo claro.

Si a mí me haces la siguiente pregunta personalmente: Lobram, ¿tú crees que se ha hecho un escaneado 4K de los negativos?. Te respondería que yo creo que sí, más que nada por lo dicho en el párrafo anterior, me niego a pensar que un montón de medios y páginas web especializadas se han inventado todos esa información. Repito, de algún sitio ha tenido que salir. Pero eso no quita para que siga defendiendo que no tengo pruebas de que Warner y/o Peter Jackson se hayan pronunciado oficialmente al respecto.

mis comentarios al respecto no iban por ti, ni mucho menos en cuanto a poner info falsa. Ya he puesto lo que me molesto y tampoco iba por lo que comentas.

entiendo perfectamente lo que comentas, hay enlaces y no voy a poner ninguno. porque? si asi ya se acaba parte de esto? o no? porque diran aqui no pone nada de warner oficial?....pues eso, desde que se me pone en duda y se cree a bluray.com yo ya no tengo nada mas que añadir

lo vuelvo a repetir, warner no hace comunicados en su pagina, igual también yo me equivoque al utilizar alguna vez comunicado oficial, pero al igual que en españa hace comunicados de prensa. en usa hizo dos. El primero info basica de lo ya aqui comentado con el termino remasterización en 4k (es curioso muchos aqui leen bluray.com y en dicho foro esta mucha de la info que yo por aqui he comentado)

bien, ante las dudas, no de foreros sino de prensa especializada...y no precisamente por el señor de los anillos. todos emitieron consultas a warner sobre la procedencia del master de el hobbit, ya que con el termino remasterizar en 4k era muy ambiguo y se sabia que los 48fps eran totalmente incompatibles con el formato 4k. Aunque si hay formas de extrapolar dichos 48fps a 60fps....pero ademas de muy costoso eso es un trabajo de chinos que llevaría años... y eso Warner estaba claro que no lo iba a hacer.

Bien una vez enviada dichas consultas, (mucha de la prensa las envio, incluso publico que cuando tuvieran info al respecto la harían saber). Warner volvío a ANUNCIAR vía prensa en que consistía la remasterización y también ante las dudas si traía los bluray....ya salto también con la edición verano aniversario, bluray remasterizados y nuevos extras...Ya bill hunt amplió esa info, ya con info digamos privilegiada diciendo que no iba a diferir mucho de lo que podiamos comprar ahora en las tiendas.

Bien entonces ya los portales se hicieron eco de Warner anunciaba dicha edición especial (en la última parte del comunicado de prensa,) y en la primera se hacía eco de la remasterización

- Hobbit al ser incompatible 48fps con el formato uhd, el master utilizado , era el intermedio 24fps. (Aqui no da info, pero lógicamente hay que entender que escala desde un intermedio)...Por ejemplo juego de tronos, no me acuerdo si desde la quinta temporada, o la sexta...es igual. Ninguna temporada es 4k nativo, y solo a partir de la quinta o sexta parten desde un master intermedio.

- El señor de los anillos. escaneado desde negativo ....( el comunicado es escueto, ya después casi toda la prensa empieza a enumerar que tipo de camaras fueron utilizadas, tipo de negativo...lo que se hizo anteriormente en 4k...etc...) Supervisado por Pj, eso no se hace prácticamente eco dicho comunicado... ( y aqui nadie ha dicho nada si que podría ser más ambiguo al respecto , aunque luego saquen un video al respecto, que seguro meteran en el bluray nuevo, con el proceso de restauración)

los efectos eran escalados desde el master 2k existente y esto es recalcado, lógicamente es obvio que es una pelicula de efectos, y que la mayoría parte de ellos. por ejemplo el final de las dos torres hay un cambio brutal de definición y lo que comentastes anteriormente que observastes en la película, aqui aparecen y se acentúan ....Ignoró el porcentaje escalado de efectos pero yo estoy seguro que si que es mayor que el 40%...por lo que se puede llamar nativo a una pelicula asi?....Pues más bien un híbrido....

sobre el master en 4k...hay gente que alaba sus bondades, pero es crítico donde tiene que serlo y probablemente este entre mi postura y la tuya en cuanto a percepción de la misma ahora te pongo un enlace a mi me parece interesante. esta gente también escribe

VIDEO

First off, the 4K Ultra HD (Theatrical and Extended Edition) with HDR10 and Dolby Vision reveals more detailed 35mm film grain than what’s presented on the new 4K version of “The Fellowship of the Ring.” The color grading and expansive contrast levels with controlled highlights and deep and dark shadows are top-notch.


A New Zealand post-production facility owned by WingNut Films scanned the original Super 35 camera negative (Kodak film stock) in 4K (2.39:1 aspect ratio). In 2003, the film was scanned in 2K and mastered in 2K. Hundreds of VFX shots were originally rendered in 2K, and those were upconverted to 4K to produce a new 4K digital intermediate. Jackson supervised and approved the 4K remastering project not just for “The Lord of the Rings Trilogy” but for the new 4K version of “The Hobbit Trilogy.”


Jackson and his 4K tech masters still dialed back the film grain to a smaller degree than with “Fellowship.” The film grain has a more natural look, but after watching a number of Super 35 format films on 4K disc (“Gladiator,” “Top Gun,” “Air Force One”) the grain should have been more pronounced.

te pongo el enlace interesante del análisis de esta página que ademas recomiendo

https://www.highdefwatch.com/post/th...ss-4k-remaster

y ya aqui si que termino. ya he puesto todas las reviews, info, y demás que he encontrado y sobre todo ya las he visto. (he puesto mis impresiones que seguramente poco importaran) y alguna fotitos desde mi móvil...también he puesto precios de ediciones de todos lados y enlaces en sus lanzamientos.

me aburre... ahora a por 2012??? vamos!!!