Tema: El señor de los anillos y El Hobbit

Las steelbooks exclusivas de HDZeta:

Lo van goteando. Ahora las lenticulares:













Y detalle de las fundas de piel de las One Click:

Bueno, por fin he podido ver tranquilamente los anillitos (montaje de cines, lo prefiero) en condiciones óptimas (discos UHD físicos, pantallón OLED, sala completamente a oscuras, equipo Atmos...), y tengo que decir que vengo a coincidir con el compañero Murthur.

Estoy francamente decepcionado. Lo único por lo que merece la pena la edición a mi juicio es por la implementación del HDR (inteligente, mesurada), y por la mezcla Atmos (sublime).

Pero la imagen es un desastre. No existe apenas detalle fino ni textura. La imagen es limpia, si... anti naturalmente limpia. No solo se aprecian los efectos nocivos de la reducción digital de ruido, sino que, quizá para intentar compensar, se percibe realce de contornos durante toda la saga. No exageradamente, pero el resultado en movimiento es desagradable, casi como si hubieran plastificado las películas. Es muy extraño.


En fin, no estamos hablando del espanto absoluto que fue el King Kong de Jackson en UHD (dan ganas de salir corriendo), pero el resultado deja mucho que desear.

Y luego está el master en si. No me creo que se haya escaneado nada de nuevo desde los negativos originales, mucho menos a 4K; esto claramente es un escalado "parcheado" (con HDR), del master que se usó para los BD.

No tengo pruebas, pero tampoco dudas.


Estas películas, como el King Kong de Jackson (a mi juicio), transmiten amor por el cine pese a no ser perfectas, y por ello se merecen ser preservadas en las mejores condiciones posibles.

Una pena.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero la imagen es un desastre. No existe apenas detalle fino ni textura. La imagen es limpia, si... anti naturalmente limpia. No solo se aprecian los efectos nocivos de la reducción digital de ruido, sino que, quizá para intentar compensar, se percibe realce de contornos durante toda la saga. No exageradamente, pero el resultado en movimiento es desagradable, casi como si hubieran plastificado las películas. Es muy extraño.

Le han metido DNR como si lo fueran a prohibir, y después han intentado "homogeneizar" todos los planos para que los efectos no "cantasen"... El resultado es que "canta" toda la película, y no solo los planos con VFX. También han tocado la colorimetría, han querido ser creativos... Un destrozo en toda regla.

Iniciado por Branagh/Doyle

Y luego está el master en si. No me creo que se haya escaneado nada de nuevo desde los negativos originales, mucho menos a 4K; esto claramente es un escalado "parcheado" (con HDR), del master que se usó para los BD.

Está confirmado que se remasterizan unos pocos planos del principio, ABSOLUTAMENTE nada más. Pero metieron en su momento el reclamo de "remasterizado" de forma ambigua, para que pudiese entenderse que era todo el metraje, y a otra cosa. El ínclito Bill Hunt, por convencimiento o billetaje, se lo tragó y estuvo meses mintiendo al respecto... obviamente nadie de dentro le desmintió. Lo que pasa es que como todo, con el tiempo se sabe.

Iniciado por Branagh/Doyle

No tengo pruebas, pero tampoco dudas.

En su momento lo dijo Bill Hunt, así que eres un negacionista de libro... La gente se cree antes lo que diga un nombre conocido en redes que lo que ven sus ojos...

Compré el pack cuando Amazon tuvo un "bug" y la pusieron a 29€ o algo así... Todavía no he revisionado ninguna.

Iniciado por Branagh/Doyle

Bueno, por fin he podido ver tranquilamente los anillitos (montaje de cines, lo prefiero) en condiciones óptimas (discos UHD físicos, pantallón OLED, sala completamente a oscuras, equipo Atmos...), y tengo que decir que vengo a coincidir con el compañero Murthur.

Estoy francamente decepcionado. Lo único por lo que merece la pena la edición a mi juicio es por la implementación del HDR (inteligente, mesurada), y por la mezcla Atmos (sublime).

Pero la imagen es un desastre. No existe apenas detalle fino ni textura. La imagen es limpia, si... anti naturalmente limpia. No solo se aprecian los efectos nocivos de la reducción digital de ruido, sino que, quizá para intentar compensar, se percibe realce de contornos durante toda la saga. No exageradamente, pero el resultado en movimiento es desagradable, casi como si hubieran plastificado las películas. Es muy extraño.


En fin, no estamos hablando del espanto absoluto que fue el King Kong de Jackson en UHD (dan ganas de salir corriendo), pero el resultado deja mucho que desear.

Y luego está el master en si. No me creo que se haya escaneado nada de nuevo desde los negativos originales, mucho menos a 4K; esto claramente es un escalado "parcheado" (con HDR), del master que se usó para los BD.

No tengo pruebas, pero tampoco dudas.


Estas películas, como el King Kong de Jackson (a mi juicio), transmiten amor por el cine pese a no ser perfectas, y por ello se merecen ser preservadas en las mejores condiciones posibles.

Una pena.

De ahí que yo al final desechase la compra de ESLA en UHD. Voy tirando de sobra con la edición que tengo en BD.

Estoy releyendo el debate sobre la imagen que mantuvimos en su día porque mientras la veía no salía de mi asombro: esto no es, como se daba a entender en el mismo, algo que sea sutil o que solo se perciba si te preocupas por estas cosas y sabes donde buscar: mi mujer, que no tiene la menor idea de estas cuestiones, dijo que las caras se veían como raras, plasticosas, y que muchos planos se ven casi borrosos. Es muy raro. Es que se ven MAL a simple vista, sin entrar en tecnicismos, BASTANTE menos nitidas que los Blu-Ray.

No es como el King Kong de Jackson en el sentido de que el realce de contornos no introduce artefactos visibles (ahí se ven HALOS durante toda la película alrededor de los personajes, como si pones la nitidez de tu tele al máximo ¡por amor de Dios!), pero el desastre es minino.

En cambio pones cualquiera del Hobbit y joder, LA TEXTURA y el detalle vuelven.

Vuelvo a dejar un vídeo donde un cinéfilo youtuber analiza la imagen... y con capturas e imágenes, que es lo mollar. Incluso se puede poner el vídeo en silencio y "disfrutar" de las imágenes de muestra. Lo que se ve en ese vídeo es lo que está codificado en mi disco UHD. Dato mata relato.

Análisis técnico de uno de los popes de la industria:

Iniciado por Branagh/Doyle

Bueno, por fin he podido ver tranquilamente los anillitos (montaje de cines, lo prefiero) en condiciones óptimas (discos UHD físicos, pantallón OLED, sala completamente a oscuras, equipo Atmos...), y tengo que decir que vengo a coincidir con el compañero Murthur.

Estoy francamente decepcionado. Lo único por lo que merece la pena la edición a mi juicio es por la implementación del HDR (inteligente, mesurada), y por la mezcla Atmos (sublime).

Pero la imagen es un desastre. No existe apenas detalle fino ni textura. La imagen es limpia, si... anti naturalmente limpia. No solo se aprecian los efectos nocivos de la reducción digital de ruido, sino que, quizá para intentar compensar, se percibe realce de contornos durante toda la saga. No exageradamente, pero el resultado en movimiento es desagradable, casi como si hubieran plastificado las películas. Es muy extraño.


En fin, no estamos hablando del espanto absoluto que fue el King Kong de Jackson en UHD (dan ganas de salir corriendo), pero el resultado deja mucho que desear.

Y luego está el master en si. No me creo que se haya escaneado nada de nuevo desde los negativos originales, mucho menos a 4K; esto claramente es un escalado "parcheado" (con HDR), del master que se usó para los BD.

No tengo pruebas, pero tampoco dudas.


Estas películas, como el King Kong de Jackson (a mi juicio), transmiten amor por el cine pese a no ser perfectas, y por ello se merecen ser preservadas en las mejores condiciones posibles.

Una pena.

En su día tuvimos un debate muy interesante entre los que aseguraban que se habían escaneado los negativos a 4K y los que lo dudábamos seriamente y también otro entre los que decían que es una gran edición y los que pensábamos que es muy mejorable. Los verás si lees bastante hacia atrás.

En Las Dos Torres hasta han cambiado el tono del color en el último tercio de la peli. Algunas escenas difieren mucho respecto al BD como aquella en que Arwen visualiza su futuro y está junto a la tumba de Aragorn.

Una verdadera pena lo de El Señor de los Anillos en UHD y una de las mayores desilusiones que me he llevado con el formato, si no la mayor.

Mi hijo (que tiene 8 años) me decia si Legolas en el Hobbit estaba hecho por ordenador, ya que se ve todo plasticoso y artificial xDDD

P.D. Un cagarro de edición, lo unico destacable es el HDR (no tengo equipo atmos). Lastima de casi 200 leuros que me ventilaron....

Salu2.

A mi también me decepciona un poco, pero por lo menos el 4K me salió a chollo gracias a esa oferta y a un compañero. Ojalá me hubiera podido pillar también el de Harry Potter.

Yo hoy por hoy sigo sin comprar otra versión de El Señor de los Anillos. Sigo con mi edición coleccionista en DVD la cual atesoro. Creo que por ahora es la más bonita que han sacado. Y aún no he visto un lanzamiento como aquel. En su día fueron brutales, y las figuras que traían de lo mejor que he visto. He guardado hasta las cajas en las que venía todo, las cuales son preciosas.

Tras leer comentarios de la edición 4K menos ganas me entran de comprar otra versión.