Es BR.. es zona 1 o 2?
Versión para imprimir
Lo que se comenta es que han escaneado el negativo a 4K y que han escalado los efectos de 2K a 4K. Por ello notaremos diferencia de definición entre las partes sin efectos especiales y las partes con efectos especiales. Parecido a lo que sucede con La Momia o Matrix pero a lo mejor con un poco más de calidad ya que lo ha hecho la propia Weta.
en verano de 2021 sale la nueva edicion tierra media coincidiendo con el aniversario , ahi con bluray (remasterizados) y con nuevos extras segun warner. y lo que se ha remasterizado es en dos pasos, es decir el negativo logicamente 4k nativo, pero los efectos son un escalado.
Pues no entendí bien de qué iba la conversación porque pensaba que se hablaba de la edición tocha de las trilogías de LOTR y El Hobbit, la que viene con el mueble de madera. Esa de GOT me la pillé hace unos días pero no me importaría meterle mano a la otra. Gracias de todas formas.
la verdad que como dice ponyo el ser humano es inconformista por naturaleza...
primero que si no salia por aqui, que si warner no iba a sacarla....
luego que si seguro que no nos iban a traer los steelbook, que las latas eran para otros paises
luego cuando se anuncio que porque no habia sencillas jejeje
que si el precio de partida era caro ( amazón siempre ajusta ya verán)
luego que si no venian los bluray y extras...
no defiendo a warner, ya lo saben la leña que les doy, pero sirva solo como crítica al ser humano jejejeje.
Yo me voy a esperar a verano para ver la edición de coleccionista que van a sacar. Aunque les tengo muchas ganas a las películas de LOTR, las de El Hobbit no me interesan lo más mínimo, pero si las meten en una edición junto con las otras y la edición es "cañera", me las comeré con patatas muy a gusto. De las ediciones que salen ahora no hay ninguna que me invite a pagar el precio al que salen, así que, a esperar se ha dicho :cigarro
Están tardando mucho con la trilogía de El Hobbit, ¿no?
Pues yo debo de no ser humano, porque estoy más que contento solo con lo saquen aquí también. :P
Y eso que de entrada no pensaba pillar los steels sino la sencilla por espacio y porque el diseño de las steels no me parecía muy bonito, pero será que estoy contento de que los saquen que estoy convencido de que estarán más resultón en vivo.
Los extras ya los tengo en las coleccionistas DVD de ESDLA y en las del Hobbit BD3D, serán los mismos y algún añadido... si ni siquiera he terminado de ver los del hobbit.
Pues yo sí me quejo. No me interesan los steelbooks, no tengo pasión por ellos, y encima encarecen el producto innecesariamente (para mí), así que en mi caso, no me interesa esta edición, pese a desear tenerlas en 4K.
¿Que pasará sí solo la sacan en steel, en plan "lo tomas o lo dejas"? pues que obviamente tendré que claudicar y comprarla así. PERO no es la edición que yo quiero. Yo quiero una con cajas sencillas. Lo que haré será pues confiar en que saldrán en edición sencilla, aunque sea a lo largo de 2021, y esperar. Tengo mucha paciencia para estas cosas. Si finalmente no hay edición sencilla a corto-medio plazo, pues pasaré por caja, qué remedio. Así que, de momento, ESPERARÉ.
https://3.bp.blogspot.com/_0eDJLgoRL...n+mi+blog.jpeg
como dije antes, en esto y otros ambitos de la vida nunca llueve a gusto de todos
Yo no me quejo, steelbook, 4k, para mi es una gozada, es caro pero bueno ya veremos si se ajusta de aquí a que salgan siempre se pueden anular, a la espera del Hobbit que no me deja, estoy nervioso no me quiero quedar sin una de las dos trilogías en este formato.
Colecciono steelbook y no tengo ninguno de estas películas estoy entusiasmado.
Yo creo que a 90 seria lo lógico esto huele a atraco por navidad, pero al final son caprichos y la carne es débil.
Conste que no gustándome los steelbooks, sí he comprado Regreso al Futuro en steelbook, pero porque el precio era MUY competente. Es que tiene tela que por esas tres películas nos cobraran "solo" 70 euros y por estas otras tres, nos quieran clavar 150 135, es MUY heavy. Así que, yo me espero, lo siento. Y si se agota (que asumo que sí) pues me joderé, pero no pago +100 napos por 3 pelis, sorry Peter J.
primero que el precio seguro se ajustara pero el precio terminara como muy barato entre 90-100 y posible 100-110 , pero ya te dije que sacaran las sencillas sino tiras de las alemanas desde amazon españa a 120 euros las dos o 60 cada uno... posibilidades tienes de sobra. y otra opción siempre pausible, esperar.... pero la edición que van a sacar el año que viene va a ser cara - cara
Debo de ser el único al que le encantan las de El Hobbit. Me parece cojonuda (ciertamente fue de más a menos, pero en general el nivel es de 4 estrellas).
Si me apuras, quizás claudique comprando el steel de El Señor de los Anillos, que parece que hay más urgencia en la gente por tenerlas, pero con el Hobbit me espero. No me gasto 300 euros de golpe ni borraxo! (aunque por otra parte, posiblemente sean las de El Hobbit las que mejor luzcan en 4K, por aquello de ser más recientes, proceder de 5K nativas, etc...)
El Hobbit parece que se rodó en 5K pero se terminó en 2K, asi que será reescalado, lo que no significa que se vea mal porque un buen HDR/Dolby Vision/Dolby Atmos pueden hacer diferencia.
no se admite el modo de 48 fps (fotogramas por segundo). Tradicionalmente, las películas se han filmado a 24 fps, pero Peter Jackson filmó las tres películas de El Hobbit a 48 fps, también llamada alta velocidad de fotogramas (HFR). La falta de soporte nativo de 48 fps significa que no hay forma de disfrutar de estas películas en el formato original. Ultra HD Blu-ray
para escanear esos 48fps tendrian que hacer unas triquiñuelas para intentar pasar a 60fps y de ahi a escanear a 4k y bueno la gente se quejaría seguro , si ya hubo polemica con los 48fps
Yo también desde hace años prefiero las ediciones sencillas, sobre todo desde que se empezó a meter los mismos discos en todas las ediciones y solo varía el packing. Antiguamente las ed especiales siempre traían más discos y las coleccionistas más aún, a parte de las figuras y packing especial.
Y desde que compro por internet incluso prefiero en amarray (porque medo sin espacio sobre todo y porque no es la primera vez que me llegan las cajas aplatadas y los amarray se pueden sustituir, los digis y steels no).
Yo también estaba interesado en las sencillas de esta saga, pero tenía mis dudas también, porque por el grosor de la caja de las imágenes que hay tiene pinta de que vienen en digibook, que no me gusta nada, ya por la seguridad de los discos, en ese caso prefiero steels.
Ya bajará, y bueno, realmente son 6 pelis por pack porque vienen cinematográficas y extendidas, que siempre se han vendido por separado. :P
Aquí tienes a otro que le encantan... reconozco que está un poco estirado el libro para llenar 3 películas, pero el resultado me sigue gustando mucho.
Eso sí, no tanto como las de ESDLA, pero también me pasó con los libros cuando los leí muchos años antes de que hicieras las películas. :P
lo que me parece raro es que ayer me mandaron un correo de amazon.uk, que se adelantaba el lanzamiento me daban fechas entrega como puse.... pero es que me parece muy pronto y que solo sea en reino unido
4K 16 de noviembre de 2020
A ver el resultado, porque leí en alguna noticia en la que salía el vídeo del anuncio de Sam, que habían "arreglado los efectos"... No sé a que se referirán exactamente, pero podría ser que al hacer la remasterización la mismísima Weta, tendrán los proyectos originales de compo de los efectos y podrían haber cargado el nuevo material bruto en 4K en los proyectos y vuelto a exportarlos a 4K, ganando calidad en mucho más planos.
Y esto ya es pedir demasiado, pero incluso podrían haber renderizado de nuevo algunos planos CGI de los proyectos 3D originales a una resolución mayor. La potencia de render actual es muchísimo mayor ahora... Pero eso es pedir mucho. :P
En la misma página del anuncio en theOneRing es donde lo pone:
"Peter Jackson and the team remastered the entirety of both trilogies (and extended editions), including the special effects, to make these masterpieces of cinema look as amazing and breathtaking on your modern devices as the day we saw them in the theater. "
https://www.theonering.net/torwp/202...om-sean-astin/
Ojalá se hayan esforzado al máximo y sea un 4K completo... Y no hayan reescalado de 2K. :) Aunque sé que es mucho pedir.
Pero eso no significa nada, compañero MegaXerach. Si tú coges un DI 2K, lo escalas a 4K y le aplicas HDR, eso ya es un nuevo máster del que partirán todas las copias. Ya puedes decir que has remasterizado la película y obviamente se verá con mejor calidad. Pero eso no significa que sea 4K real o nativo.
Rehacer todos los efectos de nuevo pero esta vez en 4K y volver a insertarlos en la película es un trabajo mastodóntico que estoy seguro de que no se ha hecho. Ojalá, yo sería el primero en alegrarse muchísimo por ello, pero no os hagáis ilusiones. De hecho, ¿hay alguna peli en 4K, de todas las que han salido, en la que se haya hecho algo así?. Lo dudo mucho.
Lobram eso no se hizo
Segun lo que entendi yo del foro americano de blu-ray.com, lo que han hecho es escanear en 4k todo el material grabado en filme, manteniendo los efectos en 2k, igual que se hizo con matrix. Osea, que lo que ha hecho weta es que, cuando hay una escena sin efectos especiales, es 4k nativo, y cuando la escena tiene efectos especiales, sigue siendo 4k nativo pero el vfx por encima sigue estando en 2k. Por eso lo ha tenido que hacer la misma weta (volver a fusionar imagen de 35mm y vfx sobre ella), y por eso se ve la trilogia de matrix tan bien a pesar de que se nota la bajada de calidad sin haber bajada de resolucion cada vez que hay efectos especiales (lo mas notable la escena de la autopista de reloaded).
Es que yo creo que es económicamente inviable. Y más hoy en día.
Exacto.
Y eso no quiere decir que no se vayan a ver espectacularmente bien. Yo confío en que será así. Por lo menos se nota que han invertido dinero y esfuerzo en estas ediciones.
Vuelvo a poner el ejemplo del pack de Bond de Craig en 4K: reescalado en el caso de CR y QoS (y las otras porque se rodaron en 4K, si no...), discos de 66 Gb para películas de 2 horas y media, sin pista Atmos, Dolby Vision MEL de los de pega (0,07 Mb/s), sin corregir manchas y otros defectos que ya estaban en el Blu-ray... vamos, esfuerzo cero e inversión casi cero. Resultado: un sacacuartos en toda regla que mejora muy poco al BD en comparación con lo que se podía haber hecho.
En cambio, para El Señor de los Anillos: nuevo escaneado a 4K, dos discos para las extendidas, nuevas pistas Atmos, Dolby Vision... o sea, nada que ver. También lo hacen para ganar dinero, obviamente, y ya veremos después el resultado (siendo la saga que es, se va a analizar con lupa) pero al menos se ve que se han esforzado y han invertido dinero en ello, no sé pero yo me gasto gustosamente 125€ en estas tres pelis antes que 85 en las 4 de Bond.
Los steelbook son hdr o solo dolby vision?
Todos los UHD son HDR (bueno, salvo alguna excepción que no lleva HDR, pero son pocos casos), en este caso todos son HDR10, luego los hay que incluyen además Dolby Vision y/o HDR10+
Yo voy a pasar de los Steelbooks y esperaré a las ediciones sencillas o me espero al año que viene con una edición más completa
Sé que es una barbaridad de trabajo, pero tampoco diría que mastodóntico, se lo que cuesta más que nada porque me dedico a eso, a los efectos visuales (composición y CGI), no en weta claro esta, de freelance en producciones más humildes, pero en mi trabajo uso casi todos los mismos programas.
Otra cosa es que les compense dedicar los medios y el personal necesario para sacar solo ediciones en formato domestico... por eso he dicho que es pedir demasiado.
Volver a insertarlos en la película no cuesta nada, porque una vez reexportados los planos, solo tienen que reconectar el material bruto con los nuevos archivos en el proyecto de edición y los planos se sustituyen solos sin problema, igual que lo hacen con los planos escaneados de nuevo del negativo a 4K. Lo que costaría es volver a renderizar el 3D (CGI), pero sobre todo tiempo de render en la pedazo de granja que tienen... que no es poco esfuerzo la verdad.
No creo que lo hayan hecho nunca, con ninguna la verdad. Lo de exportar los efectos de compo sí, Matrix mismo, pero lo de repetir los renders del CGI seguro que no.
A eso me refería con que "con los proyectos originales de compo de los efectos y podrían haber cargado el nuevo material bruto en 4K en los proyectos y vuelto a exportarlos a 4K". Todos los efectos visuales basados en compo, que son la mayoría en ESDLA ya que usaron mucha maqueta, será puro 4K. En el hobbit ya hay mucho más fondos y planos completos generados en 3D (CGI), que si que habría que volver a renderizar y no creo que lo hayan hecho por mucho que tengas la granja de render parada por la falta de producciones ahora mismo, por lo que puede que en el hobbit sí se note más los efectos a 2K.
Justamente a día de hoy costaría mucho menos hacerlo que el momento de realizar la película, porque la potencia de render ha aumentado una barbaridad, por lo que el coste de repetir lo renders sería mucho menor hoy en día que entonces. Pero aún así sé que no les es viable... pero de ilusiones se vive. :P
Seguro que se verá increíble aunque no haya reexportado todo. :)
Yo confio en Weta, sea lo que sea que hayan hecho, seguro que se habrán esforzado al máximo para hacer lo mejor posible que esté en sus medios.
En primer lugar, gracias por las explicaciones.
Aunque fuera relativamente económico y sencillo de hacer, ¿compensaría?. Quiero decir, la calidad de los efectos de aquella época casaban perfectamente con la definición que percibíamos entonces en Blu-ray y en cines, pero aunque se rehicieran los efectos a 4K, las texturas y calidad general seguiría siendo la de aquel entonces (entendiendo que no se cambie nada para respetar el original lo máximo posible) y seguiría habiendo un contraste notable entre lo escaneado a 4K del negativo y los efectos especiales de la época.
No sé si me explico. Es como si pones en un ordenador actual un videojuego del año 2000 y lo pones en resolución 4K. Sí, se verá con más definición pero las texturas y el número de polígonos van a seguir siendo los del año 2000. Pues en este caso igual, la calidad de los VFX seguiría siendo la misma solo que con más definición pero seguiría cantando al compararlos con la imagen real escaneada a 4K.
En resumen, no creo que merezca la pena en ninguno de los casos.
A lo mejor estoy diciendo una tontería pero, en la serie clásica de Star Trek y en La Nueva Generación, ¿no se rehicieron los FX para el estreno en BD? Y no eran dos películas, sino una serie de más de 70 capítulos y otra de más de 170. Creo recordar que era así pero, como digo, a lo mejor no era así.