Eso pinta latino a leguas.
Versión para imprimir
Eso pinta latino a leguas.
Según Bill Hunt, discos en mano, La Comunidad:
No menciona Castellano en los subs del corte de cine, así que me inclino a pensar que ese 5.1 Dolby es latino, como el 2.0.Cita:
4K EXTENDED EDITION discs include French 5.1 DTS-HD Master Audio and German, Italian, and Castilian Spanish in 6.1 DTS-HD MA, with optional subtitles include English for the Deaf and Hard of Hearing, French, German for the Hearing Impaired, Italian for the Deaf, Castilian Spanish, Dutch, Simplified Chinese, Cantonese, Korean, Latin Spanish, Czech, Danish, Finnish, Greek, Norwegian, Polish, Swedish, and Thai.
Audio options on the 4K THEATRICAL CUT disc include French 5.1 DTS-HD MA, German and Spanish 5.1 Dolby Digital, Italian 6.1 DTS-HD MA, and Spanish 2.0 Dolby Digital, with optional subtitles include English for the Deaf and Hard of Hearing, French, German for the Hearing Impaired, Italian for the Deaf, Dutch, Simplified Chinese, Korean, Latin Spanish, Czech, Danish, Finnish, Greek, Norwegian, Polish, Swedish, and Thai.
Empiezo a pensar que no habrá castellano en esta versión de la película en ninguna parte del mundo...no al menos de salida, y que Warner ha hecho la de Sony con el bluray de Resident Evil.
Puede ser que lleven compresión pero hay otras películas en 4K muy largas como La lista de Schindler o Salvar al soldado Ryan que tienen muchísima calidad y no creo que estén comprimidas.Cita:
Iniciado por ObiWK
Puede ser que lleven compresión pero hay otras películas en 4K muy largas como La lista de Schindler o Salvar al soldado Ryan que tienen muchísima calidad y no creo que estén comprimidas.Cita:
Iniciado por ObiWK
Lo que tampoco entiendo es que si se mencionan los distintos idiomas europeos en la edición USA ¿De dónde porras es la imagen del menú que sale más arriba donde sólo hay inglés, francés y español?
Puede ser que el francés será para Canadá y el español sea latino....
Hombre, comprimidas están todas las películas, eso es seguro. Pero de lo que estamos hablando es de que la versión cinematográfica y la extendida pueden no tener la misma calidad de imagen porque las extendidas van en dos discos y, si están bien aprovechados, deberían tener un bitrate más alto.Cita:
Iniciado por willrock66
Sí. Eso sí lo he entendido de sobra. Al tener más espacio puede que tenga menos compresión las extendidas.Cita:
Iniciado por Lobram
Puede que sea una parte de los idiomas, es decir, que si uno le da a la flecha de la derecha del mando, te aparezcan más.Cita:
Iniciado por willyR
Aunque lo de 6.1 es la primera vez que lo veo, creía que no existía, puesto que siempre he visto o 5.1 o 7.1
Varo. Creo que es la información más veraz que podemos tener. Muchas gracias.Cita:
Iniciado por varo
Por lo que leo, de la comunidad podremos ver que los vfx no están tan definidos, pero que suponen un salto respecto al bluray y están mejor integrados por la implementación del hdr. Como siempre digo: bendito hdr, parte no tan valorada por la gente en general, respecto a la definición.
Por cierto que esté aprobado no sólo por peter jackson, sino por el colorista original, es algo que puede tranquilizar a los puristas. Lástima la pérdida del direcor de fotografía.
Es DTS ES, el canal central trasero está codificado en los dos canales traseros normales, recuerdo el caso de Los Increibles, que lleva ese audio, la caratula creo que pone 5.1 pero luego el reproductor lo detecta como 6.1Cita:
Iniciado por ObiWK
Eso es lo que yo creo pasa con LOTR.
Vistas las primeras comparativas, creo que voy a mantener la reserva y pagaremos religiosamente esos 250 ñapos.
https://twitter.com/highdefwatch/sta...696523264?s=21
https://twitter.com/highdefwatch/sta...892916224?s=21
https://twitter.com/highdefdiscnews/...547469824?s=21
Si no fuera porque los blu-ray que tengo llevan extras, y esta edición no, los vendía para financiar (parte de) esta.
177GB que ocupa El Retorno del Rey v. Extendida, amigos... :wtf
https://twitter.com/highdefdiscnews/...192728065?s=21
Nieve blanca, al puto fin.
Adiós ese horrible tono verdoso deprimente que tenían Los BDs.
https://twitter.com/highdefdiscnews/...985272326?s=21
Según esa imágen, esto es lo que ocupan ambas versiones de las pelis (incluyendo audios). Todos son BD100:Cita:
Iniciado por Bender_
La Comunidad del Anillo:
Cinematográfica: 85.41 Gb
Extendida: 158.93 Gb
Las Dos Torres:
Cinematográfica: 87.35 Gb
Extendida: 148.38 Gb
El Retorno del Rey:
Cinematográfica: 89.46 Gb
Extendida: 178.14 Gb
Suena a que va ser altisimo el bitrate de las extendidas viendo esto (en comparacion con las cinematograficas o con cualquier otro disco vaya). Lo de dos bd-100 es una bendicion. Cualquier duda que quedara se ha disipado. Que bien!Cita:
Iniciado por Bender_
Teniendo en cuenta estos datos, hagamos el siguiente ejemplo (si estoy equivocado, corregidme):
Comunidad del anillo:
V. cine 180min y 85,4GB-->0,474GB/min x 1min/60s x1024MB/1GB= 8,04MB/s.
8,04MB/s x 8Mb/1MB= 64,8 Mb/s de bitrate de media de vídeo+audio
vs
V. Extendida 228min y 158,9GB-->0,697GB/min x 1min/60s x 1024MB/1GB= 11,89MB/s
11,89MB/s x 8Mb/1MB= 95,15 Mb/s de bitrate de media de vídeo+audio
Por cierto en las dos primeras, nada más que el primer disco de la extendida se queda muy cerca de la de cine, pero es que en el retorno, prácticamente lo iguala. Lobram, creo que estábamos acertados en la suposición y que efectivamente vamos a notar mucha más calidad en las extendidas.
En lo que ha pasado bender, según @HighDefDiscNews :Cita:
Iniciado por javidhdez
Increíble que llegue a tener tasas de más de 100 Mb/sCita:
"It is. It’s insane. The extended version of the first film hits over 100Mbps at least three or four times in the first 8 minutes of the first disc."
Bueno, tampoco creo que se vaya a notar mucha más calidad pero sí es posible que haya zonas complicadas que en las ediciones extendidas estén mejor resueltas: zonas con banding, ruido y algún otro defecto de compresión que pueda darse, aunque sea ligeramente, en las ediciones cinematográficas, tiene todas las papeletas para verse mejor en las extendidas.Cita:
Iniciado por ObiWK
Me alegro mucho cuando las películas en formato físico hacen uso de todo su potencial usando discos de 100 Gb o incluso dividiendo las mismas en dos discos. Al final los que priorizamos estas ediciones sobre el streaming lo hacemos por este tipo de cosas, entre otras.
https://preview.redd.it/am8fuj94dh16...=webp&6738fe5fhttps://preview.redd.it/l47xbj94dh16...=webp&b678a193https://preview.redd.it/l47xbj94dh16...=webp&b678a193
https://www.reddit.com/r/Steelbooks/..._photos_today/
Imágenes de los steelbooks, Reddit no me deja poner las imágenes directamente
Les salva la caja, la verdad, lo más bonito para mí.Cita:
Iniciado por javidhdez
Pedazo de caja para solo tres steels. Es muy grande si la comparamos con la edición española en 4K de Regreso al Futuro, por ejemplo.Cita:
Iniciado por javidhdez
La caja es un mamotreto horrendo. Cuando las reciba irán directamente al trastero y dejaré solo los steels en la estantería. Yo creo que lo han hecho así de enorme para que parezca más "justificado" el desorbitado precio.
La verdad es que sí que se han pasado con el acolchado de la caja. Con unos separadores más finos y menos acolchado exterior cabrían 6 steels en el mismo volumen.
Me hubiera gustado un ancho un poco más ajustado, que ya solo con lo que me llegará del BF vuelvo a los problemas de espacio. :P
Y la verdad, podría venir protegido por algo más que el retractilado, una cajita de cartón o algo, va a ser un milagro que me llegue intacta. :sudor
Es que estas son las cajas buenas para estas ediciones, metálicas y con acolchamiento dentro para los steels, como la que salio en su día para la antología 4k de Batman.Cita:
Iniciado por Lobram
La de Regreso al Futuro es barata y simple a más no poder, en mi opinión, cero esfuerzo le han puesto, me sorprendió que no fuera como las anteriores en este tipo de ediciones (Batman, Harry Potter o ahora Got).
Para mi gusto lo más bonito de la edición son las cajas, van a salvar el cuello a los cada vez más sencillos steels de WB, si llegan a meter una caja de cartón endeble me da un patatús.
No me acuerdo de la colometría que tenía en el cine pero me encanta la nueva de estos discos 4k, abandonando ese color verdoso.Cita:
Iniciado por Bender_
Creo que va a ser una buena inversión cambiar de formato aunque coincido en que no me gusta el mamotreto de caja.
Para empezar que esa caja es la americana; no creo que por Europa sea igual. Es una que usa Warner desde hace tiempo para sus packs steelbooks mas que nada para darle una sensación "premium" porque barato no es, y aunque abulte demasiado, creo que gana bastante en presentación respecto a un simple cartón; los steel están bien sujetos y protegidos y no bailan. Entiendo que a algunos le moleste que abulte porque yo espacio tengo POQUÍSIMO, pero creo que se gana en mucho más.
Sigue twitteando Bill Hunt fotos de las dos torres. Hilo, aquí: https://twitter.com/BillHuntBits/sta...82878204608516
https://pbs.twimg.com/media/EntxfKZU...jpg&name=large
Yo estoy convencido de que la caja va a ser esa en todas partes, para la colección de Batman ya la usaron, y más recientemente Juego de Tronos.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Estoy contigo, dame algo así antes que una caja justita de cartón.
Nos estamos quejando de que el producto es caro y a la vez queremos que el packaging sea lo más simple posible, ya que lo pagamos dame calidad.
Creo que a la gente se le van a quitar las pegas cuando lo tenga en mano y luzca en la estantería.
Gracias a Falstaff. Ediciones españolas... :)
https://i.postimg.cc/vT9mQHD7/A2-F3-...12274-EFF8.jpg
A ver si podéis poner foto de la trasera, por los specs de los audios.
A ver si puede decir los idiomas de las versiones extendidas del Hobbit para descartar la edición alemana o no.
Sí, ya sé que la caja de la trilogía Regreso al Futuro es de las malas, a mí tampoco me gusta nada, pero cuando están hechas de cartón de buena calidad ocupan prácticamente lo mismo o poco más. No me mal interpretes, yo agradezco mucho que cuiden el aspecto y calidad de la caja pero en este caso me parece enoooooooorme para solo tres steels, jajaja.Cita:
Iniciado por cesarleeds
Mira, sin ir más lejos, ésta es mi edición de Regreso al Futuro. Cartón grueso de buena calidad, sin solapas (o sea, no se puede abrir el lomo), lámina frontal lenticular y ocupa lo mismo que la española. A eso me refería:
Spoiler:
Eso no quiere decir que luego cuando la tenga en mano no me vaya a gustar mucho, ojo, simplemente que me ha parecido muy grande.
A ver, está claro que es una caja de calidad, nadie lo duda. Por el precio que vale bien lo merece...hablamos de 140 euros por una remasterización! Qué menos!Cita:
Iniciado por cesarleeds
Pero para gustos los colores. Me parece demasiada caja para tan poco steel. Lo mismo la parte de atrás es la leche y queda bonito en la estantería pero a nivel estético me parece descompensado ese cajetón para tres steels normales
A lo primero, no, precisamente nos quejamos de que el packaging encarece innecesariamente el producto. Así que me quejo tanto del packaging como del precio. Prefiero una edición más sencilla y más barata (como la de RAF)Cita:
Iniciado por cesarleeds
A lo segundo..... nos ha jodido! Por 250 euros no quedará otra que auto-convencernos de que el packaging es la hostia de chulo aunque no lo sea :mparto
Y esto? Cómo tan pronto?Cita:
Iniciado por Trek
Sería genial poder ver la contraportada para salir ya de dudas totalmente con los idiomas.Cita:
Iniciado por TrekGracias a Falstaff. Ediciones españolas... :)
No, si no me refiero a que el packaging encarezca el tema, estamos ya en la idea de que es una sablada...y palante.Cita:
Iniciado por Bender_
En esas, pues yo al menos quiero que venga lo más, como decía el compañero, premium posible, y este tipo de caja lo es.
Sí hubieran puesto algo más sencillo nos hubieran clavado igual, estoy convencido.
Es que esto es otra cosa, nada que ver con lo que han editado aquí, desde luego.Cita:
Iniciado por LobramSí, ya sé que la caja de la trilogía Regreso al Futuro es de las malas, a mí tampoco me gusta nada, pero cuando están hechas de cartón de buena calidad ocupan prácticamente lo mismo o poco más. No me mal interpretes, yo agradezco mucho que cuiden el aspecto y calidad de la caja pero en este caso me parece enoooooooorme para solo tres steels, jajaja.
Mira, sin ir más lejos, ésta es mi edición de Regreso al Futuro. Cartón grueso de buena calidad, sin solapas (o sea, no se puede abrir el lomo), lámina frontal lenticular y ocupa lo mismo que la española. A eso me refería:
Eso no quiere decir que luego cuando la tenga en mano no me vaya a gustar mucho, ojo, simplemente que me ha parecido muy grande.
Aún así estas cajas concretas de la tierra media a mi me molan mucho, más que los propios steels, me parecen preciosas, y estoy como casi todos, a ver que quito para ponerlas, pero oye...bendito problema.
Mucha curiosidad por ver las reacciones cuando empiecen a llegar los mamotretos :-)