En ediciones extranjeras se confirmo castellano en extendidas, no en cine
Versión para imprimir
En ediciones extranjeras se confirmo castellano en extendidas, no en cine
Comprobadas y verificadas en las extendidas. Y son las alemanas.Cita:
Iniciado por varo
He pedido la devolución a Amazon.
Las he verificado en las extendidas. Versión alemana.Cita:
Iniciado por varo
Solo contiene ingles y aleman.
He solicitado devolución a Amazon.
Pues vaya cosas, porque dos foreros comentaron que tenian castellano...en el hilo de extranjeras esta y me suena que en este también, no estoy diciendo que lo que dices no es verdad ojo.Cita:
Iniciado por jpcano
Ya se que no lo dices con mala intención.Cita:
Iniciado por varo
La cuestion es que en la caja pone que lleva castellano en idioma y en subtitulos.
Pero al comprobarla en el reproductor, solo tiene inglés y alemán. Verificado completamente.
Hay dos autorias entonces.Cita:
Iniciado por jpcano
Por un lado la que confirmó el compañero hace tiempo
https://www.mundodvd.com/uhd-edicion...4/#post4601956
Y ahora la que te han mandado a ti, solo alemán e inglés entiendo, se han zumbado tambien el francés, italiano y japonés.
Que extraño, porque además no es como Francia, que creo Warner aún no tenía los derechos de todas, y cuando Warner confirmó oficialmente idiomas estaba claro que compartíamos extendidas con Alemania.
Quizá empiecen a hacer tiradas locales, pero claro, son muchos discos nuevos a hacer.
Convendría advertirlo en el post de ediciones extranjeras con UHD, hay mucho compañero mirando de reojo las ediciones alemanas.
Cuando coja el testigo del hilo UHD el mes que viene, se advertirá.Cita:
Iniciado por cesarleeds
A lxs curiosxs de adquirir las ediciones extranjeras en UHD de estos títulos, decir que los UHD italianos contienen castellano en las extendidas (lo pone en el reverso de la edición).
PD: Pero esto no está al 100% confirmado hasta que haya un disco UHD italiano en el reproductor de algun/a usuarix de este foro. Yo pediré un pack entre este mes, y el que viene, para aclarar dudas.
Estan a 42 fps?
El uhd solo permite 24 y 60 según he leído a compañeros del foro.Cita:
Iniciado por hollenius
En el caso del hobbit se han editado, creo, a 24 fps.
Te geminis a 120 no?Cita:
Iniciado por ObiWK
Géminis está grabada en 3D 120fps (60 para cada ojo). El UHD tanto de esta como la de Billy Lynn, a 60fps. Las de el Hobbit se grabaron a 48fps. A mi me lo han enseñado así, pero puede ser que mi maestro estuviera borracho, drogado o equivocado. O todas las opciones juntas.:cigarro
Creo que Géminis es a 60, pero es una película que no tengo en mi escueta colección.Cita:
Iniciado por varo
Puede ser q se rodara a 120 pero en disco a 60...la memoria no me da para tanto ya. La imagen es sublime de geminis, la peli no tantoCita:
Iniciado por ObiWK
Cita:
Iniciado por varo
Se rodó a 120 cuadros por segundo.
Saludos
Cita:
Iniciado por ObiWK
120
Cuando digo 60, me refiero al disco UHD.
Sí. El disco UHD está a 60 pero se grabó a 120.Cita:
Iniciado por ObiWK
Ya lo he comentado en el telegram. Lo que hemos dicho por aquí, sin conocimientos técnicos pero con publicidad gratuita.
Yo he venido a hablar de mi libro,que diga televisor....cuando saco la caja, corte el video
Que Telegram es ese?? :cortinaCita:
Iniciado por Mimbrera
Ultra Alta Definición EspañaCita:
Iniciado por DrAo
Comunidad de usuarios de UHDSpain.
https://*****/UHDSpain
Queremos dejar de compartir abraza farolas YouTubers? Dios mio de mi vida...Cita:
Iniciado por Kuouz
Entiendo que nos peguemos tanto a esta gente de Youtube porque no queremos gastarnos 80 pavazos y que luego la imagen resulte una caca pero oye, que no estaría mal hacernos nuestras propias conclusiones, como ya dije, alquilando la puñetera trilogía como en los viejos tiempos, para probar si nos gustará lo que es o no.. y luego ya en torno a eso hacemos veredicto de si se compra o no. No estoy diciendo que no tengais la duda y que compréis como robots, lo que digo es que es mejor que probéis vosotros y no os baseis en opiniones de gente de Youtube que van a lo suyo..
No solo que van a lo suyo, sino que suelen ser unos indocumentados que creen que tienen alguna baza para poder sentar cátedra y son eso, unos indocumentados abraza farolas. Este último personaje va y dice que básicamente un director no tiene derecho a hacer lo que considera oportuno con su obra, porque lo dice el. Y se queda tan ancho!Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Vamos a ver, querido, le hago caso a un señor que tiene unos cuantos oscars bajo el brazo, o a YouTuber que en tu puta vida le llegarás a la suela de los zapatos? Por supuesto que puedes tener tu gusto, obviamente! Faltaría más. Y por supuesto que puedes decir que intentar igualar una trilogía tan cuidada en su concepción como fue ESDLA, grabada en celuloide, con otra grabada digitalmente y casi que improvisada es un despropósito, pero es TU opinión. Tu no creaste nada y más allá de dar una opinión, no tienes derecho a mucho más. Pero es que este colega se pega perla tras perla, diciendo que en 20 años no ha cambiado nada las herramientas de edición. .. y te dan ganas de o meterle un capón por tontolastres o por ignorancia pura. Es como si yo dijese que un Samsung de hace 20 años es igual a uno de hoy, sigue siendo Samsung y sigues pudiendo llamar igual. Y es tan de "brocha gorda" el comentario que se desacredita el solito. Por supuesto que sabemos sobre el digital grading del color en ESDLA, que casi que es de agradecer a Barry Osborne, que lo conocía después de ver a (en aquella época) los Wachowski usarlos en Matrix. Por supuesto que sabemos que el concepto como tal no es que se haya reinventado desde que existe, pero lo que se puede hacer con esas herramientas hoy, no es lo que se podía hacer con ellas hace 20 años. Hay que ser muy necio para pensar eso. Por ponerlo de forma muy simple, es como decir que el Photoshop no ha cambiado. Y si, hoy puedes hacer lo mismo que entonces, pero, a que puedes hacer mucho mas? Pues eso.
Podría seguir, pero esta panda de singer morning YouTubers la mayoría se matan ellos solos. Hay pocos que sean gente que hable de algo que conocen y que te den información, no opiniones de barra de bar. Hay un chaval que es músico e hizo unos vídeos sobre las bandas sonoras de cada peli de ESDLA y esos vídeos si que valen mucho la pena, pero pincha uvas como este.... En fin. Pena que ahora cualquier tonto con una cámara pueda decir lo que quiera y encima sacar dinero con ello. Y luego me extraño de que haya personajes como Álvaro Ojeda o el rubius por el mundo...
También podrías decir lo mismo, pero con menos palabras "bonitas"...Cita:
Iniciado por Imeldhil
En lugar de ponerlo a parir, como Youtuber que es. Que hoy día, lo puede ser cualquiera, pero no cualquiera vive de eso.
De lo contrario, muchos seríamos YouTubers...
No conozco al youtuber así que no puedo opinar acerca de sus videos en general, pero acabo de ver este video y en ningún momento dice o implica que Peter Jackson no tiene derecho a modificar las películas, ni afirma que en 20 años no han cambiado nada las herramientas de edición, todo lo que hace es contrastar las entrevistas de el Peter Jackson que filmó el Señor de los Anillos con las justificaciones del Peter Jackson actual para modificar el aspecto de la trilogía original, y sólo para que tenga consistencia con la porquería de trilogía de el Hobbit.Cita:
Iniciado por Imeldhil
Perdona, pero dice claramente que miente con respecto a lo que puede hacer ahora con colores que no podía hacer entonces (poniendo cortes de los extras de DVD sobre minuto 6 y medio) y luego usa un corte donde PJ dice que ahora las películas son consistentes y dice que el argumento de PJ es "inconsistente".Cita:
Iniciado por samourai
Claro, que el creador de una obra intente hacer X con su obra es inconsistente. Por qué lo digo yo, pepito Pérez....
Luego obviamente se le va a criticar a Lucas, como muchos con su canción de que Lucas no tenía derecho a hacer lo que hizo y... (inserte aquí argumentos repetidos hasta la saciedad)
El punto es que los cambios de color en ciertas escenas son tan drástricos que nada tiene que ver con la supuesta falta de tecnología, más bien es un cambio de opinión como en el caso de Vittorio Storaro.Cita:
Iniciado por Imeldhil
Y Peter Jackson puede (con el permiso del estudio) hacer todos los cambios que él quiera, lo que sería respetable es que dijera que él quiere cambiar las cosas porque puede en vez de estarse justificando con mentiras.
Y yo no veo el problema de que la gente a la que le agradan la trilogía salga a señalar que su "arreglada" con el uso excesivo de DNR, no hace que las películas se vean "modernas" y sólo dejan a la trilogía con unas escenas horripilantes en que los paisajes y las personas parecen pintadas con acuarela.
Hombre, un director con su obra, puede, por supuesto, hacer lo que le dé la gana. Eso no se debate. Lo que me parece ya fuerte es que eso quiere decir que cualquiera que critique sus decisiones, es de todo menos persona y que no tiene relevancia alguna ni puede tener opinión, ni su opinión importa un huevo porque el no es el director. Nadie le priva al director de hacer lo que le dé la gana, pero tampoco por ello tenemos que cerrar toda la opinión sobre los cambios porque, oye, que como no somos el director y el sabe mas que nosotros, no podemos decir nada. Nadie pretende ser director ni saber mas que el, pero las opiniones, son eso, opiniones. Y intentar de pararlas con el pretexto de que no tenemos derecho a hablar porque no somos el director..
No no, esta claro Ponyo, como decia mas arriba, faltaria mas que uno tenga su opinion, y de hecho mas de una que tiene este chaval la puedo compartir, pero es eso, una OPINION, no puedes salir y decir "es que este tipo miente". No, no te miente, cuando dice "no teniamos esto cuando hicimos la pelicula" (como dice en un video cuando esta sentado en la cabina de montaje) es que es asi, hace 2 decadas no tenias todas las opciones que puedes tener ahora. Por que narices hay que decir "es que esto es mentira"? Porque no te gusta? Los hechos tienen la cosa bonita que son hechos y les importan muy poco tus opiniones y sentimientos.
Ahora bien, decir "bueno aunque seguimos usando X programas hoy en dia que ya existian hace X tiempo, ahora tenemos mas recursos y el director ha decidido cambiar esto por consistencia con 6 peliculas, cosa que puede parecer una locura teniendo en cuenta que una se filmo asi y la otra asa, pero es lo que el director ha decidido y a un servidor no le gusta mucho el resultado final". Ya esta, ahi tienes la diferencia, pero el chaval este primero se descalifica el solo, para acabar mas en esta linea hacia el final del video, pero el "mal" ya esta hecho, ya ha perdido mucha legitimidad por las barrabasadas que ha soltado al comienzo.
Por decir algo mas, el ejemplo que usa de Seven es increiblemente bueno y valido, es una realidad que lo de esa pelicula es, cuando menos, raro de cojones, por no decir directamente que es una locada. Si hubiera empezado por ahi, para poder argumentar su caso y su opinion, seria muy diferente, pero no le puedo pedir mucho mas un youtuber. Lo que si, es que no le uso como una persona que me pueda dar una critica que me pueda tomar en serio.
PERO OJO, hay youtubers que, en vez de decirte lo que piensan (si que tu les hayas preguntado), hacen videos con informacion, datos, anecdotas de X cosa, que son muy validos, el problema es que vivimos una era de la informacion en la que la informacion ya no sirve, ahora solo vale ser "creador de opinion" y eso, sea en youtube, telediarios o donde sea, me repatea a mas no poder. Si quiero la opinion de alguien, me veo a leer un foro, como hacemos aqui :cafe
El video a mi me parece un despropósito, es que con la declaración de intenciones que suponen sus primeras afirmaciones ya ves que no se puede tomar en serio nada de lo que diga este señor.
Una duda..se que estaba respondido..pero vete a saber en que pagina..iba a haber otra edicion diferente este verano..o pasado verano no?..con diferente contenido..creo
Cita:
Iniciado por efegarcia
Si. El mismo contenido en los discos de las películas (sin remasterizaciones ni cambio alguno), pero incluyendo un extra inédito. Creo que no incluían los extras anteriores, ni se dijo que la presentación fuera a ser especial.
Mencionar también que (creo) se dijo que incluirían los Blu ray remasterizados, también.
¿Hay alguna normal en el foro que diga que no se publiquen videos de youtubers? Lo pregunto porque veo que hay algunos que piden que no se publiquen.
Noto una intensidad y una mala baba en la forma de escribir de algunos que, aunque pudieran llevar razón en lo que escriben, pierden credibilidad por la forma de adornar sus razones con improperios y adornos con tal de desacreditar al youtuber, por solo el hecho de serlo.
¿Alguien sabe por curiosidad, por qué las peliculas de El Hobbit no están en dos discos como la trilogía original? ¿Es que quizá al ser productos hechos completamente en digital, comprimen mas efectivamente en un disco sin perder mucha calidad?
Seguramente sea por durar a duras menos 3h cada pelicula... será el maximo sin perder calidad por disco.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
El codec utilizado para el 4k es como un 50% más eficiente que el utilizado en los blurays.
se comentó en su dia, que el hobbit a diferencia de el señor de los anillos ,procede de Intermedio ya que el 4k no es compatible con Los 48fps. se podría haber realizado un apaño que existe, pero hubiera llevado años y mucho dinero cosa que no iban a hacer. por lo tanto seguramente dicho master intermedio se escanearía y escalaría por lo que en un disco puede entrar perfectamete.