Tema: Frankenstein, de Mary Shelley (Mary Shelley's Frankenstein, 1994, Kenneth Branagh)

En absoluto es así. Esas editoras locales editan lo que las majors no van a editar en España, y por ello mismo estas venden los derechos. Ya te digo yo que, por ejemplo, Acontracorriente va a Warner para hacerse con los derechos de la trilogía del Batman de Nolan y vuelven con las manos vacias. Solo venden los derechos de lo que no les interesa editar.

Cosa diferente es que el 4k apenas tenga salida en el mercado español y estas, tras algunas pruebas, decidan no editar en dicho formato. Y normal.

Recién acabada de ver, OS JURO POR DIOS QUE ESTOY CON LOS OJOS LLOROSOS. QUE GOZADA, DE VERDAD. IMAGEN Y SONIDO ESPLENDOROSOS.

Y la peli, maravillosa. Branagh desatado con sus travellings, sus picados, y su tono operístico bigger than life.




La nueva entrevista a Doyle, ORO PURO.

Debió ganar el Oscar (es decir, estar nominado y ganar). La mejor banda sonora de su año.


I`m done with man

Ahora mi mayor deseo como fan de Branagh es que Criterion se curre restauraciones/ediciones de referencia de sus Shakespeares algún día y que A Contracorriente las edite por aquí (algún master de Criterion han editado ya en España, como el de Una Habitación con Vistas, o sea que es factible).

Perdón por el off-topic.

Vamos a ver si podeis aclararme esto, que me lo están preguntando mi mujer y mis hijos y la verdad es que no termino de enterarme.

¿Que la edición sea de Arrow descarta automáticamente que en el futuro pueda ser editada en físico en nuestro país por otra editora, o no tiene nada que ver?.

La película la vende Apple en su Itunes Store, y tiene doblaje al castellano y V.O. La he comprado para poder comparar con el disco físico, y cómo cabría esperar la imagen es la misma, salvando las lógicas diferencias en bitrate. Pero si la imagen es la misma, eso quiere decir que el master es del Arrow, pues ellos han restaurado la película en 4K. Eso quiere decir entonces que dicho master está disponible para ser comprado/licenciado por otras editoras, ¿no?.

Vaya lío tengo.

Claro que se puede editar aquí. Cuestión de interés, talonario y meses de espera. Pero no se puede editar todo..

Sólo queda esperar a una posible edición de Sony por su cuenta.

Iniciado por Ponyo_11

Claro que se puede editar aquí. Cuestión de interés, talonario y meses de espera. Pero no se puede editar todo..

Sólo queda esperar a una posible edición de Sony por su cuenta.

Claro que se puede editar aquí

O sea que es factible. Es que leyendo algunos comentarios del hilo parecía que si una editora local extranjera lanza un título "gordo" en vez de una major, nos podemos ir olvidando entonces de verlo editado en nuestro país.

Iniciado por Branagh/Doyle

Claro que se puede editar aquí

O sea que es factible. Es que leyendo algunos comentarios del hilo parecía que si una editora local extranjera lanza un título "gordo" en vez de una major, nos podemos ir olvidando entonces de verlo editado en nuestro país.

Puede darse el caso pero es que depende del contrato, de la exclusividad, del interés del estudio, de lo que haya hecho Arrow.

Pero si tú dices que el máster de Arrow lo usa Sony en digital, ellos podrían editarlo.. si lo quisiesen en un futuro, o no

Iniciado por Ponyo_11

Puede darse el caso pero es que depende del contrato, de la exclusividad, del interés del estudio, de lo que haya hecho Arrow.

Pero si tú dices que el máster de Arrow lo usa Sony en digital, ellos podrían editarlo.. si lo quisiesen en un futuro, o no

Ah, pero ¿la edición digital que hay en 4K Dolby Vision en la tienda de Apple con el master de Arrow es cortesía de Sony?. Pregunto, no lo sé.

Al inicio de la peli sale el logo de Tristar Pictures, pero no el de Sony, que si que sale en el Blu-Ray patrio que se editó en su día. Tristar es subsidiaria de Columbia, que a su vez es una subsidiaria de Sony a día de hoy, así que el logo de Sony Pictures debería salir también en esta edición digital, pero extrañamente no lo hace.

Iniciado por Branagh/Doyle

Claro que se puede editar aquí

O sea que es factible. Es que leyendo algunos comentarios del hilo parecía que si una editora local extranjera lanza un título "gordo" en vez de una major, nos podemos ir olvidando entonces de verlo editado en nuestro país.

Si un título de una major se licencia a una editora local, como Arrow, por ejemplo, deja claro que la major no tiene intención ninguna de editarlo, ya que al ser un título suyo, la editarían globalmente si tuvieran interés. Podría pasar que la licenciaran y después la editaran ellos en el resto de mercados, pero no tendría mucho sentido, y todavía no ha pasado.

Por lo tanto si la major no tiene interés, no la editará aquí, y tendría que ser una editora local la que negociase con la major, y con Arrow (o la que fuese que tuviera el máster) para sacar una edición puramente local. Es complicado, caro y un riesgo, pero no es imposible. Ya ha pasado con Arrow, por ejemplo, con Crash y Cinema Paradiso, ambas de ellos en UK y con edición localizada aquí por A Contracorriente. Es posible, pero mucho menos probable que cuando es la major la que edita, ya que un gran porcentaje de títulos acaban editados por ellos mismos aquí, o por sus intermediarios (Divisa o Arvi).

En resumen: No implica que aquí no se edite, pero es mucho menos probable.

Claro, lo vende Sony, no Arrow, Arrow que yo sepa no vende en plataformas digitales cosas que son licenciadas. Arrow solo tiene el máster en exclusiva en físico - pero ese acuerdo en el contrato tendrá un número de años, y mientras tanto Sony puede sacar ese máster en digital si así lo quiere porque es una película suya en propiedad, el máster es suyo para usarlo en otros medios.

PD: Si alguien sabe más del tema y piensa que me he equivocado en algo, que lo diga sin miedo, por favor, que no pasa nada, que estamos para informar.

Iniciado por Muthur

Si un título de una major se licencia a una editora local, como Arrow, por ejemplo, deja claro que la major no tiene intención ninguna de editarlo, ya que al ser un título suyo, la editarían globalmente si tuvieran interés. Podría pasar que la licenciaran y después la editaran ellos en el resto de mercados, pero no tendría mucho sentido, y todavía no ha pasado.

Por lo tanto si la major no tiene interés, no la editará aquí, y tendría que ser una editora local la que negociase con la major, y con Arrow (o la que fuese que tuviera el máster) para sacar una edición puramente local. Es complicado, caro y un riesgo, pero no es imposible. Ya ha pasado con Arrow, por ejemplo, con Crash y Cinema Paradiso, ambas de ellos en UK y con edición localizada aquí por A Contracorriente. Es posible, pero mucho menos probable que cuando es la major la que edita, ya que un gran porcentaje de títulos acaban editados por ellos mismos aquí, o por sus intermediarios (Divisa o Arvi).

En resumen: No implica que aquí no se edite, pero es mucho menos probable.

Perfectísimamente explicado. Ahora si. Mil gracias.

Iniciado por Ponyo_11

Claro, lo vende Sony, no Arrow, Arrow que yo sepa no vende en plataformas digitales cosas que son licenciadas. Arrow solo tiene el máster en exclusiva en físico - pero ese acuerdo en el contrato tendrá un número de años, y mientras tanto Sony puede sacar ese máster en digital si así lo quiere porque es una película suya en propiedad, el máster es suyo para usarlo en otros medios.

PD: Si alguien sabe más del tema y piensa que me he equivocado en algo, que lo diga sin miedo, por favor, que no pasa nada, que estamos para informar.

Gracias. Diantres, que interesante (y complejo), es todo esto.

¿El caso de "Temblores",que también ha editado fuera un tercero su edición 4k, también sería extrapolable, no?.

Iniciado por Nomenclatus

¿El caso de "Temblores",que también ha editado fuera un tercero su edición 4k, también sería extrapolable, no?.

Diría que si.

En un pasado no tan lejano, sucedió que hubo títulos licenciados a algún sello pequeño en USA, y luego se lanzó fuera de USA por la propia major.

Me viene a la cabeza como título más antiguo de eso Benjamin Button y La delgada línea roja, editadas por Criterion en USA y en Europa por sus productores.

Más recientemente, me suena que hubo títulos lanzados por Twilight Time en USA que salieron en Europa por su correspondiente major.

Pero a la vez, no se me ocurren ejemplos más recientes. Por lo que es posible que de modo definitivo ahora ya no se vaya a dar el caso de tener doble distribución.

Por cierto, sacado de los foros de Blu-Ray.com. Si habeis notado que el prólogo y el epílogo en el Artico tienen peor calidad de imagen que el resto del metraje, esta es la razón. Muy interesante:


they shot that stuff in a studio against a dark background but it was decided to tart it up a bit in post, so the VFX house added digital mist, stars and some icebergs in the distance, as well as desaturating the footage, totalling some 90 shots.





Y por cierto:


the audio was sourced from the original theatrical stereo tracks, and that it was "upmixed to 5.1" by Chace in 2009 (presumably for Sony's own Blu-ray). I wonder why they weren't able to use the SDDS mix, and what was the 5.1 on the old DVD from?


That's devious of Sony. If Arrow hadn't put that disclaimer I would've assumed that the 5.1 mix was from the original SDDS multi-channel. At least the original stereo track is included. Many companies don't bother their arses!

Dios santo bendito, B/D, que cantidad de grano tiene esto, ¿no?.

Si. Por lo que me ha llegado, Branagh esta bastante molesto con lo que hicieron con su Hamlet en Blu-Ray (que no supervisó por estar ocupado) y aprovechando que iban a restaurar esta desde el negativo original ha estado bastante encima del proceso para que no la fastidien. Ahora quiere que restauren el resto.

Pero si, tiene muchisimo grano, más de lo habitual. Cómo deber ser, dada las características de la fotografía original

Y así me gusta. Que haya más grano que en la cara de un grasiento adolescente.

Pero grano del de detalle y de película, no grano ruidoso, claro.

Iniciado por Ponyo_11

Y así me gusta. Que haya más grano que en la cara de un grasiento adolescente.

Pero grano del de detalle y de película, no grano ruidoso, claro.

Aclarame esto. ¿Con ruidoso te refieres al grano artificial que a veces se añade en post producción?

Iniciado por Branagh/Doyle

Aclarame esto. ¿Con ruidoso te refieres al grano artificial que a veces se añade en post producción?

No, yo he visto grano digital en producciones digitales que no estaban tan mal. Me refiero a por ejemplo los másters cascados viejos de DVD de Universal que ponian en BD cuyo grano era mas ruido que grano natural. O ruido en general.

Iniciado por Ponyo_11

No, yo he visto grano digital en producciones digitales que no estaban tan mal. Me refiero a por ejemplo los másters cascados viejos de DVD de Universal que ponian en BD cuyo grano era mas ruido que grano natural. O ruido en general.

Ah, comprendo.