Tema: Frankenstein, de Mary Shelley (Mary Shelley's Frankenstein, 1994, Kenneth Branagh)

Parece ser que Arrow va a editar el Frankenstein de Kenneth Branagh en UltraHD el próximo 29 de marzo:



https://www.blu-ray.com/movies/Mary-...lu-ray/307478/

Habrá también un steelbook de Zavvi:



https://www.zavvi.es/blu-ray/mary-sh.../13510130.html

Un saludo.

Pinta mal que Sony no se haya decidido a sacar esta peli en UHD .

Pinta mal, ¿por qué?

Pues hombre, si empiezan a licenciar títulos a este tipo de editoras lo mismo nos comemos los mocos.

¿De verdad preferís que no salgan títulos en 4K en fisico si no salen con castellano? No sé yo, yo me alegro que salga lo que sea en 4K. Que si saliesen con castellano, mejor, pero también mejor que salgan en general a que no salgan porque no tengan castellano.

Pero vamos, que tampoco esto significa nada. Los catálogos de Hollywood son inmensos, no pueden sacarlo todo por ellos mismos. Si alguna editora luego le interesa sacarlo licenciado porque les gusta o le va con su catálogo, pues normal. ¿Por qué, aparte de que no tendría castellano, debe de ser mala noticia que salga un título de un estudio licenciado?

Iniciado por Ponyo_11

¿Por qué, aparte de que no tendría castellano, debe de ser mala noticia que salga un título de un estudio licenciado?

Iniciado por Ponyo_11

¿De verdad preferís que no salgan títulos en 4K en fisico si no salen con castellano? No sé yo, yo me alegro que salga lo que sea en 4K. Que si saliesen con castellano, mejor, pero también mejor que salgan en general a que no salgan porque no tengan castellano.

Pero vamos, que tampoco esto significa nada. Los catálogos de Hollywood son inmensos, no pueden sacarlo todo por ellos mismos. Si alguna editora luego le interesa sacarlo licenciado porque les gusta o le va con su catálogo, pues normal. ¿Por qué, aparte de que no tendría castellano, debe de ser mala noticia que salga un título de un estudio licenciado?

No sé qué tiene que ver una cosa con la otra, la preocupación (como consumidor español) es que ya sabemos lo que sucede cuando un título se licencia. No se trata de que yo u otros se alegren de si sale o no, si sale en China o USA de la mano de Salchichas Films, me importa un pimiento, imagino que los que hablen chino o inglés encantados, para mí como sino no lo hubieran editado porque no me vale para nada, pero si además hablamos de películas con etiqueta propia (Columbia, Warner, Paramount...) y se la cede a Salchichas Films pues sí, me disgusta porque las posibilidades de poder tener una edición en mi país se reducen, ya ves, así de egoísta es uno. Y hablar de este título, una película de Branagh como si fuera un fondo de catálogo, pues no sé, a mí me parece que hablamos de un título importante, más aún cuando Sony nos saca títulos como Los Ángeles de Charlie o Final Fantasy VII.

Iniciado por Ponyo_11

¿De verdad preferís que no salgan títulos en 4K en fisico si no salen con castellano? No sé yo, yo me alegro que salga lo que sea en 4K. Que si saliesen con castellano, mejor, pero también mejor que salgan en general a que no salgan porque no tengan castellano.

Pero vamos, que tampoco esto significa nada. Los catálogos de Hollywood son inmensos, no pueden sacarlo todo por ellos mismos. Si alguna editora luego le interesa sacarlo licenciado porque les gusta o le va con su catálogo, pues normal. ¿Por qué, aparte de que no tendría castellano, debe de ser mala noticia que salga un título de un estudio licenciado?

Para nada interpreto yo lo que ha dicho el compañero como eso.

Sony es un estudio fiable en lanzamientos, cantidad y calidad, salvo la mala costumbre de no usar los audios lossless de los blurays para los 4k.

Y por eso mismo no es buena noticia que para este título en concreto haya tomado otro camino, puede ser señal de que las cosas están cambiando para mal en lo que a nosotros se refiere.

Qué es mejor que se edite en algún sitio que en ninguno, claro.

Que es negativo perder un lanzamiento en nuestro mercado, obvio.