Por un lado, al eterno problema de comparar contenido HDR, y la cadena de configuraciones desde el momento que se vuelca el contenido al ordenador donde se hace la comparativa, a la del dispositivo doméstico donde la podemos ver nosotros. Aunque eso no es exclusivo de caps-a-holic, pero se suma a lo siguiente.
Dicho en plata, a que caps-a-holic, a veces emplea discos descargados de internet (se filtran semanas antes del lanzamiento, y dos días después aparece su comparativa, y eso lo he comprobado en muuuuchas ocasiones. O visto desde el otro lado, basta con enterarse de qué discos se filtran, para saber qué van a comparar en los días posteriores), o imágenes de trailers, en lugar de material final y original, como hicieron con 2001 en su momento, tomando el trailer 4K de la restauración de Nolan (y etiquetándolo sólo como "4K") para hacer una comparativa con el Blu-ray. Honestamente, ignoro si después actualizaron su comparativa, pero ya no me los tomo en serio, precisamente desde ese caso.
Edito para añadir este enlace, donde ya pregunté sobre cómo se percibían los distintos modos de tomar capturas en HDR. Se pueden ver las sutiles diferencias en ese caso, pero es fácil entender que no hay un modo "universal" de tomar esas capturas, ni por tanto un modo infalible de decidir qué hay en un disco con HDR. Como conclusión a aquella situación, abandoné la idea de tomar capturas de discos 4K.




LinkBack URL
About LinkBacks
Citar