Tema: Géminis (Gemini Man, 2019, Ang Lee)

Iniciado por vuelo9

Con mi b6 con DV se pone a 1080p y no a 2160p, lo que no entiendo porque me da la sensación de que noto más resolución, aún estando a 1080p, respecto con el blu Ray que también está a 1080p, a parte que a nivel de color y brillos la diferencia es muy grande. Es más, viendo otros 4k a 2160p, no veo que éste, a nivel de detalle y resolución, se vea peor.

Dowsnscaling de 2160p a 1080p se ve mejor, por norma general, que directamente a 1080p. Es decir, quien tenga una TV 1080p y vea un fuente 2160p, ganará algo respecto de si ve directamente una fuente 1080p. Por eso lo ves mejor incluso a 1080p. Además, supongo que la tele o el reproductor te hará reescalado a 4K.

En cuanto a que te baja la resolución, podría ser por las limitaciones del cable HDMI 2.0 que estés usando. ¿Has probado con un cable HDMI 2.1? Los 2.0 llegan hasta 18 gbps, lo que da para 4K 60FPS. Pero ése es el límite teórico. Queda poco margen para la pérdida por, por ejemplo, la longitud del cable. En cambio, un cable 2.1 tiene 48 gbps de ancho de banda (8K 60FPS o 4K 120FPS). Eso sí tiene mucho margen cuando se usa con una fuente 4K 60FPS.

Yo tuve una experiencia con esto de los cables. Tengo dos ordenadores en casa. Uno de ellos conectado por HDMI 2.0. La resolución de escritorio es de 1440p y 144Hz. Con el cable HDMI 2.0 la pantalla parpadeaba de vez en cuando. Es decir, había pérdida de información. Así que compré un cable HDMI 2.1 y los problemas desaparecieron.

Los cables HDMI 2.1 son más caros que los 2.0. Pero siempre hay alguna oferta. El que yo compré sigue bien de precio. Es éste.

Iniciado por Conrado77

Dowsnscaling de 2160p a 1080p se ve mejor, por norma general, que directamente a 1080p. Es decir, quien tenga una TV 1080p y vea un fuente 2160p, ganará algo respecto de si ve directamente una fuente 1080p. Por eso lo ves mejor incluso a 1080p. Además, supongo que la tele o el reproductor te hará reescalado a 4K.

En cuanto a que te baja la resolución, podría ser por las limitaciones del cable HDMI 2.0 que estés usando. ¿Has probado con un cable HDMI 2.1? Los 2.0 llegan hasta 18 gbps, lo que da para 4K 60FPS. Pero ése es el límite teórico. Queda poco margen para la pérdida por, por ejemplo, la longitud del cable. En cambio, un cable 2.1 tiene 48 gbps de ancho de banda (8K 60FPS o 4K 120FPS). Eso sí tiene mucho margen cuando se usa con una fuente 4K 60FPS.

Yo tuve una experiencia con esto de los cables. Tengo dos ordenadores en casa. Uno de ellos conectado por HDMI 2.0. La resolución de escritorio es de 1440p y 144Hz. Con el cable HDMI 2.0 la pantalla parpadeaba de vez en cuando. Es decir, había pérdida de información. Así que compré un cable HDMI 2.1 y los problemas desaparecieron.

Los cables HDMI 2.1 son más caros que los 2.0. Pero siempre hay alguna oferta. El que yo compré sigue bien de precio. Es éste.

Yo tengo uno de estos 2 cables:

Cable1

Cable2

Creo que es el segundo, pero ya no me acuerdo, y el cable es muy corto, de 0,75m. El cable es bueno y corto, no creo que haya mucha pérdida.

Puede que sea por culpa de este cable? Aunq creo que sea más por culpa del televisor, como han dicho los compañeros, al ser una lg oled b6.

Yo te comentaba lo del cable por aportar algo más. Pero los cables que has puesto se ven de buena calidad.

No obstante, y por lo que han comentado otros, debe ser lo de la tele. Aunque podrías preguntar a LG, como alguien ha sugerido.

De todos modos si ves que ya lo has probado de todo y un poco a la desesperada no te importa "perder" 16€ (si eres Premium), puedes probar con el de 75cm.

En las especificaciones de ese cable se habla de HDMI 2.0 HDR vs HDMI 2.1 Dynamic HDR. Si no ando errado, Dolby Vision y HDR10+ son dynamic, mientras que HDR10 "a secas" es estático.

Spoiler:

Aunque todo esto también puede tener un alto componente de campaña de márketing.