Tema: Grease (Randal Kleiser, 1978)

Nada más empezar la peli, en el insti, la escena en que están la directora y la secretaria buscando un informe. No es una escena en la que la profundidad de campo sea comprometida ya que las dos están a la misma distancia y, sin embargo, es totalmente turbia como si estuviese desenfocada. Supongo que la nitidez del 4K hace que estas escenas canten.

En efecto, canta y bastante más de lo cantan los actores en toda la película, o la escena en la que entran en la cafetería en la que Sandy está con Lorenzo Lamas. Restauración es "Espartaco", "Tiburón"... esto no, salvo que alguien me corrija aquí no han acudido al material original, eso es muy costoso, delicado y no son tantas las veces que se realiza ese proceso.
P.D: Mirando los contenidos extras no veo nada hablando de "restauración", se me hace raro que de hacer algo a conciencia como lo que hizo Universal con "Espartaco" u otros títulos no le dediquen un extra de unos minutos.

Iniciado por Ludovico

En efecto, canta y bastante más de lo cantan los actores en toda la película, o la escena en la que entran en la cafetería en la que Sandy está con Lorenzo Lamas. Restauración es "Espartaco", "Tiburón"... esto no, salvo que alguien me corrija aquí no han acudido al material original, eso es muy costoso, delicado y no son tantas las veces que se realiza ese proceso.
P.D: Mirando los contenidos extras no veo nada hablando de "restauración", se me hace raro que de hacer algo a conciencia como lo que hizo Universal con "Espartaco" u otros títulos no le dediquen un extra de unos minutos.

Fijate cuando olivia pone musica como esta el cuello por el dnr, va camino de seguir a esas ediciones. Y coňo me da rabia despues de ver ls de akira kurosawa restauradas en bluray.

confirmo español de españa y latino en el 4K y BD. Lo poco que he visto me parece que jamas se había visto tan bien la peli y me sorprende Paramount no anunciando en ningún lado que sea DV...

Hola.

REAL 4K, NO FAKE 4K.

This is the real deal. Everything was digitally shot in 4K or the original 35/70mm film negative was scanned in 4K and all the mastering/editing was done in 4K. Typically, if the film has VFX it was rendered in 2K. Depending on the caliber of CG, the final picture quality might be imperceptible to Real 4K. Check the information below to see if the studios have upgraded the video with HDR or added immersive Dolby Atmos or DTS:X audio tracks.

Shot on 35mm
Digital Intermediate at 4K

Fuente: http://realorfake4k.com/my-product/grease/

Yo la he visto en mi proyector sobre 100" y la imagen es excelente, se perciben esos desenfoques como propios del fotógrama, nada artificiales.

Yo la vi en su estreno en el cine y os aseguro que no la recuerdo con esta cálida que ofrece esta edición
en 4K/HDR.

Saludos.

Jo, macho. Viste Grease en el estreno de cine y te acuerdas de la calidad de la imagen? Hace 40 años de eso.

Yo me acuerdo de unas cuantas que vi en su momento, de esta no porque no la vi en el cine y lo que recuerdo son pases en VHS en casa, y era bastante más colorista y saturada de lo que se ve en BD o este 4K. Pero claro, una referencia en VHS, que a saber si la tv estaba pasada de color y la resolución del VHS era la que era no creo que sea como para tener en cuenta.

Iniciado por Ludovico

Yo me acuerdo de unas cuantas que vi en su momento, de esta no porque no la vi en el cine y lo que recuerdo son pases en VHS en casa, y era bastante más colorista y saturada de lo que se ve en BD o este 4K. Pero claro, una referencia en VHS, que a saber si la tv estaba pasada de color y la resolución del VHS era la que era no creo que sea como para tener en cuenta.

En 40 años una imagen mental ha pasado por montones de fenómenos objetivos y subjetivos, desde los propios de la edad a los tecnológicos.

Además si esta imagen es machacada por la reiteración de verla en diferentes momentos y medios, lo que queda del recuerdo es una sensación.

Iniciado por calita

En 40 años una imagen mental ha pasado por montones de fenómenos objetivos y subjetivos, desde los propios de la edad a los tecnológicos.

Además si esta imagen es machacada por la reiteración de verla en diferentes momentos y medios, lo que queda del recuerdo es una sensación.

Yo me acuerdo de unas cuantas y más me acuerdo de cómo se oían, yo era un enamorado del sonido y aquellas experiencias me marcaron, tengo memoria residual para cosas que no me aportan nada, ojalá la hubiera tenido para otras cosas, qué le vamos a hacer. Lo que en efecto hay que tener presente, es que en aquella época (70, 80) las proyecciones diferían mucho de un cine a otro, ahora es más sencillo y en digital es más difícil que eso suceda, está más estandarizado. Recuerdo películas que eran un horror cómo las vi en el cine y en BD han tenido un trato exquisito.

Iniciado por calita

Jo, macho. Viste Grease en el estreno de cine y te acuerdas de la calidad de la imagen? Hace 40 años de eso.

Iniciado por calita

En 40 años una imagen mental ha pasado por montones de fenómenos objetivos y subjetivos, desde los propios de la edad a los tecnológicos.

Además si esta imagen es machacada por la reiteración de verla en diferentes momentos y medios, lo que queda del recuerdo es una sensación.

Ya te digo, siempre he admirado a los compañeros que son capaces de acordarse de esas cosas. Yo soy incapaz, vamos me resulta imposible solo pensarlo.

¿Acordarme de cómo se veía Jurassic Park en su estreno?. ¿El tono de color exacto?. ¿Qué planos estaban perfectos, cuáles tenían un poco de desenfoque, cuáles eran más cálidos y en qué medida y cuáles eran más fríos?. Buffffffff.

Entonces es un UHD malo? No me recomendais la compra?

Hola de nuevo.

Sobre el recuerdo es por la experiencia de verla ahora con esta definición y sobre todo esta paleta de colores, no la recuerdo así cuando la vi en su estreno.
Y sobre los desenfoques, no es a la única que le sucede y estoy seguro que la cinta original los tiene y de ahí ha pasado al MASTER 4K tras su escaneo; e insisto para mí es una excelente copia.

Saludos.

Iniciado por Lobram

Ya te digo, siempre he admirado a los compañeros que son capaces de acordarse de esas cosas. Yo soy incapaz, vamos me resulta imposible solo pensarlo.

¿Acordarme de cómo se veía Jurassic Park en su estreno?. ¿El tono de color exacto?. ¿Qué planos estaban perfectos, cuáles tenían un poco de desenfoque, cuáles eran más cálidos y en qué medida y cuáles eran más fríos?. Buffffffff.

Mi memoria en este sentido también da para poco. Tan sólo me acuerdo de si las vi en el cine, o no. Pero nada más.

Iniciado por Lobram

Ya te digo, siempre he admirado a los compañeros que son capaces de acordarse de esas cosas. Yo soy incapaz, vamos me resulta imposible solo pensarlo.

Pues yo era (soy) friki friki, si esa memoria la hubiera invertido en los estudios otro gallo hubiera cantado.

Iniciado por Lobram

¿Acordarme de cómo se veía Jurassic Park en su estreno?. ¿El tono de color exacto?. ¿Qué planos estaban perfectos, cuáles tenían un poco de desenfoque, cuáles eran más cálidos y en qué medida y cuáles eran más fríos?. Buffffffff.

Bueno, tampoco nos pasemos, yo soy capaz de recordar la apariencia en bastantes casos, en todos ni de coña, hablo de aquellos títulos que me han marcado por alguna razón. Podría asegurar que por ejemplo "Gremlins" o "El silencio de los corderos" tienen un transfer en BD idéntico a mi recuerdo, que la 4ª y última vez que vi "Gremlins" la copia estaba tan hecha polvo que tenía arañazos y rayas toooda la película, que "Top Gun" que fue un festival sonoro y tenía una fotografía muy cálida y muchas cosas por el estilo, pero no como para recordar desenfoques o momentos puntuales, salvo que ocurriera algo fuera de lo normal. Y todo esto teniendo en cuenta que fue un recuerdo que puede verse distorsionado por el paso del tiempo, si volviera en un delorean al momento en el que vi "Top Gun" con toda seguridad me quedaría muy desilusionado y diría "¿se escuchaba así?" porque ahora disponemos de equipos en nuestras propios domicilios que se escuchan mucho mejor y esos audios los han adaptado a nuevas pistas mejoradas. Es decir, todo es relativo.

Entonces es un UHD malo? No me recomendais la compra?

Y para que todo no sea off topic, en mi opinión, sí vale la pena el disco 4K, el HDR ofrece un mejor contraste y una mayor definición (aunque no demasiada), a pesar de lo que hemos hablado, por no entrar en que este para mí es otro de esos títulos estrella imprescindibles que compraré tantas veces como formatos existan. Me gusta más el primer BD que este, pero entre el primer BD y el 4K me quedo con el 4K.

La he visto muchas pero que muchas veces. Cuando la estrenaron la vi 5 veces seguidas en el cine (que cosas tiene la adolescencia) La he vuelto a ver alguna vez más en el cine, muchas en VHS, muchas en DVD y algunas en BD por supuesto también el la TV (caray es que me gustaba mucho) y tengo que reconocer que no soy capaz de retener lo suficiente como para entrar a establecer diferencias al detalle. Guardo sensaciones y, entre esas sensaciones, no me parece recordar planos desenfocados de ahí mi sorpresa al verla en UHD. Probablemente siempre estuvieron ahí. No lo sé. Lo mismo el 4K, a veces, te da estos disgustos

En fin

Iniciado por Lobram

Ya te digo, siempre he admirado a los compañeros que son capaces de acordarse de esas cosas. Yo soy incapaz, vamos me resulta imposible solo pensarlo.

¿Acordarme de cómo se veía Jurassic Park en su estreno?. ¿El tono de color exacto?. ¿Qué planos estaban perfectos, cuáles tenían un poco de desenfoque, cuáles eran más cálidos y en qué medida y cuáles eran más fríos?. Buffffffff.

imposible, y mira que recuerdo estar en el preestreno en USA y lo que me impacto la pelicula pero esos detalles? nop.

El 4k es lo que tiene, destaca virtudes y defectos y ya no quiero pensar en el 8k, seguramente canten mas imperfecciones en las imágenes que en su momento que se estrenaron en cines, en vhs o DVD no no podían observar. No se hasta que punto soy partidario de tanta resolución y coloreado en películas con tanta antigüedad. Al cine actual siempre le va sentar de maravillas el 4k u 20k a posteriori. Es una opinion personal, no pretendo aguar fiesta a los partidarios de los nuevos formatos, yo también me decanto por mejores maneras de disfrutar las películas pero a medida que pasan los años a muchas les desfavorece en algunos aspectos

ojo que para mi este es el ultimo formato. Mis ojos no van a poder notar la diferencia de mayor resolución

Iniciado por ALDIGA

El 4k es lo que tiene, destaca virtudes y defectos y ya no quiero pensar en el 8k, seguramente canten mas imperfecciones en las imágenes que en su momento que se estrenaron en cines, en vhs o DVD no no podían observar. No se hasta que punto soy partidario de tanta resolución y coloreado en películas con tanta antigüedad. Al cine actual siempre le va sentar de maravillas el 4k u 20k a posteriori. Es una opinion personal, no pretendo aguar fiesta a los partidarios de los nuevos formatos, yo también me decanto por mejores maneras de disfrutar las películas pero a medida que pasan los años a muchas les desfavorece en algunos aspectos

Muchas peliculas antiguas y consideradas obras maestras, en su momento y jugando precisamente con la falta de resolución en la pantalla o de luz brillo, precisamente utilizaban esto para jugar con el espectador y ocultar por ejemplo imperfecciones, que a dia de hoy y con tanta resolución salen a relucir y se consigue todo lo contrario a lo que se pretendia en su momento. Uno al final ya no sabe si es bueno o malo tanto retoque a lo original.

Hay desenfoques por un tubo. Eso no lo limpia ni Mr Proper. La peli es así y no da para más.

Más me preocupa la ausencia de subtítulos en las canciones, que los defectos en la imagen, la verdad. Una pena lo de las canciones porque esta me hacía ilusión tenerla en UHD (pese a los defectos propios del celuloide original, aun así seguro que es el formato doméstico donde mejor se va a ver esta película).

Totalmente de acuerdo, Bender.

Iniciado por Bender_

Más me preocupa la ausencia de subtítulos en las canciones, que los defectos en la imagen, la verdad. Una pena lo de las canciones porque esta me hacía ilusión tenerla en UHD (pese a los defectos propios del celuloide original, aun así seguro que es el formato doméstico donde mejor se va a ver esta película).

pues yo no estoy de acuerdo, o en parte no. vale que lo de los sub es una cagada, pero a mi si me preocupa que se presente un uhd de esa manera, si el celuloide esta mal con la version bluray era suficiente o al menos era mi opinión. tengo curiosidad por saber que hubiera realizado sony con esta peli

Iniciado por varo

pues yo no estoy de acuerdo, o en parte no. vale que lo de los sub es una cagada, pero a mi si me preocupa que se presente un uhd de esa manera, si el celuloide esta mal con la version bluray era suficiente o al menos era mi opinión. tengo curiosidad por saber que hubiera realizado sony con esta peli

Pero es que el celuloide no está mal. Es que se grabó con esos fallos.

A eso se refiere varo, independientemente de cómo se grabó, yo también preferiría esas escenas en condiciones (que se hubiera rodado correctamente), el subtítulo no forzado es una cagada importante, especialmente si tenemos en cuenta que es la segunda vez que les pasa, pero al menos se puede forzar, pero las imágenes no tienen solución y dan un "cante" visual tremendo.