Sobre la calidad de imagen de las ediciones:
Los análisis que se publican sobre como se ve una película en Blu-ray, en mi opinión, están todos mal enfocados.
Si el Blu-ray o Blu-ray Ultra representan el máster tal como se concibió y a los limites de lo que puede ofrecer el formato entonces la calidad es un 10 indiscutible. (Te puede gustar o no gustar pero es como tiene que ser y si no te gusta pues no te gusta colo está hecha la película pero la edición esta bien)
Por ejemplo la Llegada con fotografía de Bradford Young (el mismo que Solo) es un 10 aunque tenga el contraste bajo, poco color y tal.... porque representa la imagen como querían sus creadores.
Lo mismo para Solo: https://britishcinematographer.co.uk...ar-wars-story/
Yo creo que el único problema viene con películas antiguas en las que no existe un Master digital determinado por sus creadores y en las que determinar como se debería ver la misma es difícil....aunque esto es otro tema...
Yo creo que determinar que una película se ve bien por que esta "nítida", tiene colores "naturales", el nivel de negro bueno (¿Cual sera el nivel bueno?)... es solo por falta de cultura audiovisual.....