Tema: HDR - Dolby Vision

Hola, he decidido abrir este nuevo hilo por una situación en la que me encuentro y que imagino le afecta a más coleccionistas:

El verano pasado, me pasé al fin al 4K con una TV OLED y un repro capaz de leer Dolby Vision. Empecé a comprar algunos títulos en este nuevo formato para empezar a disfrutar de la nueva tecnología, pero descubrí algo que desconocía: Sony edita ediciones exclusivas en steelbook con Dolby Vision, mientras que en sus amarays tan sólo contienen HDR. Yo nunca he sido de formato steelbook, pero es evidente que puestos a pasar por caja, lo interesante es adquirir el último modelo.

Entonces, en este momento en el que estoy haciéndome con cosas de fondo de catálogo (Big Fish, El Gran Lebowski, Hook, Érase una vez en Hollywood, E.T.), me pregunto hasta qué punto merece la pena invertir en ediciones HDR pues son susceptibles de reeditarse con Dolby Vision (sobre todo lo de Sony).

De momento estoy aguantando pillar Encuentros en la Tercera Fase, pues se supone que pronto saldrá algo nuevo pero luego puede darse el caso de que no llegue a España con nuestro doblaje (caso de Black Hawk Derribado).

Entonces, y después de esta parrafada: ¿qué recomendáis? ¿Esperar próximos lanzamientos o ir pillando el fondo de catálogo ya? ¿Hasta qué punto es importante invertir en el Dolby Vision antes que el HDR? Yo personalmente, no he notado una gran diferencia (más allá de ciertos negros y realces de colores) pero imagino que depende de cada película. Sé que hay algunos usuarios que lo consideran un "engañabobos", me gustaría saber más por qué, pues seguramente tengan mucho conocimiento que yo.

Gracias, espero con ganas leer vuestras impresiones.

Iniciado por Ringo_rang

Entonces, y después de esta parrafada: ¿qué recomendáis? ¿Esperar próximos lanzamientos o ir pillando el fondo de catálogo ya? ¿Hasta qué punto es importante invertir en el Dolby Vision antes que el HDR? Yo personalmente, no he notado una gran diferencia (más allá de ciertos negros y realces de colores) pero imagino que depende de cada película. Sé que hay algunos usuarios que lo consideran un "engañabobos", me gustaría saber más por qué, pues seguramente tengan mucho conocimiento que yo.

HDR son todas las implementaciones, Dolby Vision incluido. Supongo que te refieres al HDR10 estándar, que está presente en todas las ediciones, y en muchas de forma exclusiva.

Cualquier sistema de HDR es "bueno", siempre y cuando se haya aplicado correctamente. La gente que pierde el culo por tener un disco con Dolby Vision, incluso teniendo ya el contenido en HDR10, lo hace por capricho, o por preferencia personal.

Cuando mejores son las pantallas y mayor su rango de contraste y sus "nits", menos diferencias hay entre HDR estático (HDR10, por ejemplo) y los HDR dinámicos (Dolby Vision o HDR10+). No tiene sentido alguno querer cambiar un disco con HDR por otro solo por el tipo de implementación utilizado... Dentro de unos años, cuando tengan pantallas mucho mejores que las que tienen ahora, no verán diferencia alguna entre ambos discos. El que gasta más ahora por tener metadatos dinámicos está gastando para una mejora marginal y temporal: Con sus próximas pantallas no verán diferencias.

Si tienes la opción de comprar la misma película en ediciones distintas, HDR10 y Dolby Vision (que siempre incluye también HDR10, ojo), deberías tener en cuenta el precio y el continente, si es distinto. Basar la compra en la implementación concreta de HDR es absurdo, si además supone un mayor precio; no hay justificación lógica.

Resumiendo: El Dolby Vision "mejora" a HDR10 cuanto "peor" sea el HDR de tu pantalla, porque al ser dinámico se "ajusta" a las limitaciones de tu hardware. Cuando se tiene una pantalla que cubre todo el espectro estándar de las implementaciones HDR, cosa que le pasará a todo el mundo según vaya renovando su visualizador, será exactamente lo mismo, obviando errores o problemas puntuales.

Añado que da igual lo que hagamos o dejemos de hacer, porque hay una verdad inmutable.
Cuando casi todo esté editado en DV, aparecerá el 8K, el DV+, o el MegaDV.

Si alguien piensa que hay algún formato "definitivo" en el que un obseso del hobby vaya a plantarse alguna vez... lo lleva claro.

Yo el único consejo que me atrevería a dar, en términos generales, es que quien tenga una peli en bd un porrón de años en casa, sin ver e incluso sin desprecintar, que no se la compre en ningún otro formato. Este consejo vale mucha pasta, pero lo doy gratis porque me pilláis en época de rebajas veraniegas...

P.D.: esto es hablando de pelis solo, claro. No vale para las cajas; si la peli tira mucho, hay que tenerla en muchas cajas diferentes, que es lo que nos hace felices.

Yo, sinceramente, si no es para dar un salto de calidad un poco respetable, no lo haria, pero aqui ya es algo muy subjetivo de lo que valore cada uno.

Yo tenia mas de 150 peliculas en DVD, y ahora estoy dando el paso al 4k, y encima con Steelbook (maldito el dia que descubri este formato ).

Para mi ha sido un salto grande pasar del dvd al 4k. Creo que me quedare muchos años en este formato.

Si cada vez que sale un nuevo formato, vamos a estar comprando las mismas peliculas, una y otra vez, mas vale que tengas un buen bolsillo.

Pero vamos, como todas las aficiones, cada uno valora hasta donde puede/quiere llegar. Lo importante es disfrutarlo.

A nivel de formato físico se ha llegado ya al techo. Dudo mucho que se saque un nuevo formato físico mejor que el actual, teniendo en cuenta que apenas se vende nada. Siguen vendiéndose DVDs pero por muchísimo más, que ediciones UHD. Esto es así aunque se intente renegar de ello.

En cuanto al streaming, tenemos todo un futuro por delante. No hay más que ver como Dolby Vision saca versiones para Streaming mejorando todo, mientras que para físico se ha quedado con la que hay y ya.

Dolby Vision supera a HDR10 en muchos aspectos en los técnico, pero cara al usuario final aporta poco o nada. Solo en determinados planos de muy pocas pelis hay cambios en el grading, por decisión artística, no por limitación técnica.

Recordemos que Dolby Vision tiene la facultad de hacer un "grading" en tiempo real en base a los metadatos, sobre la señal original HDR10.

Por otro lado, los que trabajamos editando en HDR, no lo hacemos en Dolby Vision o HDR10, trabajamos en HDR puro, es decir, Rec2100 sin pasar por ningún tipo de procesado final. A la hora de exportar es cuando se decide si Dolby Vision o HDR10.

La ventaja de Dolby Vision es que permite tener las tres versiones de un contenido en un solo paquete: SDR, HDR10 y Dolby Vision. Eso a nivel técnico interno es clave, y por eso es el formato preferido en Streaming.

La inmensa mayoría de gente sigue viendo contenidos en SDR.

Los televisores actuales hacen tone mapping del contenido HDR que se pase de nits, pero dependiendo del tipo de televisor, lo hará mejor o peor.

Puede que en el futuro, títulos que igual no se verían bien en televisores más antiguos, mejoren al poder mostrar la imagen sin tone mapping, pero si la adaptación es buena, salvo que te pongan las dos imágenes lado a lado, no sabrás si lo que viste en el pasado se veía "mal" (es todo demasiado subjetivo y nuestra vista no es un ordenador ni una sonda, una misma imagen puede que la veamos bien o mal en el mismo televisor con dos ambientes o estado anímico diferentes).

Así que más que rayarse sobre el futuro del formato, hay que pensar más en simplemente disfrutar lo que hay hoy y ya veremos lo que pasa dentro de 10 años...

Edito para añadir que anoche me vi una peli en SDR y FullHD, que si me dicen que estaba en HDR y 4K, pues me lo creo. Porque sencillamente mi tele (LG G4 de 83") hace una labor tremenda y no eché en falta nada. Obviamente lo único que delataría el HDR es el "brilli brilli" en determinados momentos. Pero la tendencia actual es no pasarse de nits.

Muchas gracias por vuestros comentarios de momento, la verdad es que son bastante interesantes y estoy comprobando que hay cosas en las que estaba confundido.

Por ejemplo, estaba primando el comprar un título en Dolby Vision antes que en HDR10, pero por lo que me comentáis, con una tv oled de última gama (es del año pasado) realmente es innecesario hacer esa jugada. Entiendo que dadas esas circunstancias, por ejemplo puedo ir ya a por ENCUENTROS EN LA TERCERA FASE, sin necesidad de esperar a una reedición en Dolby Vision (luego extras y demás es otra cosa, claro está, pero en este caso mi interés era por cómo se ve la peli en sí).

Por otro lado, yo también soy algo pesimista en cuanto al futuro del formato físico y sospecho que el UHD 4K va a ser el último soporte que se va a comercializar en disco. El 8K lo veo algo lejano y si la transición del DVD a la alta definición todavía es una asignatura pendiente, esto lo veo absolutamente remoto. Además, no creo que una peli gane mucho en 8K respecto a la calidad que ofrece el 4K, aunque claro, dependerá del título y la conversión, imagino.

Os agradezco que sigáis comentando porque estoy aprendiendo bastante