Tema: Holocausto caníbal (Cannibal Holocaust, 1980, Ruggero Deodato)

Esta película ya en su momento me genero muy malas sensaciones ( siendo benévolo ). A dia de hoy tengo claro que no la volvería a ver.

No estoy a favor de la censura, solo espero que tenga muy poca repercusión y que se quede en el olvido. No me merece mucho mas.

Iniciado por soni

Esta película ya en su momento me genero muy malas sensaciones ( siendo benévolo ). A dia de hoy tengo claro que no la volvería a ver.

No estoy a favor de la censura, solo espero que tenga muy poca repercusión y quede en el olvido. No me merece mucho mas.

+10000

Quede constancia de vuestros deseos, a los efectos que en su caso pudiere ser pertinente

"Película" grabada en 16mm estilo falso documental (no creo que eso dé para 4k ni de coña)... En mi opinión más mala que el sida.

Encima hay una matanza real, una tortuga y da mucha pena. Pasando de este bodrio.

Iniciado por Terciopelo

"Película" grabada en 16mm estilo falso documental (no creo que eso dé para 4k ni de coña)

La matanza de Texas en 4K. Ejemplo similar respecto al aspecto técnico. Y al menos a mi, me calló la boca. Se puede aprovechar el formato, incluso cuando la resolución tiene el cuello de botella del material de origen. Existe el mayor espectro de color, la mejor compresión, el HDR/DV...

Hay mucho margen de variación entre una proyección de 16mm y un contenido remasterizado en condiciones a 4K. Que sea "mejor/peor", ya es algo subjetivo. Pero a falta de ediciones 16mm a la venta en formato doméstico, el UHD es el formato, a priori, superior incluso para Holocausto caníbal o Texas.

El resto de tu post, aquí no debería ir, no interesa cuando los interesados en esta edición, precisamente ya hemos dejado atrás el criterio artístico y nos interesa la calidad técnica de la edición. Todo lo demás, mejor exponlo en la zona de cinefilia.

Iniciado por repopo

La matanza de Texas en 4K. Ejemplo similar respecto al aspecto técnico. Y al menos a mi, me calló la boca. Se puede aprovechar el formato, incluso cuando la resolución tiene el cuello de botella del material de origen. Existe el mayor espectro de color, la mejor compresión, el HDR/DV...

Hay mucho margen de variación entre una proyección de 16mm y un contenido remasterizado en condiciones a 4K. Que sea "mejor/peor", ya es algo subjetivo. Pero a falta de ediciones 16mm a la venta en formato doméstico, el UHD es el formato, a priori, superior incluso para Holocausto caníbal o Texas.

El resto de tu post, aquí no debería ir, no interesa cuando los interesados en esta edición, precisamente ya hemos dejado atrás el criterio artístico y nos interesa la calidad técnica de la edición. Todo lo demás, mejor exponlo en la zona de cinefilia.

O se lo editas/mueves/borras o le contesto.

Hay gente inconsciente que no sabe lo que hace... que cabreen al pater, que ya verán como nos limpia el foro de estulticia en un abrir y cerrar de misal...

Iniciado por repopo

La matanza de Texas en 4K. Ejemplo similar respecto al aspecto técnico. Y al menos a mi, me calló la boca. Se puede aprovechar el formato, incluso cuando la resolución tiene el cuello de botella del material de origen. Existe el mayor espectro de color, la mejor compresión, el HDR/DV...

Hay mucho margen de variación entre una proyección de 16mm y un contenido remasterizado en condiciones a 4K. Que sea "mejor/peor", ya es algo subjetivo. Pero a falta de ediciones 16mm a la venta en formato doméstico, el UHD es el formato, a priori, superior incluso para Holocausto caníbal o Texas.

El resto de tu post, aquí no debería ir, no interesa cuando los interesados en esta edición, precisamente ya hemos dejado atrás el criterio artístico y nos interesa la calidad técnica de la edición. Todo lo demás, mejor exponlo en la zona de cinefilia.

Siento haber hecho off-topic. Sobre la edición 4k creo que poco se va a poder rascar, tal vez lo que tú dices, los colores.

Las películas en 16mm se notan un huevo respecto a 32mm, es como dvd vs full hd. En una TV de unas 52 pulgadas pues sí, tal vez se vea muy decente un rodaje de película de 16mm, pero en un proyector la cosa cambia y mucho.

Posesión infernal también está grabada a 16mm y en el proyector me sangraron un poco los ojos (versión UHD).

Lo que me molesta un poco es que saquen Holocausto canibal en 4k y otras joyas se queden en el cajón. Pero bueno, respeto a quien le guste.

Una pregunta, ¿lo de que la edición de 88Films -la mejor calidad de imagen que ha tenido jamás la película- viene censurada de donde viene?

La película tiene oficialmente 4 versiones:
- 1 hr 35 min (95 min) (uncut)
- 1 hr 29 min (89 min) (heavily cut) (UK)
- 1 hr 30 min (90 min) (animal cruelty-free) (USA)
- 1 hr 26 min (86 min) (Québec) (Canada)


Y la INFO de la edición de 88Films es esta:
Name: 00000.MPLS
Length: 1:35:38.899 (h:m:s.ms)
Size: 65,016,408,000 bytes
Total Bitrate: 90.63 Mbps

VIDEO:

Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-H HEVC Video 84274 kbps 2160p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 10 bits / HDR10 / BT.2020
* MPEG-H HEVC Video 64 kbps 1080p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 10 bits / Dolby Vision / BT.2020

AUDIO:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
DTS-HD Master Audio English 990 kbps 2.0 / 48 kHz / 990 kbps / 24-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit)
DTS-HD Master Audio English 887 kbps 2.0 / 48 kHz / 887 kbps / 16-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz / 768 kbps / 16-bit)
Dolby Digital Audio English 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / DN -30dB

SUBTITLES:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics English 36.545 kbps
Presentation Graphics English 0.508 kbps

TODO lo que sea hecho en película, si se rodó bien, a menos que haya limitaciones del formato, se puede ver de maravilla en 4K si fue bien tratado y hecho. Otra cosa es como se hizo de fuente, pero vamos. Que el hecho de que sea 16mm no quiere decir que se vea mal en 4K.