-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
John Wick 3 UHD UK (mismo disco que USA) viene con Dolby Vision y en BD-100:
Código:
DISC INFO:
Disc Title: John Wick 3: Parabellum - Ultra HD Blu-ray™
Disc Label: JOHN_WICK_3_PARABELLUM
Disc Size: 93,824,328,927 bytes
Protection: AACS2
Extras: Ultra HD, BD-Java
BDInfo: 0.7.5.5
PLAYLIST REPORT:
Name: 00800.MPLS
Length: 2:10:46.296 (h:m:s.ms)
Size: 79,933,108,224 bytes
Total Bitrate: 81.50 Mbps
(*) Indicates included stream hidden by this playlist.
VIDEO:
Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-H HEVC Video 63154 kbps 2160p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 10 bits / HDR10 / BT.2020
* MPEG-H HEVC Video 7625 kbps 1080p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 10 bits / Dolby Vision / BT.2020
AUDIO:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Dolby TrueHD/Atmos Audio English 4652 kbps 7.1 / 48 kHz / 4012 kbps / 24-bit (AC3 Embedded: 5.1-EX / 48 kHz / 640 kbps / DN -27dB)
Dolby Digital Audio English 224 kbps 2.0 / 48 kHz / 224 kbps / DN -27dB / Dolby Surround
Dolby Digital Audio English 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / DN -25dB
Dolby Digital Audio Spanish 448 kbps 5.1 / 48 kHz / 448 kbps / DN -24dB
Dolby Digital Audio French 448 kbps 5.1 / 48 kHz / 448 kbps / DN -24dB
SUBTITLES:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics English 15.614 kbps
Presentation Graphics English 20.370 kbps
Presentation Graphics Spanish 16.115 kbps
Presentation Graphics French 15.792 kbps
FILES:
Name Time In Length Size Total Bitrate
---- ------- ------ ---- -------------
00278.M2TS 0:00:00.000 2:10:46.296 79,933,108,224 81,499
CHAPTERS:
Number Time In Length Avg Video Rate Max 1-Sec Rate Max 1-Sec Time Max 5-Sec Rate Max 5-Sec Time Max 10Sec Rate Max 10Sec Time Avg Frame Size Max Frame Size Max Frame Time
------ ------- ------ -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
1 0:00:00.000 0:08:46.859 65,148 kbps 104,706 kbps 00:05:15.481 80,273 kbps 00:01:05.732 72,880 kbps 00:04:06.579 0 bytes 1,877,011 bytes 00:04:07.163
2 0:08:46.859 0:05:19.902 65,510 kbps 101,505 kbps 00:13:37.399 77,642 kbps 00:12:32.752 72,567 kbps 00:12:30.875 0 bytes 1,789,455 bytes 00:11:04.372
3 0:14:06.762 0:08:33.638 65,874 kbps 104,871 kbps 00:15:42.483 74,411 kbps 00:21:54.730 70,681 kbps 00:21:51.184 0 bytes 1,782,587 bytes 00:17:47.232
4 0:22:40.400 0:08:45.900 64,348 kbps 104,225 kbps 00:24:05.235 75,845 kbps 00:22:59.086 70,734 kbps 00:22:52.662 0 bytes 1,878,025 bytes 00:24:05.944
5 0:31:26.301 0:06:25.009 64,678 kbps 102,938 kbps 00:33:27.672 74,673 kbps 00:34:30.943 70,011 kbps 00:34:28.107 0 bytes 1,822,988 bytes 00:35:33.297
6 0:37:51.310 0:09:52.008 65,157 kbps 105,574 kbps 00:42:53.237 76,816 kbps 00:40:21.419 71,653 kbps 00:45:51.790 0 bytes 1,938,475 bytes 00:46:01.508
7 0:47:43.318 0:09:25.856 65,548 kbps 106,643 kbps 00:49:09.488 77,048 kbps 00:56:24.089 72,642 kbps 00:56:19.125 0 bytes 1,803,250 bytes 00:49:10.072
8 0:57:09.175 0:05:47.263 66,014 kbps 104,581 kbps 01:01:43.616 74,061 kbps 01:02:43.342 70,089 kbps 00:59:28.898 0 bytes 1,789,711 bytes 01:01:44.325
9 1:02:56.439 0:11:31.232 64,375 kbps 103,983 kbps 01:11:09.014 77,626 kbps 01:14:19.955 73,391 kbps 01:14:14.992 0 bytes 2,064,667 bytes 01:14:22.249
10 1:14:27.671 0:06:08.993 67,326 kbps 110,483 kbps 01:17:21.053 81,027 kbps 01:17:53.585 77,961 kbps 01:17:53.043 0 bytes 1,885,636 bytes 01:17:21.762
11 1:20:36.665 0:08:11.699 66,346 kbps 104,119 kbps 01:27:48.763 78,699 kbps 01:23:07.857 76,922 kbps 01:23:07.190 0 bytes 1,669,986 bytes 01:21:34.848
12 1:28:48.364 0:05:03.428 65,213 kbps 102,318 kbps 01:28:53.703 74,049 kbps 01:32:59.865 70,819 kbps 01:29:56.015 0 bytes 1,604,066 bytes 01:30:57.577
13 1:33:51.792 0:07:40.001 64,202 kbps 105,210 kbps 01:41:24.161 75,464 kbps 01:40:17.177 71,784 kbps 01:40:16.010 0 bytes 1,684,281 bytes 01:36:09.764
14 1:41:31.794 0:12:12.857 69,109 kbps 105,476 kbps 01:44:35.185 77,974 kbps 01:47:39.578 75,220 kbps 01:46:25.087 0 bytes 1,868,448 bytes 01:48:41.932
15 1:53:44.651 0:06:06.783 64,149 kbps 101,961 kbps 01:53:55.620 72,101 kbps 01:55:01.895 68,995 kbps 01:55:26.336 0 bytes 1,784,366 bytes 01:55:09.777
16 1:59:51.434 0:10:54.862 36,061 kbps 102,267 kbps 02:00:15.166 75,985 kbps 02:02:05.067 72,936 kbps 02:02:05.192 0 bytes 1,530,991 bytes 02:00:54.664
No entiendo por qué eOne no ha incluido la pista de Dolby Vision. ¿El UHD español de eOne también viene en BD-100?
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Conrado77
John Wick 3 UHD UK (mismo disco que USA) viene con Dolby Vision y en BD-100:
Código:
DISC INFO:
Disc Title: John Wick 3: Parabellum - Ultra HD Blu-ray™
Disc Label: JOHN_WICK_3_PARABELLUM
Disc Size: 93,824,328,927 bytes
Protection: AACS2
Extras: Ultra HD, BD-Java
BDInfo: 0.7.5.5
PLAYLIST REPORT:
Name: 00800.MPLS
Length: 2:10:46.296 (h:m:s.ms)
Size: 79,933,108,224 bytes
Total Bitrate: 81.50 Mbps
(*) Indicates included stream hidden by this playlist.
VIDEO:
Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-H HEVC Video 63154 kbps 2160p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 10 bits / HDR10 / BT.2020
* MPEG-H HEVC Video 7625 kbps 1080p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 10 bits / Dolby Vision / BT.2020
AUDIO:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Dolby TrueHD/Atmos Audio English 4652 kbps 7.1 / 48 kHz / 4012 kbps / 24-bit (AC3 Embedded: 5.1-EX / 48 kHz / 640 kbps / DN -27dB)
Dolby Digital Audio English 224 kbps 2.0 / 48 kHz / 224 kbps / DN -27dB / Dolby Surround
Dolby Digital Audio English 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / DN -25dB
Dolby Digital Audio Spanish 448 kbps 5.1 / 48 kHz / 448 kbps / DN -24dB
Dolby Digital Audio French 448 kbps 5.1 / 48 kHz / 448 kbps / DN -24dB
SUBTITLES:
Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics English 15.614 kbps
Presentation Graphics English 20.370 kbps
Presentation Graphics Spanish 16.115 kbps
Presentation Graphics French 15.792 kbps
FILES:
Name Time In Length Size Total Bitrate
---- ------- ------ ---- -------------
00278.M2TS 0:00:00.000 2:10:46.296 79,933,108,224 81,499
CHAPTERS:
Number Time In Length Avg Video Rate Max 1-Sec Rate Max 1-Sec Time Max 5-Sec Rate Max 5-Sec Time Max 10Sec Rate Max 10Sec Time Avg Frame Size Max Frame Size Max Frame Time
------ ------- ------ -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
1 0:00:00.000 0:08:46.859 65,148 kbps 104,706 kbps 00:05:15.481 80,273 kbps 00:01:05.732 72,880 kbps 00:04:06.579 0 bytes 1,877,011 bytes 00:04:07.163
2 0:08:46.859 0:05:19.902 65,510 kbps 101,505 kbps 00:13:37.399 77,642 kbps 00:12:32.752 72,567 kbps 00:12:30.875 0 bytes 1,789,455 bytes 00:11:04.372
3 0:14:06.762 0:08:33.638 65,874 kbps 104,871 kbps 00:15:42.483 74,411 kbps 00:21:54.730 70,681 kbps 00:21:51.184 0 bytes 1,782,587 bytes 00:17:47.232
4 0:22:40.400 0:08:45.900 64,348 kbps 104,225 kbps 00:24:05.235 75,845 kbps 00:22:59.086 70,734 kbps 00:22:52.662 0 bytes 1,878,025 bytes 00:24:05.944
5 0:31:26.301 0:06:25.009 64,678 kbps 102,938 kbps 00:33:27.672 74,673 kbps 00:34:30.943 70,011 kbps 00:34:28.107 0 bytes 1,822,988 bytes 00:35:33.297
6 0:37:51.310 0:09:52.008 65,157 kbps 105,574 kbps 00:42:53.237 76,816 kbps 00:40:21.419 71,653 kbps 00:45:51.790 0 bytes 1,938,475 bytes 00:46:01.508
7 0:47:43.318 0:09:25.856 65,548 kbps 106,643 kbps 00:49:09.488 77,048 kbps 00:56:24.089 72,642 kbps 00:56:19.125 0 bytes 1,803,250 bytes 00:49:10.072
8 0:57:09.175 0:05:47.263 66,014 kbps 104,581 kbps 01:01:43.616 74,061 kbps 01:02:43.342 70,089 kbps 00:59:28.898 0 bytes 1,789,711 bytes 01:01:44.325
9 1:02:56.439 0:11:31.232 64,375 kbps 103,983 kbps 01:11:09.014 77,626 kbps 01:14:19.955 73,391 kbps 01:14:14.992 0 bytes 2,064,667 bytes 01:14:22.249
10 1:14:27.671 0:06:08.993 67,326 kbps 110,483 kbps 01:17:21.053 81,027 kbps 01:17:53.585 77,961 kbps 01:17:53.043 0 bytes 1,885,636 bytes 01:17:21.762
11 1:20:36.665 0:08:11.699 66,346 kbps 104,119 kbps 01:27:48.763 78,699 kbps 01:23:07.857 76,922 kbps 01:23:07.190 0 bytes 1,669,986 bytes 01:21:34.848
12 1:28:48.364 0:05:03.428 65,213 kbps 102,318 kbps 01:28:53.703 74,049 kbps 01:32:59.865 70,819 kbps 01:29:56.015 0 bytes 1,604,066 bytes 01:30:57.577
13 1:33:51.792 0:07:40.001 64,202 kbps 105,210 kbps 01:41:24.161 75,464 kbps 01:40:17.177 71,784 kbps 01:40:16.010 0 bytes 1,684,281 bytes 01:36:09.764
14 1:41:31.794 0:12:12.857 69,109 kbps 105,476 kbps 01:44:35.185 77,974 kbps 01:47:39.578 75,220 kbps 01:46:25.087 0 bytes 1,868,448 bytes 01:48:41.932
15 1:53:44.651 0:06:06.783 64,149 kbps 101,961 kbps 01:53:55.620 72,101 kbps 01:55:01.895 68,995 kbps 01:55:26.336 0 bytes 1,784,366 bytes 01:55:09.777
16 1:59:51.434 0:10:54.862 36,061 kbps 102,267 kbps 02:00:15.166 75,985 kbps 02:02:05.067 72,936 kbps 02:02:05.192 0 bytes 1,530,991 bytes 02:00:54.664
No entiendo por qué eOne no ha incluido la pista de Dolby Vision. ¿El UHD español de eOne también viene en BD-100?
Para no pagar la licencia, si es de 100 no hay otra explicacion
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Pero no sabemos si es BD-100, ¿no?.
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Yo ya me doy por satisfecho de que se edite y que lleve HDR, lo demás ya es pedir demasiado a eOne o cualquier otra editora en este Pais ya van demasiados títulos sin editarse y los que llegaran, luego dirán que no se vende lo suficientemente.
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Es pedir demasiado que lleve DV cuando en el resto de ediciones en UHD de los demas paises si lo lleva? :descolocao
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
La edición es de Universal. Si lo deja bien claro la carátula.
De Universal para Entertainment One.
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Cita:
Iniciado por
Necrophobic
Es pedir demasiado que lleve DV cuando en el resto de ediciones en UHD de los demas paises si lo lleva? :descolocao
¿Con eone? Como pedir la luna.
Pero ojo, no nos pasemos pidiendo algo que se ha editado en el resto de paises, vaya que eone se nos estrese con la avalancha de ediciones en 4K a la más alta calidad que nos están ofreciendo últimamente.
Cita:
Iniciado por
tatoadsl
La edición es de Universal. Si lo deja bien claro la carátula.
De Universal para Entertainment One.
Yo veo el logo de universal por el acuerdo alcanzado internacionalmente. Dudo que Universal edite este disco, en todo caso lo distribuirá.
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
A ver, igual este que es solo para España Universal lo lo han hecho ellos, pero ya hemos visto ediciones de eOne que están realizadas por Universal. Por ejemplo la de Mr. Link que en BD incluye Inglés, Alemán y Castellano, igual que el DVD, aunque el BD aquí no se ha llegado a lanzar.
Y el acuerdo de eOne no es para distribuir, es también para editar. Universar Internacional realiza las ediciones de eOne en todos los territorios en los que opera.
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Cita:
Iniciado por
tatoadsl
A ver, igual este que es solo para España Universal lo lo han hecho ellos, pero ya hemos visto ediciones de eOne que están realizadas por Universal. Por ejemplo la de Mr. Link que en BD incluye Inglés, Alemán y Castellano, igual que el DVD, aunque el BD aquí no se ha llegado a lanzar.
Y el acuerdo de eOne no es para distribuir, es también para editar. Universar Internacional realiza las ediciones de eOne en todos los territorios en los que opera.
En caso de ser así, ¿qué papel juega eone a día de hoy? ¿Si ni edita ni distribuye, cual es el motivo de la no absorción completa por parte de Universal? ¿O solo se dedican a marketing y redes sociales? Me parecería rarísimo.
Aún así, edite quien edite, de momento, no lleva Dolby Vision, frente a la edición de lionsgate que sí lo lleva, algo usual en los lanzamientos de eone. Si edita Universal y lo van a hacer igual que eone, por mi, como si sigue eone.
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Es que eOne no es solo formato domestico y fisico. Es VOD, es distribución de cine, es producción, es derechos de tv, son muchisimas más cosas.
Simplemente lo que antes eOne editaba en físico ahora lo edita Universal.
Es como DeAPlaneta, tiene distribucion de cine, pero ahora sus ediciones de físico se las hace TriPictures.
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Cita:
Iniciado por
tatoadsl
Es que eOne no es solo formato domestico y fisico. Es VOD, es distribución de cine, es producción, es derechos de tv, son muchisimas más cosas.
Simplemente lo que antes eOne editaba en físico ahora lo edita Universal.
Es como DeAPlaneta, tiene distribucion de cine, pero ahora sus ediciones de físico se las hace TriPictures.
Sí, lo sé, pero yo hablo de físico. Si en físico ya no van a editar ni distribuir, ¿para que seguir? Que la absorba totalmente en el terreno de discos físicos universal y a partir de ahora se dediquen a hacer sus ediciones, ¿no?
Es raro todo esto y la verdad que no me huele bien viendo los últimos movimientos, tanto en 4K como BD.
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Me vais a perdonar pero sigo sin entender que leches pasa con eOne ni quien la ha comprado ni nada.
Aqui estais hablando de Universal esto y aquello, pero sin embargo cuando anunciaron el BD de ANNA para despues decir que lo cancelaban, las culpas eran de Sony.
Alguien puede explicarme este lio eOne, Universal y Sony?
@tatoadsl dices que eOne es VOD pero yo me voy a la ficha de ANNA en Itunes y sale Universal, no pone en ningun lado eOne.
Yo desde luego estoy con @ryder si ni edita, ni distribuye ni hace nada que pinta su nombre ahi?, mas aun cuando no es algo que le de pretigio si no todo lo contrario.
Es asqueroso lo de este pais con el formato fisico y los cachondeos que se traen, que tenemos que dar las gracias si lo sacan en Bluray y eso cuando les de la gana.
Pongo como ejemplo Rambo Last Blood
- Estreno en cines USA 20 Septiembre, lanzamiento 4K DV BD-100 17 Diciembre
- Estreno en cines Españistan 27 Septiembre, lanzamiento BD febrero sin fecha
O ya de ANNA ni hablamos, alli 4K DV BD-100 y aqui te anuncian el BD para despues cancelartelo
No pueden venir aqui los de Lionsgate?, porque madre mia esto es espantoso
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Sony comercializa en España a Universal, Paramount y Sony, de la misma manera que Fox comercializa a Warner. Pero las decisiones sobre que se edita y que no las siguen tomando cada una.
En cuanto a eOne. Digamos que no ha division de fisico como si que tienen las grandes y por lo tanto sigue ahí porque tienen mas distribución y producción que solo el fisico, y de todo lo que Universal ahora les edita eOne sigue siendo la propietaria de los derechos.
Puede que en el acuerdo de eOne con Universal esté también el VOD, pero este punto lo desconozco y es más, contenido que ya debería venir de la mano de Universal, como la peli Superempollonas, aparece en iTunes como de eOne, Scary Stories to Tell in the Dark figura también como de eOne y John Wick 3 figura como de Lionsgate, asi que yo no contaría ese dato de iTunes como muy descriptivo.
¿Por qué aparece Sony cuando se habla de lanzamientos de eOne? Pues porque Sony comercializa en España los productos de Universal, y Universal edita y distribuye (a nivel mundial) los títulos de eOne, por lo tanto en España Sony comercializa los titulos de eOne.
Añado, siempre andais que si en este país esto que si en este país aquello, pero de esto hay en todas partes. Por ejemplo en Alemania la de Scary Stories to Tell in the Dark no se editará en físico hasta junio y aquí ya está editada.
Cada país tiene sus ventanas y estrena las películas en función de los intereses comerciales de cada una, además de si los materiales para estrenar están disponibles o no (a veces, en peliculas mas pequeñas, los materiales para poder estrenar se sueltan mas tarde).
Y sobre si puede venir aquí Lionsgate? Pues por poder si que podría, si no viene será porque no le interesa, lo mismo que StudioCanal y otras que podrian venir y controlar sus productor más directamente.
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Entonces segun lo que dices la culpa de que no se edite ANNA en nuestro pais es de Universal y no de Sony, correcto?
Vamos lo que yo te he entendido es que eOne ya no pinta nada en distribucion, y que distribuye Universal, pero que aqui en nuestro pais todo lo de Universal lo distribuye a su vez Sony, pero quien decide lo que se distribuye o que no es Universal, y los de Sony son unos mandados
Es asi?
De todos modos vaya jaleo...
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Si Disney que es el gigante nº1 no edita 4K con castellano … para mi esta clarísimo, 10 años y descontando y ojalá me equivoque.
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Cita:
Iniciado por
pepe9
Entonces segun lo que dices la culpa de que no se edite ANNA en nuestro pais es de Universal y no de Sony, correcto?
Sony solo toma decisiones en lo que respecta a lo suyo. Por lo tanto no decide si un titulo de Universal, de Paramount o de eOne se pone a la venta o no.
La culpa de que no se edite Anna en España es o bien de Universal o bien de eOne. Bien porque eOne decida que no le interesa tener esa pelicula en fisico (quizas por su fracaso en salas) o porque Universal considere que no es rentable editarla.
Desde luego de Sony no es la decisión (como tampoco lo es por ejemplo de Fox que de momento no se hayan editado la series Arrow, Supergirl, The Flash y Legends of tomorrow, esa una decisión de Warner).
eOne pinta en la distribución porque es la propietaria de los derechos.
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Por no decir que no sabemos el coste real de las cagadas de eOne y posterior arreglo, quizás ese es uno de los motivos por los que no quiera editar según que, por tema de no gastar mas o recuperar algo, la verdad es que nadie sabe nada, yo les pregunte y ni se han dignado a contestar.
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Esto me ha contestado eOne en referencia a por que no editan algunas películas.
Desde el 1 de agosto todas nuestras películas en formato físico las lleva Sony Home Entertainment, es con ellos con quien tienes que hablar. Saludos
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Yo hablé con Sony y me dijeron que ellos no decidían, que solo distribuían, que eran decisión de eOne.
xavieruropa si a ti te dice Sony otra cosa, te agradecería que lo comentaras por aquí. Gracias.
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Cita:
Iniciado por
fjavier_gr
Yo hablé con Sony y me dijeron que ellos no decidían, que solo distribuían, que eran decisión de eOne.
xavieruropa si a ti te dice Sony otra cosa, te agradecería que lo comentaras por aquí. Gracias.
es de cajón un acuerdo de distribución atañe , distribuir los discos por la red que ya tienes previamente. pero las decisiones comeciales quedan para e-one. lo que pasa que es muy facil tirarse la pelota de unos a otros
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Cita:
Iniciado por
fjavier_gr
Yo hablé con Sony y me dijeron que ellos no decidían, que solo distribuían, que eran decisión de eOne.
xavieruropa si a ti te dice Sony otra cosa, te agradecería que lo comentaras por aquí. Gracias.
Si, le he enviado a Sony la misma pregunta y indicando que eOne dice que es cosa de Sony desde el 1 de agosto, sea como sea nos joden, si al final es cosa de SONY entonces ya apaga y vámonos.
https://i.imgur.com/rL48sB8.png
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Yo os leo y ya no me aclaro quién distribuye, edita, decide o tiene los derechos. Yo, sobre John Wick tengo la primera y la tercera de USA y la segunda de eOne. Llevo compradas como 10 UHDs en Amazon USA y creo que 8 o 9 son de Lionsgate y, por supuesto, no soy el único que las ha comprado. Me parece que tanto Lionsgate como Studiocanal no perderían tanto si entraran aquí. Pero, a ver, teniendo el ejemplo de Disney, pues no espero que cambien de actitud.
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Cita:
Iniciado por
xavieuropa
Si, le he enviado a Sony la misma pregunta y indicando que eOne dice que es cosa de Sony desde el 1 de agosto, sea como sea nos joden, si al final es cosa de SONY entonces ya apaga y vámonos.
https://i.imgur.com/rL48sB8.png
Menudos sin vergüenzas son los de eOne
Si te pones a leer el mensaje con detenimiento veras que no te han mentido, pero no te han querido decir la verdad.
Es decir, ellos te dicen que de la distribucion la lleva Sony y claro, eso no es mentira, pero si a Sony no le llega la pelicula ANNA (por poner el ejemplo reciente) pues ahi Sony no tiene nada que hacer.
Sony te dira (si es que contestan, y creo que deberian ya que los impresentables de eOne les dejan en mal lugar) que la culpa es de eOne.
Vamos que los sinvergüenzas de eOne en vez de decir que no quieren distribuir la pelicula ANNA te dicen que preguntes a Sony.
Dios Universal o quien sea que compre a esta compañia de una vez en todos sus formatos y no vuelva a ver nada de eOne porque es lamentable lo de esta compañia.
Vamos es como si compras algo a una tienda online, no te lo mandan y te dicen que hables con el repartidor...
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Cita:
Iniciado por
pepe9
Menudos sin vergüenzas son los de eOne
Si te pones a leer el mensaje con detenimiento veras que no te han mentido, pero no te han querido decir la verdad.
Es decir, ellos te dicen que de la distribucion la lleva Sony y claro, eso no es mentira, pero si a Sony no le llega la pelicula ANNA (por poner el ejemplo reciente) pues ahi Sony no tiene nada que hacer.
Sony te dira (si es que contestan, y creo que deberian ya que los impresentables de eOne les dejan en mal lugar) que la culpa es de eOne.
Vamos que los sinvergüenzas de eOne en vez de decir que no quieren distribuir la pelicula ANNA te dicen que preguntes a Sony.
Dios Universal o quien sea que compre a esta compañia de una vez en todos sus formatos y no vuelva a ver nada de eOne porque es lamentable lo de esta compañia.
Vamos es como si compras algo a una tienda online, no te lo mandan y te dicen que hables con el repartidor...
Es surrealista y menos mal que tenemos esta de John Wick 3, quizás sea la ultima, en fin.
-
Re: John Wick (Chad Stahelski, 2014) y secuelas
Cita:
Iniciado por
ryder
Sí, confirmado de primera mano.
Con subtítulos en Español (latino neutro)?
Saludos