Tema: Jumanji: Bienvenidos a la jungla (Jumanji: Welcome to the Jungle, 2017, Jake Kasdan) y secuelas

Iniciado por LTD

Al margen de la peli que me parece mala mala mala. La imagen, teniendo en cuenta que es una peli de 2017, no la definiría como ni buena ni mala. Echo de menos algo más de nitidez. Las caras no están tan definidas como en otras pelis. El HDR tampoco es de esos que te dejan con la boca abierta ni los negros son profundos. Pero vamos, sin ser una imagen de referencia en general, bien.

Pe...perdona, pero es que ACABO de terminar de ver esta peli y yo no se si es que hemos visto películas diferentes, porque la calidad de imagen que tiene y su nitidez es más que excelente. Y los negros están en su sitio, ni levantados ni nada, imagen muy contrastada y negros en su sitio, como deben estar.

El HDR tampoco tiene porqué lucir, solo en momentos puntuales y lógicos. No es una peli de ciencia ficción donde poder lucirse con efectos y mil historias.

Y además es de las que te gustan, imagen limpia sin ausencia de ruido (visible). Analizando la imagen a fondo se nota la trama, pero porque la estoy viendo ahora mismo en el ordenador, en la tele no se ve a no ser que me acerque a 40 centímetros.

Vamos, que estoy revisando planos en el ordenador y estoy flipando mucho con lo que leo...pero bueno, vale.

Iniciado por actpower

Pe...perdona, pero es que ACABO de terminar de ver esta peli y yo no se si es que hemos visto películas diferentes, porque la calidad de imagen que tiene y su nitidez es más que excelente. Y los negros están en su sitio, ni levantados ni nada, imagen muy contrastada y negros en su sitio, como deben estar.

El HDR tampoco tiene porqué lucir, solo en momentos puntuales y lógicos. No es una peli de ciencia ficción donde poder lucirse con efectos y mil historias.

Y además es de las que te gustan, imagen limpia sin ausencia de ruido (visible). Analizando la imagen a fondo se nota la trama, pero porque la estoy viendo ahora mismo en el ordenador, en la tele no se ve a no ser que me acerque a 40 centímetros.

Vamos, que estoy revisando planos en el ordenador y estoy flipando mucho con lo que leo...pero bueno, vale.

Agotado de aguantar tus continuas rectificaciones de las opiniones de los demás. No sé a santo de qué para defender tus opiniones tienes que desacreditar la de los demás. Así que, opina lo que quieras porque, por lo menos a mí, tus opiniones me son totalmente indiferentes pero te agradecería que, en lo sucesivo, no me cuotees por favor.

En serio, te aconsejo que te relajes porque esto no es una cruzada contra ti. Simplemente ha dado la casualidad que acababa de verla y recordé que alguien de este foro la puso a caldo. Me hubiese dado igual quien, pero mira que mala suerte para mi...

Reconozco que me he mordido la lengua antes de postear nada porque claro, sabía que ibas a saltar de nuevo, no se bien porqué. Está claro que no se puede tener ni opinión ni criterio sin que nadie se moleste.

No te preocupes, no volveré a cometer el error de "cruzarme" contigo. Iba a poner capturas directamente de la peli, nada de fotos mierder, pero es que no merece la pena, sinceramente.

Quien piense que la imagen de la peli es "mala" o "normalita", sinceramente está equivocado, y eso que procede de un 2K. Y si cree que no es así, le invito a mi casa a ver partes de la peli en el ordenador, analizandola concienzudamente y comparando con otras. Sin trampa, sin cartón.

Creo que todavía no lo has pillado. Cualquiera puede expresar su opinión sin que haga falta que vengas corriendo a hacer referencia a ésta simplemente porque no estés de acuerdo con ella. Puedes dar tu opinión (faltaría más) y habrá quien esté de acuerdo y habrá quien no lo esté, como en todas las cosas de la vida, pero es que da la sensación de que te ves a ti mismo como un "referente técnico" (no sé quien te ha otorgado ese título) y el que no esté de acuerdo contigo sencillamente está equivocado. Lo demás podríamos hacer lo mismo y yo, al menos, no lo hago.

En cuanto a esta peli no he dicho que esté mal. He dicho lo que he dicho. Tengo en casa vistas más de 200 pelis UHD como para hacerme una idea de lo que da de si el formato y elaborar mi propio criterio que no tiene porqué ser el mismo de los demás. En base a esto puedo decir sin equivocarme que es una película que está lejos de ser referencia en imagen, hay bastantes otras que se ven mejor sobre todo para ser una peli del 2017. Si para ti Star Wars tiene una muy buena imagen no me extraña nada que la de ésta te parezca lo más de lo más. Bien, es tu opinión, yo tengo otra. Sin más.

Así que te lo vuelvo a pedir por favor, en lo que a mí se refiere, abstente de quotearme para exponer tus puntos de vista.

Gracias y saludos

Joder macho, la fijación que tienes conmigo no es normal, eh?.

Y yo no me pongo de referente de "nada". Hago valer mis conocimientos. Son otros los que deben decidir si soy o no soy quien soy. Pero vamos, en cualquier caso te chirría enormemente que aparezca y diga "lo que sea".

Me dijeron que en el fondo hasta eras muy majete. Pues debe ser muy en el fondo, porque vamos.

Yo ya paso de seguir con tonterías, ya he dicho lo que tenía que decir. A mí tus 200 películas y tu criterio me la bufan, así de claro.

Fin por mi parte y a ignorados, que se vive mejor :-)

Y sigues con las alusiones personales ... Que pereza En fin, a ver si es verdad que me pasas a tu lista de ignorados. Es de agradecer.

Ahí van unas cuantas capturas "random".

https://drive.google.com/open?id=1oy...W8EAkKAbOViKG4

Yo ya paso, tengo mi criterio y mi opinión.

P.D: Negros al nivel que deben tener, mirados con monitor de forma de onda.