Tema: Jungla de cristal (Die Hard, 1988, John McTiernan) y secuelas

Yo la me pille ayer en el 3x2 de la fnac (solo socios) y se ve de lujo.. Nunca se a visto a si de bien.. Yo creo que a lo mejor se retraso en España por dos semanas para meterle otra calidad de imagen.. Porque si no.. No me explico lo que decian los compañeros del foro que se via mal

Iniciado por Cazafantasmas

Yo la me pille ayer en el 3x2 de la fnac (solo socios) y se ve de lujo.. Nunca se a visto a si de bien.. Yo creo que a lo mejor se retraso en España por dos semanas para meterle otra calidad de imagen.. Porque si no.. No me explico lo que decian los compañeros del foro que se via mal

Por favor... El disco es el mismo.

Los compaňeros, entre los que me incluyo no hemos dicho que se vea mas, sino que no es una edicion sobresaliente. La definicion si la comparas con otras rrstauraciones de sony ...pues no es igual. No obstante mejora al bluray antiguo y compra obligada. El hdr en las explosiones le da vida, pero yo en definicion y luminosidad esperaba mucho mas. Y es el mismo disco, no van a estar haciendo otra remasterizacion solo para espaňa. Aqui tardo , porque somos el ultimo mono, simple y llanamente

Iniciado por varo

Los compaňeros, entre los que me incluyo no hemos dicho que se vea mas, sino que no es una edicion sobresaliente. La definicion si la comparas con otras rrstauraciones de sony ...pues no es igual. No obstante mejora al bluray antiguo y compra obligada. El hdr en las explosiones le da vida, pero yo en definicion y luminosidad esperaba mucho mas. Y es el mismo disco, no van a estar haciendo otra remasterizacion solo para espaňa. Aqui tardo , porque somos el ultimo mono, simple y llanamente

+1 en definición la mejora es nula. El HDR da mejores colores y negros y.. ya. Qué es como mejor se ha visto? Si. Qué es una basura comparado con otros trabajos de Sony? Pues evidentemente

Pero es que también hay una edición de SONY de La jungla de Cristal para poder comparar?

Iniciado por deportista

Pero es que también hay una edición de SONY de La jungla de Cristal para poder comparar?

No pero si practicamente todo lo q ha tocado sony le da mil vueltas. El dia y la noche en remasterizaciones. Pero vamos le ibas a poner un 10 tambien, asi q tampoco ibas a ver diferencia

No sé, pero para mí sin duda es uno de los mejores transfers UHD procedentes de 35 mm con un HDR sensacional para el tipo de fotografía y edad del metraje. Obviamente no estamos ante un título especialmente detallado, pero esto no por culpa del UHD

Iniciado por varo

No pero si practicamente todo lo q ha tocado sony le da mil vueltas. El dia y la noche en remasterizaciones. Pero vamos le ibas a poner un 10 tambien, asi q tampoco ibas a ver diferencia

No se puede comparar el material empleado entre películas que no tienen nada que ver entre sí, ni en intenciones ni en resultado final, una película que se filma prácticamente de noche con otra de día, los tipo de cámara, iluminación artificial, filtros... no hay dos películas iguales. Die Hard debe compararse con sigo misma y dar lo mejor de sí, como es el caso.